Thsmith написа:И Прусия/Райха е естествения ни съюзник.
Ми да, де... Точно понеже ни е "естественият съюзник", затова и прокопсахме и в Първата, и във Втората световна.
Thsmith написа:Какво се случва с държавите, които биват "окупирани" от Ънкъл Сам? Чисто икономически примерно? : ) После сравни какво се случва с тези, които остават при Коба.
И какво се случва с Гърция примерно, дето се тресе от икономическа криза от години ? Ебахти просперитета... И те преди 1944-а са пред нас, както и да го въртим.
Турция и тя ли е мнооооооого добре ? Я стига...
Единствената държава, която наистина беше по-добре от социалистическите, поради връзките си със Запада беше Югославия. И то заради здравата хватка на Йосип Броз Тито. След неговата смърт, видяхме какво се случи...
Говорим за сравнения между страните от Балканите, понеже преди 1944-та те са на дъното (както и в момента).
Румъния си беше към СССР. Ние бяхме също там. Албания беше към Китай и тя не е прокопсала особено...
Thsmith написа:Няма робство за да те освобождават!
Имало е класически заробвания, следователно е имало и робство. В Кoрaнa e кaзaнo, чe нeвeрник мoжe дa живee в иcлямcкa държaвa, caмo кaтo рoб. Ocмaнcкaтa импeрия, oфициaлнo e упрaвлявaнa пo зaкoнитe нa Шeриaтa, вcички ocтaнaли прикaзки ca бeзмиcлeни. Дa прeз XIX вeк жизнeния cтaндaрт нa бългaрите ce пoкaчвa, дaдeни ca им прaвa, нo вероятно, зaщoтo cлeд ocвoбoждeниeтo нa Гърция, ниe ocтaвaмe eдинcтвeнaтa пoрoбeнa прaвocлaвнa държaвa. Тe и в Нaмибия, нeмцитe дaвaт нa рoбитe "прaвa и cвoбoди", a в зaмянa им иcкaт caмo дaнък върху кoлибитe, кoйтo плaщaли c бeзбъзмeздeн труд, зaщoтo прocтo нямaли другo. Геноцид над нас е нямало, тук няма спор ! Но това е по простата причина, че османлиите не са имали никаква полза от това.
Бартоломео де Яно, който в своите Epistolae de Crudelitate Turkarorum от 1438 г. пише:
„Освен това във всички области градове и крепости, подчинени на неговата (на султан Мурад II — Ц. Г.) власт, които са повече от 1000, съществува данък да се взема една десета част от момчетата християни, което никога по-рано не се е правило. Вземат се на възраст от 10 до 12 години, правят ги специални роби и стражи и, което е по-лошо — мюсюлмани“
В житието на св. Георги Нови Софийски, написано от руския монах Илия през 1559 г. въз основа на български първоизточник, четем:
„... И ако намереха (османците) у някой християнин трима сина, те вземаха двама за царя, а един оставяха на родителите му. И ако намереха у някой християнин един син, и него вземаха за царя с насилие...“
За тях X. Дерншвам, който чудесно познава живота в Османската империя, съобщава:
„Освен султанските аджеми-оглани, които носят островърха дълга шапка, такава шапка носят и хиляди момчета, които живеят у пашите, турските свещеници, у занаятчиите, у всекнго, който може да си купи роб... Ако те добият деца, те също се смятат за роби и пленници. Ако хазаинът им изпадне в нужда, той ги продава. Султанът и пашите имат при себе си такива момчета, които им се падат по силата на кръвния данък.“
! Видели сме ние катастрофа...хахаха! Катастрофа е това, което се случва с Германия в края на ВСВ 1945г.! Катастрофа е това, което се случва със Сърбия в ПСВ и Югославия ВСВ, пък макар и на хартия победители във войните, а на практика изгубили 1млн.д през ВСВ, а при Сърбия през ПСВ практически всеки 3ти сърбин от мъжки пол е загинал и демографски им трябват близо 2 десетилетия за да се възстановят (и това при високата раждаемост на Балканите в първата половина на 20 век). Особено след 1945г. историографията ни е пълна с митологии, които не са изчистени и до днес. Дори Божидар Димитров (лека му пръст) години наред се възмущаваше от своите съпартийци какви тези са наложили в учебниците по история, някои от които си стоят и до днес и децата учат лъжи като например това че е имало фашистко управление в България преди 1944г. 