v.r.s. написа:Кашчей написа:v.r.s. написа:
С такава смърт са били наказвани злодеи и разбойници в Римската Империя и никой не го отрича. А Пилат,за да угоди на Евреите и не предизвика размирици сред тях,каквито са назрявали е осъдил Христос на смърт,по тяхно настояване.
Приложил съм писмото на Пилат до Тиберий в което пише за тези събетея,както и самото обвинение и присъдата която е издал. Той как иначе би могъл да осъди някого,без да даде мотиви за това.
Което показва, че Понтий Пилат е бил умен чиновник за Рим.
Мълвата е била, че това е новият цар, а това надали е било изгодно за Ирод Антипа.Като се има предвид, че Ирод е бил много удобен за Рим цар, как би трябвало да постъпи римският наместник?Пак казвам, има материали, според които Юда предава Иисус защото той не иска да оглави съпротивата срещу Рим.Не, не материали , а хипотези, извинявам се за грешката.
Не зная дали си прочел писмото на Пилат до Тиберий,в което казва,че е осъдил човека,без да намира вина,заслужаваща такова наказание,но е разполагал с малък гарнизон и при избухване на очакваните размирици,няма да може да се справи с тях. Това е причината да го направи,а Иисус Христос не е имал никакви претенции за някаква светска власт.
Когато умре султанът, най-големият син, който трябва да е султан, се разправя доста нецевилизовано с евентуалните претенденти, дори и те да не знаят, че са претенденти.Защо си мислиш, че след като народът припознава Иисус за свой цар, той не е заплаха за Ирод, въпреки нежеланието си да бъде цар?
