fcb_bg написа:Абе има си процедури за такива ситуации, предупреждения, визуален контакт, ескорт, предупредителен огън и в краен случай сваляне.
Всичко останало е алабалистика на неоосманисти, които 3 дена по-късно казват, че турски самолети в сирийско небе не трябвало да бъдат сваляни и това ше се счита за агресия към Турция.
По темата за тъпия фърчиплан се оляхте отвсякъде. Процедурите с поклащания на крила, съпровод и тям подобни не са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ а са ПРЕПОРЪЧИТЕЛНИ и се спазват единствено защото държавите предпочитат да няма излишни жертви и напрежение.
Поне на теория всеки боен самолет, който наруши въздушното пространство без да предупреди за това и да получи разрешение е нарушител, който се превръща в мишена. И всички процедури за които говорите се прилагат просто защото страните гледат да избегнат ненужни усложнения, жертви и напрежение. Но не са длъжни да ги прилагат.
Аз също съм съгласен, че свалянето на самолета беше безмислено и ненужно с оглед на това, че Русия не воюва с Турция, самолета е бил невъоръжен и почти веднага е напуснал турското въздушно пространство. За всичко това можете да упреквате турците. Но за липсата на предупреждение - не, за това не можете.
Тук следва да отбележа, че Турция просто спази едно свое обещание: следващия път, когато някой и наруши въздушното пространство тоя "някой" ще бъде свален. И обещанието дойде именно след руско нарушение.
Следва да отбележим и факта, че както турците на теория имат пълното право да свалят всеки нарушител, така говореха, че секунди престой не е повод за удар. С други думи и те демонстрират някакъв двоен стандарт и лицемерие.
Боже, Боже, какво доживях да видя. Как не ви е срам, как ? И то навечерието на такъв светъл празник. 
