Тема за политика - България

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Tommi
Мнения: 17535
Регистриран на: 24 апр 2010 22:42
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот Tommi » 24 яну 2016 21:34

il4o_iliew написа:
Tommi написа:Математиката от къде се започва? От 1+1 или от 15+20? Така е и тук. Няма да ти обяснавам 15+20, без да знаеш 1+1 и 1+2. Просто навлиза сложна терминология и няма как да се обясни с прости думи. Не е и нужно.

Мъдростта е в краткостта. Естеството може да се обясни и с две думи. Друг е въпросът ако сложните термини ти пречат да разбереш какво се случва реално. ;)

Томи, като се срине цялата финансова система, а лева е обезпечен с ценни книги и чужди валути, каква ще му е стойността, ако чуждите валути нямат стойност. Това обезпечение от БНБ как го виждаш? БНБ има чужда валута например 5 милиона паунда. Какво ще стане ако паунда и долара и всички валути се сринат и обезценят тотално? Иди обяснявай после за обезпечението с активи на БНБ, които няма да ти послужат дори за тоалетна хартия. 8-)

Или пък ако ни удари метеорит ще отиде и обезпечението, и всичко, ужас ти казвам. :lol: :lol:
Георги Аспарухов - Гунди към ръководството на Милан: "Има една страна България, в тази страна България има един отбор Левски, може и да не сте чували за него, в този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот il4o_iliew » 24 яну 2016 21:45

Tommi написа:Или пък ако ни удари метеорит ще отиде и обезпечението, и всичко, ужас ти казвам. :lol: :lol:

Едно природно бедствие е много по-малко вероятно от едно човешко бедствие. Вярвай ми. И който иска може да го направи още утре ако иска. ;)
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

Потребителски аватар
sin4ec
Мнения: 15996
Регистриран на: 13 сеп 2009 17:33
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот sin4ec » 24 яну 2016 21:52

http://www.flagman.bg/article/94319
Е, не...това си е направо за тема! Феноменален материал! :)
СЪРЦЕ, ДУША, ЗА ЛЕВСКИ СОФИЯ!
[wrapimg=]http://s020.radikal.ru/i710/1701/cc/476e63cbcd87.gif[/wrapimg]

Потребителски аватар
diplomat
Мнения: 9418
Регистриран на: 27 яну 2014 18:22
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот diplomat » 24 яну 2016 22:09

il4o_iliew написа:
Tommi написа:Или пък ако ни удари метеорит ще отиде и обезпечението, и всичко, ужас ти казвам. :lol: :lol:

Едно природно бедствие е много по-малко вероятно от едно човешко бедствие. Вярвай ми. И който иска може да го направи още утре ако иска. ;)

На мен ми хареса аргумента ти за облагането на печалбите от лихви, но като цяло или изобщо не съм ти разбрал идеята, или просто идеите ти са напълно безумни, без реална представа за това как работи системата. Предполагам си наясно с видовете пари, М0, М1 и т.н.?

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот il4o_iliew » 24 яну 2016 22:47

diplomat написа:
il4o_iliew написа:
Tommi написа:Или пък ако ни удари метеорит ще отиде и обезпечението, и всичко, ужас ти казвам. :lol: :lol:

Едно природно бедствие е много по-малко вероятно от едно човешко бедствие. Вярвай ми. И който иска може да го направи още утре ако иска. ;)

На мен ми хареса аргумента ти за облагането на печалбите от лихви, но като цяло или изобщо не съм ти разбрал идеята, или просто идеите ти са напълно безумни, без реална представа за това как работи системата. Предполагам си наясно с видовете пари, М0, М1 и т.н.?

Да наясно съм с видовете пари и частично даване на резерви. Наясно съм как функционира системата. Проблемът е следния.

Моята идея е, че държавата може и трябва да инвестира в национални проекти без да задлъжнява към чужди банки и без да увеличава инфлацията. За да няма инфлация е необходимо чисто и просто разплащане с всички по веригата, които реализират дадения проект. Същото е и когато банка ги финансира. Единствената разлика е, че държавната банка инвестира с държавни пари, които са нейни, а не чужди и съответно може да разполага с тях свободно.

Елементарен пример ти давам. Улицата пред блока ми е разбита и трябва да се асфалтира. Ремонтът струва десет милиона. Държавната банка кредитира безлихвено асфалтирането. Парите се оползотворяват за разплащането с всички по веригата, няма инфлация, няма и дълг на държавата към чужда банка. Чуждата щеше да даде парите за ремонта, но щеше да изиска лихва. Същата трябваше да платена като данък от гражданите. От това няма смисъл, понеже при безлихвен кредит от държавата и липса на инфлация няма да има смисъл от данък. Просто парите на хората щяха да останат у тях и те щяха да ги вкарат в икономиката, а не да ги дават на чуждата банка. Това ми е идеята.
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

Потребителски аватар
diplomat
Мнения: 9418
Регистриран на: 27 яну 2014 18:22
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот diplomat » 24 яну 2016 22:53

il4o_iliew написа:
diplomat написа:
il4o_iliew написа:
Tommi написа:Или пък ако ни удари метеорит ще отиде и обезпечението, и всичко, ужас ти казвам. :lol: :lol:

Едно природно бедствие е много по-малко вероятно от едно човешко бедствие. Вярвай ми. И който иска може да го направи още утре ако иска. ;)

На мен ми хареса аргумента ти за облагането на печалбите от лихви, но като цяло или изобщо не съм ти разбрал идеята, или просто идеите ти са напълно безумни, без реална представа за това как работи системата. Предполагам си наясно с видовете пари, М0, М1 и т.н.?

Да наясно съм с видовете пари и частично даване на резерви. Наясно съм как функционира системата. Проблемът е следния.

Моята идея е, че държавата може и трябва да инвестира в национални проекти без да задлъжнява към чужди банки и без да увеличава инфлацията. За да няма инфлация е необходимо чисто и просто разплащане с всички по веригата, които реализират дадения проект. Същото е и когато банка ги финансира. Единствената разлика е, че държавната банка инвестира с държавни пари, които са нейни, а не чужди и съответно може да разполага с тях свободно.

Елементарен пример ти давам. Улицата пред блока ми е разбита и трябва да се асфалтира. Ремонтът струва десет милиона. Държавната банка кредитира безлихвено асфалтирането. Парите се оползотворяват за разплащането с всички по веригата, няма инфлация, няма и дълг на държавата към чужда банка. Чуждата щеше да даде парите за ремонта, но щеше да изиска лихва. Същата трябваше да платена като данък от гражданите. От това няма смисъл, понеже при безлихвен кредит от държавата и липса на инфлация няма да има смисъл от данък. Просто парите на хората щяха да останат у тях и те щяха да ги вкарат в икономиката, а не да ги дават на чуждата банка. Това ми е идеята.

То всичко това звучи много хубаво, ама ние всъщност пари нямаме. :lol: Това се опитвам да ти кажа. На каква основа искаш да печатаме пари, за да се финансират проекти? Откъде идват свободните средства това да се случи? Значи аз сега искам да си купя нов лаптоп, но нямам парите - що не взема да си напечатам? :lol: Ще напечатаме едни 10 милиона, ама така по цялата верига се обезценява лева и накрая тия 10 милиона са всъщност с по-ниска стойност, но на всичкото отгоре с това безотговорно действие си обезценил парите и на останалите в системата. Тия пари трябва да дойдат от държавния бюджет, а ние всяка година сме на дефицит. Значи пак опираме до заеми и чужди институции.

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот il4o_iliew » 24 яну 2016 23:07

То всичко това звучи много хубаво, ама ние всъщност пари нямаме. Това се опитвам да ти кажа. На каква основа искаш да печатаме пари, за да се финансират проекти? Откъде идват свободните средства това да се случи? Значи аз сега искам да си купя нов лаптоп, но нямам парите - що не взема да си напечатам? Ще напечатаме едни 10 милиона, ама така по цялата верига се обезценява лева и накрая тия 10 милиона са всъщност с по-ниска стойност, но на всичкото отгоре с това безотговорно действие си обезценил парите и на останалите в системата. Тия пари трябва да дойдат от държавния бюджет, а ние всяка година сме на дефицит. Значи пак опираме до заеми и чужди институции.

Е добре де едно нещо не мога да разбера. Ние ги нямаме тези пари, а защо си мислиш, че частната банка ги има? Нали и тя ги създава от въздуха и инвестирайки ги в проекта увеличава инфлацията. Банката как ги е придобила? Кредитът спечелила ли го е от някъде или просто го е вкарала в икономиката като е увеличила инфлацията?

Дали държавна банка ще ти дава парите или частна с лихва и в двата случая парите не са спечелени от тях, а просто създадени, за да улеснят разплащането с институциите, които реализират проекта. Това дали едната ще те кредитира с лихва или другата без лихва, няма абсолютно никакво отношение към инфлацията. И в двата случая паричния поток се увеличава с пари създадени от нищото.
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

Потребителски аватар
diplomat
Мнения: 9418
Регистриран на: 27 яну 2014 18:22
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот diplomat » 24 яну 2016 23:19

il4o_iliew написа:
То всичко това звучи много хубаво, ама ние всъщност пари нямаме. Това се опитвам да ти кажа. На каква основа искаш да печатаме пари, за да се финансират проекти? Откъде идват свободните средства това да се случи? Значи аз сега искам да си купя нов лаптоп, но нямам парите - що не взема да си напечатам? Ще напечатаме едни 10 милиона, ама така по цялата верига се обезценява лева и накрая тия 10 милиона са всъщност с по-ниска стойност, но на всичкото отгоре с това безотговорно действие си обезценил парите и на останалите в системата. Тия пари трябва да дойдат от държавния бюджет, а ние всяка година сме на дефицит. Значи пак опираме до заеми и чужди институции.

Е добре де едно нещо не мога да разбера. Ние ги нямаме тези пари, а защо си мислиш, че частната банка ги има? Нали и тя ги създава от въздуха и инвестирайки ги в проекта увеличава инфлацията. Банката как ги е придобила? Кредитът спечелила ли го е от някъде или просто го е вкарала в икономиката като е увеличила инфлацията?

Дали държавна банка ще ти дава парите или частна с лихва и в двата случая парите не са спечелени от тях, а просто създадени, за да улеснят разплащането с институциите, които реализират проекта. Това дали едната ще те кредитира с лихва или другата без лихва, няма абсолютно никакво отношение към инфлацията. И в двата случая паричния поток се увеличава с пари създадени от нищото.

Не съм сигурен, че банките създават пари от нищото и така отпускат кредити. Все пак повечето банки в България са част от по-големи международни конгломерати с огромен собствен капитал. Банка не се отваря просто ей така и да започнеш от нулата - за този тип бизнес се изисква огромен начален капитал. С годините, чрез различни видове печалби, учредителите си възвръщат инвестираното. Друго - депозитите също са част от паричния поток и подпомагат банката да разполага винаги със свежи средства. Човек де факто им дава средствата си и се съгласява те да бъдат използвани по усмотрението на банката, докато тя им гарантира сигурността на депозираните пари, както и лихвен %, който един вид устойностява парите след дадения период от време (на теория).

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот il4o_iliew » 24 яну 2016 23:41

Не съм сигурен, че банките създават пари от нищото и така отпускат кредити. Все пак повечето банки в България са част от по-големи международни конгломерати с огромен собствен капитал. Банка не се отваря просто ей така и да започнеш от нулата - за този тип бизнес се изисква огромен начален капитал. С годините, чрез различни видове печалби, учредителите си възвръщат инвестираното. Друго - депозитите също са част от паричния поток и подпомагат банката да разполага винаги със свежи средства. Човек де факто им дава средствата си и се съгласява те да бъдат използвани по усмотрението на банката, докато тя им гарантира сигурността на депозираните пари, както и лихвен %, който един вид устойностява парите след дадения период от време (на теория).

Ами в момента парите се създават от нищото, т.к не са обезпечени със злато, а процесът се състои в това когато централната банка вкара в търговската някаква сума, търговската кредитира например 9 пъти над този резерв. И да този кредит се създава от нищото-ей така с едно щракване с пръсти. Тук не става въпрос за начален капитал на инвеститори, които финансират някаква банка. ЦБ вкарва в търговските някаква сума, а търговските имат право да кредитират в пъти над този резерв. Същото е и с депозита. Банката пази като резерв една десета, а с другите кредитира. Така се създават парите в днешно време. Те са декретни и стойността им произтича от обявяването им за платежно средство- но не са нищо повече от счетоводни записи.

Кредитирането с лихва на национални проекти за мен създава излишно данъчно бреме на гражданите. А когато някой ми каже, че няма пари за ремонтиране на пътища, не е сериозно, защото за да се ремонтира пътя не са необходими пари, а хора, които да го ремонтират и технология и асфалт. Парите идват едва след това, за да се разплати държавата с тези, които реализират проекта. Самите пари без хора и ресурси и ноухау няма да ти ремонтират пътя. После инвестицията ще се върне и е абсурдно да говорим за инфлация по простата причина, че като започне да се експлоатира пътя и ползващите го плащат данък на държавата, парите ще се върнат отново в държавната банка, а няма да задръстят паричния поток и да се обезценят. Така абс всички ще са доволни. И хората, че имат хубав път и ниски данъци и държавата, че си е върнала инвестицията.
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

Потребителски аватар
Drunken_Master
Мнения: 22709
Регистриран на: 30 май 2012 15:50
Местоположение: TD Garden
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот Drunken_Master » 25 яну 2016 07:47

Осмокласниците ще учат гръцки митове вместо съвременна българска литература, както и ренесансови творби като "Хамлет" и "Декамерон", които по принцип се преподават в Х клас. Макар и по-малко, орязване на български автори ще има и при шестокласниците, които вече няма да се запознават с "История славянобългарска", а с "Робинзон Крузо", който "слиза" цели четири класа по-надолу. Преместването на уроци от по-горни класове в по-долни се забелязва и при други предмети, като история, география и др., очевидно заради философията на новия училищен закон последните два класа да бъдат освободени за профилирана подготовка. Това показва първият прочит на новите учебни програми за II, VI и VIII клас, публикувани от просветното министерство. Срокът за обсъждането им е до 22 февруари, пише в. Сега. Както и при програмите за I и V клас, МОН не изневери на себе си и публикува новите програми, без да сметне за нужно да ги мотивира. За момента може само да се гадае дали конкретно произведение слиза в по-долен клас, качва се в по-горен, или пък изцяло отпада от учебните програми.

Цялостната логика убягва и поради факта, че не се знае какво ще съдържат програмите за другите класове. Нови одобрени програми засега има само за I и V клас, тъй като те са първите, които трябва да учат по нови учебници от 2016/17 г. Следващите, които според новия закон трябва да учат по нови правила, са именно учениците във II, VI и VIII клас - през 2017/18 г. Най-кардинални са промените по литература за VIII клас - тук програмата няма нищо общо със старата. Съвременната българска литература, която сега е представена от творби като "Песен за човека" (Н. Вапцаров), "Зимни вечери" (Хр. Смирненски), "Тихият пролетен дъжд" (Н. Лилиев), "Жена" (Бл. Димитрова), "Крадецът на праскови"(Ем. Станев) и др., е изцяло премахната. Не е ясно дали тя изцяло отпада, или ще бъде преместена в други класове.

За сметка на това 14-годишните ще учат старогръцка митология - гръцките митове за Едип, Прометей, "Илиада" (Омир), "Антигона" (Софокъл), които сега се учат в девети клас. Добавя се и произведението "Любов" (Сафо). Защо се преместват точно тези произведения от IX клас, а не например "Едип цар", не е ясно. По същия начин е загадка защо от IХ в VIII слизат "Азбучна молитва" (К. Преславски) и "За буквите" (Ч. Храбър), но не например "Шестоднев" на Йоан Екзарх или пък "Беседа п/в богомилите" на Презвитер Козма. В програмата по литература за осми клас влизат още и отделни части от "Декамерон" (Бокачо) и "Дон Кихот" (Сервантес), които по принцип се учат целите в X клас. Шекспировият "Хамлет" също слиза от Х в VIII клас. Тук по същия начин възниква въпросът защо например пък "Тартюф" не е преместен в VIII от Х клас. Вместо историята на средновековна Европа (IV-ХV век) осмокласниците ще учат за Новото време (ХVI-ХIХ век), което досега се преподаваше в IX клас. Докато обаче акцентът в програмата по история на сегашните деветокласници е взаимодействието между българското и европейското историческо развитие, в новата програма подобна цел няма. По същия начин учебният материал по география за IХ клас слиза в VIII и вместо за Европа, Балканския полуостров и България осмокласниците ще учат за планетата Земя, география на природата, климатичните пояси и т.н.

С по-малко български произведения е и програмата по литература за VI клас. Познати на всички творби като "Хубава си, моя горо", "Къде си, вярна, ти любов народна", "Вятър ечи, Балкан стене", както и встъпителната част на "История славянобългарска" отпадат за сметка например на "Моето семейство и други животни" (Дж. Даръл) и "Робинзон Крузо" (Д. Дефо), който фигурира в програмата за десети клас. Остават "Косачи" на Е. Пелин, "Серафим" на Й. Йовков, отделни глави от "Под игото" и др., макар че не е ясно какво става с други произведения от сегашната програма, като примерно "Щастливият принц" на О. Уайлд или пък "Гълъбът и мравката" на Лафонтен - дали слизат по-надолу, или въобще изчезват. Разместване има и при програмата по история за VI клас - вместо да учат само българска история от ХVIII до ХХ век (Възраждането, будителите и др.), шестокласниците ще учат за средновековна Европа (V-ХI век) плюс родна средновековна история до края на ХVII век. Интересно е, че в програмата е записана темата "Създаване и укрепване на българското ханство/канство", както наскоро историци поискаха титлата "хан" да се замени с "кан".

По география в VI клас отново ще се учат Северна и Южна Америка, но пък отпадат Африка и Антарктида (които "отидоха" в V клас), както и Атлантическият и Северният ледовит океан за сметка на три нови теми - Азия, Австралия и Океания. В момента те се изучават в VII клас заедно с Тихия и Индийския океан. При второкласниците няма посочени задължителни произведения, а теми и умения, които следва да са овладени в края на класа. Малчуганите и занапред ще трябва да могат да познават глагол, съществително и прилагателно име, да създават кратък текст, да разграничават съобщително от въпросително изречение и т.н.

Някои от сегашните цели обаче не са изрично записани в новата програма - например да четат на глас гладко, както и наум, да разбират опозицията добро - зло в изучавана приказка, да изказват благопожелания по случай празници и български народни обичаи или пък да откриват основни белези на своята национална идентичност в изучавани творби. За сметка на това пък са добавени нови умения като да пренасят правилно многосрични думи, да озаглавяват текст, да откриват значението на непознати думи и др.

Министъра трябва да бъде набит на кол и после изгорен...!
THE G.A.M.E написа:Наименованията "булгар", "болгар", "балгар", "бугхар, "блкхар" и подобни, датират още от "преди Христа".
Изображение


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: goshev и 18 госта