Тема за политика - Свят

[boabbb]

В Раша има масони, но там в момента се залага на възраждане на православието и нещата са по сложни.
Точно обратното.Там са взети под държавна закрила и се опитват да пробият и в България.Попитах те наивно за да видя колко си наясно и как боравиш
с непознати за теб неща.Убедих се напълно.Иван Ведър е спасил Русе от опожаряване, точно на база масонство с турския валия на града.

Кога беше това? Оня ден ли? Пак ти казвам това в момента това дето се бара за масони е чиста пародия. Я да видим след като ме подпичкваш ехидно с цел да ме изложиш, ти самият знаеш ли какво е оригиналното мото на масонството и с каква цел се създават масонските ложи?

Какво е масон? "Това е свободен човек,с добри нрави,еднакво приятел на бедния и богатия,стига те да са добродетелни"
Това трябваше да отговориш,ако беше наясно.Подпичкването си го заслужаваш.

Видя ли се? Нема те никакъв!
Нещо много елементарно бе, човек : оргинално мото и цел, а де...

Ordo ab Chao ...

[CTAHKO]

Тухла по тухла

[CTAHKO]

Другото стои на еднодоларовата банкнота

[pampi]

Другото стои на еднодоларовата банкнота

Станко, това ще ти хареса:
http://budha2.blog.bg/politika/2014/11/ ... ol.1314294

ето откъс:

Основните три цели в Масонството:

Първият - да скрие чисто еврейска шовинистичен характер на управление във всички християнски държави;

Второто - за привличане на по-нисък контрол структурата еврейски лакеи на народите;

трето - да се гарантира, тайна и implicitness единно управление.

В действителност, ако всички страни и всички високопоставени шефове бяха евреи, това никоя нация не би понесла. Евреите щяха да бъдат смачкани. И когато хората видят техен национален лидер, то не се появяват отрицателни емоции. Но факте е, че националният лидер успява само като марионетка в ръцете на жидократите, и това не се вижда. Освен това, често неструктурираното му управление е с толкова потаен характер, че той самият Великия лидер не може да се чувства като марионетка.

Поради масонството еврейската окупация на всички народи на християнския свят явно не е виждал, нито е разбираем за широката общественост.

Независимо от голямото разнообразие на масонски организации и тяхната очевидна независимостта на всички масонски организации, обединени в едно цяло, един-единствен пирамида управление.

Масонски организации могат да носят най-красивите имена, може да обяви най-хуманен и хуманни цели, но истинската същност на масонството е винаги един и същ - да вземе властта и управлява света.

Зидария - тя винаги е на мафията .

Само долната ниво 1 до ниво 33 - международна мафия ,
нива от 1-во до 66-ти - еврейска мафия ,
и нива от 1-во до 99-- Levitskaya мафия .

И още по-висок - окултни сатанински структура.

Това означава, че не-евреин може да бъде Mason 1-33 °.
Еврейската - Mason от 1-во до 66-то степен.
Левит - от 1-во до 99-то степен.

Структура, подобна на тази на съвременното масонството има древноегипетското свещеничество.

[THE G.A.M.E]

Игра, прекалено много си завладян от стереотипите, това е първо, и второ, не разбирам защо си мислиш, че руснаците не са прави да подкрепят Путин толкова ревностно Нали се сещаш, че да говориме от позицията на най-бедната държава в един съюз, превзет от вече над милион муджехидини и живеещ в сериозно, да речеме притеснение, а не страх, от гореспоменатите разхождащи се с автомати по улиците на нашите градове, е леко ... Щатите са тия с корективите Там изобщо нямат петролни магнати в политиката, такива не са били президенти, а не се и готвят сега пак да са ... Айде, по-спокойно с "лошия и недемократичен Изток" и "добрия и демократичен Запад" ... тоя филм сме го гледали вече

Явно остана неразбрана идеята ми с критиката към Русия, относно свободното изразяване на мнение и наличието на опозиция.

Идеята е, че добра-лоша, в Щатите има опозиция, която е доста шумна и предприемчива.
Ето, само тази година сенатът блокира няколко решения на Обама, които бяха отхвърлени с гласовете на републиканците, които са опозиция на Обама.
Въобще не коментирам добра-лоша, за кой-кого.
Но за да ме разбере човек, трябва достатъчно добре да е запознат, първо с управленските институции отвъд Океана и второ - с изповядваните идеали ( политически възгледи ) ... На републиканци и демократи.

Цялата идея е, че липсата на различни политики, възгледи и идеи, си е пагубна.
Съгласен съм, че конкуренцията ражда качество.
Но конкуренция във вътрешно политическият живот в Р.Ф. няма.

От тук вече, всеки да си прави изводите.
И за да бъда по-ясен... Ако Путин греши в нещо, нали се сещаш, че в Русия нема кой да му го каже ?
Това добре ли е, или ?

[diplomat]

Игра, прекалено много си завладян от стереотипите, това е първо, и второ, не разбирам защо си мислиш, че руснаците не са прави да подкрепят Путин толкова ревностно Нали се сещаш, че да говориме от позицията на най-бедната държава в един съюз, превзет от вече над милион муджехидини и живеещ в сериозно, да речеме притеснение, а не страх, от гореспоменатите разхождащи се с автомати по улиците на нашите градове, е леко ... Щатите са тия с корективите Там изобщо нямат петролни магнати в политиката, такива не са били президенти, а не се и готвят сега пак да са ... Айде, по-спокойно с "лошия и недемократичен Изток" и "добрия и демократичен Запад" ... тоя филм сме го гледали вече

Явно остана неразбрана идеята ми с критиката към Русия, относно свободното изразяване на мнение и наличието на опозиция.

Идеята е, че добра-лоша, в Щатите има опозиция, която е доста шумна и предприемчива.
Ето, само тази година сенатът блокира няколко решения на Обама, които бяха отхвърлени с гласовете на републиканците, които са опозиция на Обама.
Въобще не коментирам добра-лоша, за кой-кого.
Но за да ме разбере човек, трябва достатъчно добре да е запознат, първо с управленските институции отвъд Океана и второ - с изповядваните идеали ( политически възгледи ) ... На републиканци и демократи.

Цялата идея е, че липсата на различни политики, възгледи и идеи, си е пагубна.
Съгласен съм, че конкуренцията ражда качество.
Но конкуренция във вътрешно политическият живот в Р.Ф. няма.

От тук вече, всеки да си прави изводите.
И за да бъда по-ясен... Ако Путин греши в нещо, нали се сещаш, че нема кой да му го каже ?
Това добре ли е, или ?

В САЩ по-скоро конкуренцията е на ниво различни икономически кръгове, според мен. Банки, служби и някои върховни институции също играят огромна роля в политически план.

[THE G.A.M.E]

Основните три цели в Масонството:

Първият - да скрие чисто еврейска шовинистичен характер на управление във всички християнски държави;

Второто - за привличане на по-нисък контрол структурата еврейски лакеи на народите;

трето - да се гарантира, тайна и implicitness единно управление.

Пропуснато е... Уеднаквяване на всички народи и етноси, както и ликвидиране на всички религии.
Тези две точки са най-важните, което показва, че "Елита" няма народност и вяра.

Тоест, няма да толерират даден народ или етнос, или религия, толерираните ще са единствено ТЕ, дето са на върха, както и "поддържащият" Редът персонал.

[THE G.A.M.E]

В САЩ по-скоро конкуренцията е на ниво различни икономически кръгове, според мен. Банки, служби и някои върховни институции също играят огромна роля в политически план.

Да, факт, но идеята е, че я има.
Което в крайна сметка ги дърпа и напред.

Примерно, републиканците и стоящите зад тях икономически кръгове, са по-експанзивни, както във вътрешната политика ( която се обуславя от повече привилегии за едрият бизнес, разчитайки той да движи икономиката ) Така и във външната политика.
Републиканците са "патриотите" - "националистите", десни такива, които не биха се поколебали да действат агресивно в международен план, ако някой им застраши интересите.
Не-напразно САЩ правят международни въргали почти изключително само с републикански Президенти начело.
Клинтън е изключението, но него го заставиха в сенатът.
Демократите и стоящите зад тях иконом. кръгове, са по "левичарски" настроени, по-дипломатични и либерални, както във вътрешен, така и в международен план.

Ако на власт стояха примерно само демократите, днес Щатите нямаше да са това, което са.
Тоест, е хубаво в дадена страна от време на време да се сменят политиките.

[boabbb]

Наистина, при по-тоталитарните общества я има тази опасност лидерът да греши. Но нали не си мислиш, че Путин взима решенията сам Барабар с него има една армия съветници и какви ли още не - той не е тъп, та да си мисли, че винаги е прав Отделно са старите му приятели от КГБ, а това са хора, врели и кипели десетки години в международните отношения. Ако Путин взимаше решенията сам, отдавна да е сдал властта, просто няма как да се управлява подобна държава самостоятелно От друга страна, не мисля, че в Щатите има някаква реална голяма конкуренция - кога едрия финансов капитал е бил преебан там ( това важи за навсякъде ) По отношение на свободата на словото - имаме Каспаров и нему подобни индивиди, които постоянно бълват помия по Путин и неговата партия, каква подкрепа има, според теб, Каспаров на изборите ... Дали е хванал и процент Просто политическия климат в Русия е такъв, че в близко бъдеще няма как да се появи реална опозиция на партията на Путин, не защото той е някакъв супергерой ( за разлика от Тиквамен ), а просто защото това е човека, който първо им подобри многократно финансовото състояния ( на ниво домакинство, там е най-важно ), и второ - върна ги на световната политическа сцена. Да, второто може и да стана с противоречиви ходове и въпреки това болшинството руснаци явно не са против.

[pampi]

В САЩ по-скоро конкуренцията е на ниво различни икономически кръгове, според мен. Банки, служби и някои върховни институции също играят огромна роля в политически план.

Да, факт, но идеята е, че я има.
Което в крайна сметка ги дърпа и напред.

Примерно, републиканците и стоящите зад тях икономически кръгове, са по-експанзивни, както във вътрешната политика ( която се обуславя от повече привилегии за едрият бизнес, разчитайки той да движи икономиката ) Така и във външната политика.
Републиканците са "патриотите" - "националистите", десни такива, които не биха се поколебали да действат агресивно в международен план, ако някой им застраши интересите.
Не-напразно САЩ правят международни въргали почти изключително само с републикански Президенти начело.
Клинтън е изключението, но него го заставиха в сенатът.
Демократите и стоящите зад тях иконом. кръгове, са по "левичарски" настроени, по-дипломатични и либерални, както във вътрешен, така и в международен план.

Ако на власт стояха примерно само демократите, днес Щатите нямаше да са това, което са.
Тоест, е хубаво в дадена страна от време на време да се сменят политиките.

Шъткат номера " добро и лошо ченге" за пред непросветените... При янките се чертаят стратегии за минимум 40-50 години напред и всеки следващ президент продължава по избраната пътека независимо от това демократ ли е или републиканец. Кенеди се отклони от пътя и... цопна в блатото.