Тема за политика - Свят

[pampi]

Какво значение има, какви сме били преди 1000 години, при положение, че днес сме абсолютни боклуци...

Викаш Кубрат, Аспарух и сие е просто приказка? И траките са създали България? И никога не е имало българско нашествие във Византия?

Така наречените "прабългари" всъщност са ... част от тракийските народи.

През V в. сл.Хр. в днешна Южна Франция от далечните римски провинции Тракия и Мизия пристига народът визиготи (вестготи). Някои изследователи дори ги наричат мизиготи – сиреч мизийски. Проф. Хервиг Волфрам, дългогодишен директор на Института за австрийски исторически изследвания към Виенския университет, пък въведе термина тракийски готи. С което постави под съмнение утвърдената теория за готите като прародители на германците. Някои думи в българския са с готски произход. Доказано е, че „буква“ идва от готското „бокос“ – книга, както е в английския book.
„Самото име на германците deutsch, произлиза от езика на народ, живял на Балканите“, съобщава още през ІХ в. немският хронист абат Валахфрид Страбон. Готите първо населявали южния бряг на устието на Дунава, но по същото време се знае, че там живеел тракийският народ гети. Защо ли първият биограф на готите – Йорданес (VІ в.), нарекъл своя труд „Гетика“, а не Готика?
През І-ІІ в. сл.Хр. прабългари, готи и хуни живеели заедно в степите северно от Черно море. Странно ли е тогава, че имената на готските крале Аларих, Теодорих звучат близко с нашите Исперих, Телериг от рода Дуло? Дали деленето на прабългари и готи не е условно? В запазени сръбски летописи от Средновековието българите са наричани още и „готи“.
Войските на Аларих превземат Рим в началото на V в., а десетилетие по-късно тракийските готи стигат до Лангедок. Там създават известното Вестготско кралство със столица Тулосу, днешната Тулуза. Те донасят от Тракия едно различно християнство, обявено от Никейския събор през 325 г. за ерес. Арианството отхвърля пищните църковни церемонии и предлага по-пряк контакт между вярващия и Бога, като отстранява уж задължителния посредник – свещеникът. За арианите молитвата може да полети от всяко кътче на земята и не е нужна непременно църква, олтар или икони... Едно далечно послание за чиста връзка с Абсолюта, продължена след половин хилядолетие от богомилите. А след още толкова – наложено от протестантските реформатори Мартин Лутер, Калвин и Цвингли.
Маршрутът на тракийските готи към Лангедок минава през Северна Италия, където създават кралство в Равена. По същото трасе на запад векове по-късно вървят и богомилите – първо учредяват свои общини около Милано, а после пренасят учението в Лангедок. Повечето селища и крепости, изповядващи „българската ерес“ преди това, оказва се, са били на готите от Тракия и Мизия. Така е с крепостта Каркасон, Керибю, Монсегюр... Бугараш също е било селище на тракийските готи от V до VІІІ в.
http://www.geo-bg.bg/p-teshestviya/2012 ... s-t?page=2

[язе]

Какво значение има, какви сме били преди 1000 години, при положение, че днес сме абсолютни боклуци...

Викаш Кубрат, Аспарух и сие е просто приказка? И траките са създали България? И никога не е имало българско нашествие във Византия?

Така наречените "прабългари" всъщност са ... част от тракийските народи.

През V в. сл.Хр. в днешна Южна Франция от далечните римски провинции Тракия и Мизия пристига народът визиготи (вестготи). Някои изследователи дори ги наричат мизиготи – сиреч мизийски. Проф. Хервиг Волфрам, дългогодишен директор на Института за австрийски исторически изследвания към Виенския университет, пък въведе термина тракийски готи. С което постави под съмнение утвърдената теория за готите като прародители на германците. Някои думи в българския са с готски произход. Доказано е, че „буква“ идва от готското „бокос“ – книга, както е в английския book.
„Самото име на германците deutsch, произлиза от езика на народ, живял на Балканите“, съобщава още през ІХ в. немският хронист абат Валахфрид Страбон. Готите първо населявали южния бряг на устието на Дунава, но по същото време се знае, че там живеел тракийският народ гети. Защо ли първият биограф на готите – Йорданес (VІ в.), нарекъл своя труд „Гетика“, а не Готика?
През І-ІІ в. сл.Хр. прабългари, готи и хуни живеели заедно в степите северно от Черно море. Странно ли е тогава, че имената на готските крале Аларих, Теодорих звучат близко с нашите Исперих, Телериг от рода Дуло? Дали деленето на прабългари и готи не е условно? В запазени сръбски летописи от Средновековието българите са наричани още и „готи“.
Войските на Аларих превземат Рим в началото на V в., а десетилетие по-късно тракийските готи стигат до Лангедок. Там създават известното Вестготско кралство със столица Тулосу, днешната Тулуза. Те донасят от Тракия едно различно християнство, обявено от Никейския събор през 325 г. за ерес. Арианството отхвърля пищните църковни церемонии и предлага по-пряк контакт между вярващия и Бога, като отстранява уж задължителния посредник – свещеникът. За арианите молитвата може да полети от всяко кътче на земята и не е нужна непременно църква, олтар или икони... Едно далечно послание за чиста връзка с Абсолюта, продължена след половин хилядолетие от богомилите. А след още толкова – наложено от протестантските реформатори Мартин Лутер, Калвин и Цвингли.
Маршрутът на тракийските готи към Лангедок минава през Северна Италия, където създават кралство в Равена. По същото трасе на запад векове по-късно вървят и богомилите – първо учредяват свои общини около Милано, а после пренасят учението в Лангедок. Повечето селища и крепости, изповядващи „българската ерес“ преди това, оказва се, са били на готите от Тракия и Мизия. Така е с крепостта Каркасон, Керибю, Монсегюр... Бугараш също е било селище на тракийските готи от V до VІІІ в.
http://www.geo-bg.bg/p-teshestviya/2012 ... s-t?page=2

THE G.A.M.E, нещо да кажеш?

[v.r.s.]

В какво точно се е състоял "християнският фанатизъм", ще ми бъде интересно да го разбера?
Християните ли са преследвали друговерците или те са преследвали християните близо 300 години, християнството със сила и меч ли се е наложило или чрез проповеди и обръщане на хората към вярата доброволно?
Дай примери за съпоставянето на войнстващият ислям и християнството, като разбира се разграничиш християнството до 1054 година и Източното Православие след тази година, от католическата ерес. Къде в християнството се проповядва война срещу друговерците и християнски духовници са проповядвали насилствено налагане на Вярата, както го правят в ислямските страни, кой е бил заплашван със смърт ако се отрече от него и приеме друга вяра. Дори и западните страни, които са имали колонии в Африка и Азия не са посегнали на вярата, на хората от тези колонии и те до днес си изповядват ислям, индуизъм, будизъм и т.н.

Откъде накъде ще разграничавам неудобните за вярващите християни периоди от историята на тази религия от останалите? Или според теб в историята на християнството трябва да останат само мирните години? Смешна работа..

Католиците са избили немалко "езичници" в Америка да речем, избили са купчина християни, които не приемат католицизма с мотива, че са "еретици", 2 от кръстоносните походи са насочени срещу катарите и албигойците ако не знаеш. В България по едно време са горили богомилите на клади (що ли го забравяте това?).

Нека допълним и страничната дейност на мисионерите: опит да покръстят някого, за да го насъскат срещу останалите. Например от Япония са изгонени именно поради тази причина от.. мисля, че беше Токугава.

Ярък пример за християнския манталитет от онова време е смъртта на Атауалпа (ако знаеш кой е той): получава правото да умре милостиво.. ако приеме християнството. В противен случай - клада. Както постъпват с него, така постъпват и с народа му. Кой е той - образовай се.

Отговорил съм на тези въпроси в един от предишните си коментари, където определям Кръстоносните походи като религиозни войни, останалите, в Южна и Северна Америка са си завоевателни и нямат нищо общо с Религията и не тя е водещата за тях.
Това трябва да се разграничава, тъй като войни е имало и между Християнски страни, като войните между Византия и България, България и Сръбското княжество, между самите феодали, като воюващите са били Православни. Същото е било и с войните в Западна Европа, където са воювали по между си Католици. И според теб къде е разликата между тези войни и войните в Южна и Северна Америка или след като другите не са Християни вече войната става религиозна и трябва да се приписва не на Властите, а на Християнството?

Колкото до катарите то си е сатанинско учение, дори не може да се каже, че е ерес, тъй като за да бъде ерес, трябва да е произлязло и изопачило друга религия, а то си е култ към сатаната. Това учение е против установеният държавен ред, отхвърля държавата, трудът, военната служба, семейството, раждането и отглеждането на деца, неща които са важни за всяка една Държава и с тази си дейност подриват държавните устои, което е основание на самите светски власти да се борят срещу него.
А кое е ерес, Католицизма или Православието можеш да си отговориш лесно, ако си наясно с този термин и основите на Християнската Църква, която до 1054 година е една. За да има еретическо учение, би трябвало да има изменение на досегашното и това го прави Западната Църква, която променя Символа на Вярата, съставен от Св. Отци на Вселенските събори, в това число и папите до този момент, без да се съобрази с останалите Църкви от петокефалието- Цариградската, Йерусалимската, Антиохийската и Александрийската, промяната не става на Вселенски Църковен Събор, на които се обсъждат основни за Църквата догми и самата промяна е осъдена от останалите Църкви като еретическа. Тук става дума за основното правило при подобни спорове, да се свикват Църковни Събори и да се решава на тях едно или друго учение. Подобно е положението и с останалите ереси, като не става въпрос за незачитане на друго мнение, а за отричане на един или друг презвитер, епископ и т.н. на приетото от Църковните събори учение и канони, които са основата на Християнството. Това се нарича духовна прелест, т.е. човека се поставя сам над всички останали Епископи участвали на Съборите през вековете. Самите Събори не стават за няколко дни, а са траяли с месеци през което време се тълкуват писанията и преданията, като се излиза с едно общо решение дали да бъде прието нововъведението или да бъде отхвърлено, ако противоречи на тях. Когато то не е прието се обявява като несъстоятелно, като на този който се е опитал да го въведе му се предлага да се откаже от него и ако не се съобрази с общото решение се отлъчва от Църквата и обявява за еретик, а учението за ерес.

Така, че човек може сам да прецени кое е ерес, Католицизма от който след това се разклоняват и останалите Протестантски течения или Православието, което следва приетите от Църковните Събори, учение, правила и канони. Както и да направи разграничение от религиозни войни и завоевателни, на каквито се крепят Империите през Средновековието и не само през него.

[v.r.s.]

Какво значение има, какви сме били преди 1000 години, при положение, че днес сме абсолютни боклуци...

Викаш Кубрат, Аспарух и сие е просто приказка? И траките са създали България? И никога не е имало българско нашествие във Византия?

Така наречените "прабългари" всъщност са ... част от тракийските народи.

През V в. сл.Хр. в днешна Южна Франция от далечните римски провинции Тракия и Мизия пристига народът визиготи (вестготи). Някои изследователи дори ги наричат мизиготи – сиреч мизийски. Проф. Хервиг Волфрам, дългогодишен директор на Института за австрийски исторически изследвания към Виенския университет, пък въведе термина тракийски готи. С което постави под съмнение утвърдената теория за готите като прародители на германците. Някои думи в българския са с готски произход. Доказано е, че „буква“ идва от готското „бокос“ – книга, както е в английския book.
„Самото име на германците deutsch, произлиза от езика на народ, живял на Балканите“, съобщава още през ІХ в. немският хронист абат Валахфрид Страбон. Готите първо населявали южния бряг на устието на Дунава, но по същото време се знае, че там живеел тракийският народ гети. Защо ли първият биограф на готите – Йорданес (VІ в.), нарекъл своя труд „Гетика“, а не Готика?
През І-ІІ в. сл.Хр. прабългари, готи и хуни живеели заедно в степите северно от Черно море. Странно ли е тогава, че имената на готските крале Аларих, Теодорих звучат близко с нашите Исперих, Телериг от рода Дуло? Дали деленето на прабългари и готи не е условно? В запазени сръбски летописи от Средновековието българите са наричани още и „готи“.
Войските на Аларих превземат Рим в началото на V в., а десетилетие по-късно тракийските готи стигат до Лангедок. Там създават известното Вестготско кралство със столица Тулосу, днешната Тулуза. Те донасят от Тракия едно различно християнство, обявено от Никейския събор през 325 г. за ерес. Арианството отхвърля пищните църковни церемонии и предлага по-пряк контакт между вярващия и Бога, като отстранява уж задължителния посредник – свещеникът. За арианите молитвата може да полети от всяко кътче на земята и не е нужна непременно църква, олтар или икони... Едно далечно послание за чиста връзка с Абсолюта, продължена след половин хилядолетие от богомилите. А след още толкова – наложено от протестантските реформатори Мартин Лутер, Калвин и Цвингли.
Маршрутът на тракийските готи към Лангедок минава през Северна Италия, където създават кралство в Равена. По същото трасе на запад векове по-късно вървят и богомилите – първо учредяват свои общини около Милано, а после пренасят учението в Лангедок. Повечето селища и крепости, изповядващи „българската ерес“ преди това, оказва се, са били на готите от Тракия и Мизия. Така е с крепостта Каркасон, Керибю, Монсегюр... Бугараш също е било селище на тракийските готи от V до VІІІ в.
http://www.geo-bg.bg/p-teshestviya/2012 ... s-t?page=2

THE G.A.M.E, нещо да кажеш?

Написаното за Арианите е абсолютна глупост и няма нищо вярно, че "Арианството отхвърля пищните църковни церемонии и предлага по-пряк контакт между вярващия и Бога, като отстранява уж задължителния посредник – свещеникът. За арианите молитвата може да полети от всяко кътче на земята и не е нужна непременно църква, олтар или икони... Едно далечно послание за чиста връзка с Абсолюта, продължена след половин хилядолетие от богомилите". Да не говорим, че Арий е презвитер и неговата ерес подлъгва и други Епископи, като спора е относно Св. Троица, а не за написаните глупости в този материал. Още повече, че Арий умира на път за храма, където е трябвало да влезе в църковно общение с останалите православни, да приеме Св. Причастие и да си възвърне отнетият му презвитерски сан, което не отговаря на написаното, че е бил против тези неща, които са написани в този материал.

Ето в какво се състои спора с Арий и Арианството, ако имаш търпение да го прочетеш разбира се, тъй като е доста дълго четиво.

http://notabene-bg.org/read.php?id=159

[CTAHKO]

Казал съм ви да не се упражнявате на тема История, ама не ме слушате

[atakista]

Наказателна акция: Руски командоси избиха 11 терористи, дали клетва за вярност на "Ислямска държава"

Спецоперцията в Налчик срещу бандитите от „Кавказко емирство" продължава и е в активната си фаза


11 джихадисти са ликвидиране по време на контратерористична операция в Налчик. Всички те са били членове на бандитска групировка, която е дала клетва за вярност към "Ислямска държава". Това обяви представителят на информационния център на Националния антитерористичен комитет (НАК) Александър Поляков, цитиран от РИА Новости.
Ислямистите се криели в блиндаж, откъдето открили стрелба срещу полицейските служители и са хвърляли гранати, след като са били обкръжени в гориста местност край град Налчик в Кабардино-Балкарския регион, уточниха от антитерористичното ведомство. Тогава е било взето решение да се пристъпи към активната фаза на операцията и те са били ликвидирани безмилостно.

Спецоперацията все още е в ход, каза още Александър Поляков.

Ислямистите в Северен Кавказ преди са били обединени под шапката на организацията „Кавказко емирство", но понастоящем все повече се стичат към „Ислямска държава", която през юни обяви, че е създала своя клетка в региона.

http://www.blitz.bg/news/article/376379

Руснаците обаче унищожават на място всякакви спящи терористични клетки!За джихадистите няма прошка, обаче в България сме толерантни към тях!

[Thsmith]

Ех.. случайно да знаеш папите защо се отказват от опитите си да командват светските владетели и да диктуват на миряните как точно да живеят? Отказват се, когато се появяват достатъчно силни владетели, които пет пари не дават за папата и които са събрали достатъчно подкрепа срещу него. За повече информация ще се потрудиш. И след като започва процеса хич не налага да се чакат няколко века за този резултат.

А в днешно време, при няколко суперсили, при положение, че комуникацията и достъпа до цял свят е толкова лесна нещата ще бъдат и по-бързи.

Другото, което си струва да се уточни и за което не си помислил е, че за да намалеят драстично рисковете не е нужно трансформацията да стане светкавично. Достатъчно е здравата ръка да ги зачеше до месеци или година и в собствените им земи и в Европа, а популярността и влиянието на умерени духовници да нарастне до години.

Не е сериозно "понеже ще отнеме време" да не се разгледа даден вариант. По тази логика дай никой да не се бие с тях, защото прочистването им (с навика да бягат или да се покриват) "ще отнеме време".

Тъй или иначе друг начин НЯМА. Можете да говорите за натикването им в пустините, но това без местни светски управници с диктаторска жилка няма да стане. Можете да говорите колкото си искате за изселването им от тук, дори за забрана на исляма - няма да стане, все някакви ще останат, други ще влизат нелегално, пък и подобна мярка ще им спечели привърженици, ще излязат защитници на исляма, а не хора, които го дискредитират.

И по принцип търсиш ли отговор за исляма погледни Рим. Примерно. Искате или не искате исляма е малкото братче на християнството и се развива точно като него. И няма как да е иначе, като Мохамед именно от християните е копирал. Впечатлението за разлика идва само от факта, че исляма изниква векове по-късно. И от някои недотам сериозни различия, възникнали по-късно. Базата обаче е една.

Е защо на мен ми го говориш това? Аз колко пъти казвам, че пътят за тях е само тип шахиншах Пахлави принудително да го очовечиш. Казвам, че без такъв тип стратегия би отнело векове...


------

The Washington Post: Иран осъди кореспондента ни Джейсън Резаян на затвор

Иран осъди задържаният журналист от The Washington Post Джейсън Резаян на затвор, без да определи срока на изтърпяване на присъдата, след като той миналия месец беше прочетена осъдителната му присъда по обвинения включващи и шпионаж. Говорител на правораздавателната система оповести присъдата в изявление на сайта на държавната телевизия.
„Накратко, това е лишаване от свобода“, каза той. Присъдата „не е окончателна“, пояснява говорителят, визирайки вероятното обжалване.
Адвокатът на Резаян, Лейла Ахсан коментира, че не е информирана за прочитането на присъдата.
Джейсън Резаян е бил арестуван заедно със съпругата си, Йеданеш Салехи, и двама фотожурналисти на 22 юни 2014 г. Скоро след това са освободени всички, освен Резаян, който има американско и иранско гражданство.

[FLANKER]

Вече се чудя,дали на тия европейци не им е направена магия или...чисто и просто са загубени

http://www.pan.bg/view_article-59-32548 ... VIDEO.html

[FLANKER]

Гръцката брегова охрана пука лодките на "бежанците " в открито море:

https://youtu.be/gqDKMIoYFZ8

[v.r.s.]

Вече се чудя,дали на тия европейци не им е направена магия или...чисто и просто са загубени

http://www.pan.bg/view_article-59-32548 ... VIDEO.html

Навсякъде има откачалки от разни пацифистки и "правозащитни" организации.