История на България

[Thsmith]

Смит, одобряваш ли убийствата на малолетни преди 9-ти Септември 1944-та ? И тези изверги, които са извършвали зверствата и ония другите, които са ги подкукуросвали финансово, и чрез създаване на закони в тази насока, не заслужават ли смъртна присъда, според теб ?

Това го говорехме.
Всеки извършващ терористична дейност е нужно да понесе отговорността си.

И отгоре на това, всичко това е силно преувеличено.

--
Гледам Лъжливия Ганьо се е върнал, но не обелва и дума за последния си срам около Собиески Точно както с предишните му де

[Drunken_Master]

Всеки извършващ терористична дейност е нужно да понесе отговорността си.

Всеки извършващ терористични злодеяния да си понесе последствията. ОК, тук съм съгласен... Но какъв терорист може да бъде едно десетгодишно дете ?

[Thsmith]

[Nilim]

Ей тъй. Питай в Близкия Изток как децата на убити грабват калашници и се опасват с бомби.

Нима твърдиш, че хората в България тогава са били отчаяни дотам, че децата да хванат оръжие?
Или може би просто България по онова време е била Арабистан?
Ти да видиш...

[pomiqrat]

Ей тъй. Питай в Близкия Изток как децата на убити грабват калашници и се опасват с бомби.

Нима твърдиш, че хората в България тогава са били отчаяни дотам, че децата да хванат оръжие?
Или може би просто България по онова време е била Арабистан?
Ти да видиш...

Толкова много да се срамувате от мнението си, че да си правите нови профили...

В цял свят хората са били лесно манипулируеми. Достатъчто е да им говориш за равенство или как капиталистите или комунистите ще ги нападтат, за да ги печелиш на своя страна. Тъпите винаги са мнозинство и са успявали да свършат мръсната работа на желаещите да се докопат до власта.

Достатъчно е да влезеш във фейсбук, за да разбереш колко лесно се манипулират хората. Какво остава за хора без досгъп до информация.

[goshopileto]

Ей тъй. Питай в Близкия Изток как децата на убити грабват калашници и се опасват с бомби.

Нима твърдиш, че хората в България тогава са били отчаяни дотам, че децата да хванат оръжие?
Или може би просто България по онова време е била Арабистан?
Ти да видиш...

Толкова много да се срамувате от мнението си, че да си правите нови профили...

В цял свят хората са били лесно манипулируеми. Достатъчто е да им говориш за равенство или как капиталистите или комунистите ще ги нападтат, за да ги печелиш на своя страна. Тъпите винаги са мнозинство и са успявали да свършат мръсната работа на желаещите да се докопат до власта.

Достатъчно е да влезеш във фейсбук, за да разбереш колко лесно се манипулират хората. Какво остава за хора без досгъп до информация.

Не разбрах все още, Стойне Калайджиев, на 6 години, такъв опасен терорист ли е бил, за да бъде разстрелян, заедно с още 5 деца, най-голямото на 13 години?!
Снимката на фена на Пиночет е също толкова показателна за това, колко е лесно да се манипулира.

[THE G.A.M.E]

Трябва да се знае, че икономически онзи строй бе кух. И Москва покриваха дисбаланса ни, нещо, което сега се прави от Брюксел чрез еврофондовете ...

Излиза, че сегашния строй е икономически кух като предишния и се налага някой да покрива това по свои си причини точно както преди 1989 година.

За съжаление точно това се получава.
Средният ни годишен ръст от как сме в ЕС е към 3 % което е долу-горе = на еврофондовете, които усвояваме годишно.
Числата със сигурност не могат да ни представят реалната картина, щото имаме към 30 % сива икономика.
Което пак си е тъжно ...

[THE G.A.M.E]

В архивите на Кремъл се крият смайващи факти за българите.
Злополучният руски император и самодържец Николай II бил смаян, истински вбесен, когато през 1908 г. княз Фердинанд се окичил с титлата цар, която Романов смятал за изначално руска. Поне така казават историците. Ала е много възможно да е бил вбесен, защото е съвсем наясно, че тази титла принадлежи на България и българите вече го знаят. Малко вероятно е един руски император да не знае истината за произхода й. Та това не е Иванушка Глупака, а човек от дете възпитаван да носи короната и да научава тайни, които са недостъпни за простосмъртните.. Включително и за самата корона.
Възможно е също и друго, да е научил дори такива неща за нашата история, от които ние нямаме представа, а и никога няма да имаме. В архивите на Кремъл най-вероятно се крият смайващи факти за българските държави, от древността до днес, а те в никакъв случай не са в полза на Москва
Затова са заключени с десет ключа. Намеквали са го или са го казвали „под секрет“ някои съветски и руски учени.
Най-голямата тайна на Русия е всъщност могъщото влияние на Дунавска и Волжка България върху нейната култура, история и език.
През 1920 г. Ленин насилствено преименува българите в Русия в… татари, със специален декрет.
Да си дойдем на думата…. Цар първи се нарича Симеон Велики, който спечелва тази титла с огън и меч, това е всепризнат исторически факт, но у нас за него и не се шуми, да не се засегнат братушките. Те даже Кирил и Методи са обявили за руснаци и набиват това в главите на милиони ученици. Така е било през социалистическата епоха, както наскоро обясни Маги Халваджиян по Нова телевизя, така е и днес.
Идеологическите окови са още на нозете ни
Симеон се обявява за „цар“, като е много вероятно да претендира за тази титла с пълно основание, защото негомият предшественик канас юбиги Тервел получава титла и корона на кесар през 705 г. в Константинопол. А тя не означава нищо друго освен Цезар, такова е елинското произношение. Първоначално се съкращава само в писмените документи, после и в речта.
Симеон извоюва тази титлата в буквалния смисъл, но тя е призната от Византия чак при приемника му и негов син цар Петър. По-късно Калоян я изисква от папа Инокентий III, с ясното съзнание, че тя е равносилна на император. Той прави на дроб сърма диполматическите увъртания на Ватикана, като обявява в писмо до първосвещеника, че я е получил от него, въпреки че наместникът на свети Петър в посланието си го титулува само крал. И Негово светейшество изобщо не посмява да възрази, което точно според каноничното право на Светия престол е израз на мълчаливо съгласие. Така, че българските владетели носят титлата Цезар, призната от Константинопол и Рим.
Двуглавият коронован орел става символ на Източната римска империя - Византия едва по времето на последната й династия, тази на Палеолозите (1261 - 1453 г)., тяхното знаме с тази птица и до днес се вее пред всеки гръцки манастир. Там си знаят защо. Орел е открит в гроба, за който се смята, че е на кан Аспарух, птицата вероятно е тотем на рода Дуло, а е почитана и от хунския владетел Атила. Наистина орелът е символ и на древния Рим, свещен знак на римските легиони. Твърди се дори, че Аспаруховия орел е плячка от разбиването на такъв. Проф. Петер Юхас от Унгария обаче твърди, че римляните заимстват свещената си птица от древните българи или от персите. Което може да се окаже едно и също, защото все повече учени смятат, че древните българи са от персийски произход.
След като османците покоряват България и Византия, Иван III – Велик княз на Москва (1462 г. - 1505 г.) се оженва за оцелялата византийска принцеса от тази последна ромейска династия София Палеолог, която донася като прескъпа зестра инсигниите на Източната империя. Правнукът им Иван IV, Иван Грозни е първият руски цар, а двуглавият орел става символ на Русия. Самодържците на северната страна междувпрочем се закичват не с византийската владетелска титла василевс, освен в приказките за Василиса Прекрасная, а с българското съкращение на римската, която от Цезар става цар при типичното за нашите ръкописи изяждане средата на думата. Смятат, че тя дава право върху наследството на Източната Римската империя, а повечето руски царе кръщават вторите си синове Константин, като си правят сметката, че един ден могат да седнат на трона в Константинопол. Един мерак, който е жив и до днес в някои глави.

[Der Schmarotzer]

Не ви ли омръзна едни и същи неща да ги дъвчете през няколко години? Или понеже одъртявате, вече забравяте, че сте ги обсъждали?
P.S. Петър I не получава титлата цар!!!!!!! Запомнете го накрая! Той получава титлата vasileos ton bulgaron! Трансформацията й в цар става по-късно.

[Der Schmarotzer]

Значи, няма как да сме "славяни" или от "славянски" произход поради простата причина, че така-наречените "славяни", не са етно-хомогенна група. Тоест, на елементарен език това означава, че самите "славянски" народи са един от друг различни.
Чехите, словаците и част от поляците са по близки генетично до немците, от колкото до руснаците, примерно.
Друга част от поляците + голяма част от руснаците и укрите излизат сходни със скандинавците и балтите.
Модерните науки показват, че на практика няма 'славянска" народност.

Ако се вгледаме добре в средновековните хронисти ще видим, че и те не ползват определението "славяни", като за един народ.
Това е общ термин за група народи, които не са познати.
Също както при Хуните... "Хун" не е народност, а общо определение за група от народи.
Същото е и с "траките". Това наименование го дават древните елини, заради това, че народите на север от тях много са "таткали", тоест, в думите на езика е имало прекалено много срички "та".
Парадоксално, но е факт.

Самите древни българи също не са били етно-хомогенна група.
Съвременната българската народност започва да се формира когато Аспарух мести центъра на Държавата, създадена междудругото от баща му Кубрат през 632-ра година, отсам Дунав.

Може и да имаме известна турска кръв, но тя е съвсем малко.
Просто отвлечените българки са раждали деца, които в последствие са живеели изолирани.
А изнасилените българки... Въобще не са раждали копелетата, фолклора ни е пълен с разкази за убийства на такива деца, а най-често и със самоубийства на такива българки.

Понеже си от четящите ето ти повечко за генните изследвания:
https://www.academia.edu/27499287/%D0%9 ... _2015_.pdf, а около него на същия сайт има огромна НАУЧНА литература по въпроса.