il4o_iliew написа:THE G.A.M.E написа:il4o_iliew написа:Антропологически, археологически, религиозно, езиково българи и руснаци са доста близки.
От къде си ги измисляш тия неща ?
Няма такова нещо.
В нашите гени има едва 17 % славянски, и тука е грешката на руснаците да се опрът на "славянската теория" за произхода си.
Но генетично проучване, проведено именно от руски генелози миналата година показа, че по-голямата част от руският етнос е със скандинавски гени, или по-точно от така-наречените "скандинавци от немски произход".
Тъкъв е и гено-типът на по-голяма част от изследваните скелети от късното средновековие.
За съжаление историята не е точна наука, но фактите в нея, са.
Опираме и до "приликите" между българи и руси.
1-во: няма нито един средновековен източник, който да потвърждава подобно нещо.
2-ро: Българите сме много по-стар народ от русите ( шведско-норвежко племе ) и славяните, как по-точно сме от единен произход ?
3-то: Религията и езикът
не са признак, по-който се определят етносите.
В противен случай половината Африка, дето говорят на френски и английски, би трябвало да са родствени с французи и британци.
Това, че сме дали език, писменност и култура на някого, не ни прави родствени на същият.
По-неприятното е, че този, същият, не признава да е получил от който и да било, каквото и да било.
Но това си е за тяхна сметка.
Не съм запознат с теорията за произхода на Руския народ. Но понеже говориш, че са славяни, е добре един мит от историята да бъде разбулен. Думата славяни означава роби-произлиза от склав и оттам склавони, начина по който ромеите са обозначавали чуждите на тяхната култура северни племена. Държавата Склавония е много малка по територия и е разположена във Великоморавия. Не е било възможно такава малка територия да генерира такива огромни маси от хора, които да асимилират траките. Според Херодот траките, т.е. българите са били най-многобройните племена в света след индийците. Как е възможно някаква малко племе като славяните да ги асимилира напълно? Не е възможно и не се е случило. Хипотезата ми е, че руснаците вероятно са родствен тракийски народ, емигрирал на север след идването на римската империя. Славянската теория просто не може да издържи и е твърдо невярна. За повече информация, прочети в нета за Пламен Пасков и петте лъжи в българската история. Сформиран е екип от учени и изследователи от БАН, който твърдо доказва определени скрити истини за България и историята ни.
Начи, като почнете ей така, с тия траки, все едно са първата цивилизация в древна Европа. Знам, че има теории на историци, които се опитват да вържат културите от 7 в.пр.не на нашите територии с траките.
Отделно се отъждествявате с една етно-култура, която никога не е била цивилизация и която никога не е имала централен строй на управление, и която е слязла от колелото на историята още в първите векове на новата ера. Отделно още не могат да решат дали са дошли на тези земи през периода от 3-1 в пр. н.е. или са си били заварен, затворен етнос, които е предпочитал да води експанзивни войни помежду си, отколкото да се защитава от пришълци.
Как можеш да кажеш, че българите са тракийци, при условие, че от тук, през вековете са минали една камара от т.нар. "славянски" етнос, германски племена, римляни, кумани, гърци, французи, араби, кумани и пр... Някой от тях са поседели няколко десетилетия, други няколко века.. и това доста по-скоро, в сравнение от траките.
И един страничен, но важен въпрос - знаете ли кои са първите източници за т.нар траки?
Със същия успех, с който се определяш като наследник на траки, би трябвало да имаш в предвид, че е възможно и да си наследник на гърци, римляни, араби, туци, французи и пр....
