Войната в Украйна

[Dust]

Когато се отбраняваш винаги ядеш повече бой и претърпяваш повече щети. Дори във футбола е така. Отбора който се брани се изморява много повече и обикновено губи.
Иначе тази война е най-идиотското нещо на което съм свидетел. Едните ги бомбят масирано и навсякъде, а другите нямат право да стрелят в територията им. Ето ви ракети, но няма да стрелят с тях в дълбочина.
Тая война вече прилича повече на цирк, отколкото не нещо сериозно, но за съжаление умират хора. Към днешна дата няма нищо общо с първоначалната идея на същата и която и страна първа да се съгласи на мир в очите на света ще изгледат смешни.

[ReBorn1982]

За да има ефект дадено ПВО то трябва да е в количество. САЩ са им дали около 10 броя Пейтриът и не всички са на едно място, ...

Е па Русия да не е пуснала 100 ракети по Киев ??! ..... хич не са били голям брой, но е факт, че са пробили. Няколко Пейтриът-а пазят столицата, би трябвало да отразят удара.

[delqnski47]

В тоя тип войни Европа ВИНАГИ плаща сметката и само някакъв пълен олигофрен (който живее в Европа) ще се радва на нея и сънува някакви ползи, че ще има.

[Thsmith]

Какви "отпадъци", вчера руснаците удариха сума енергийни обекти в и около Киев, който и децата знаят, че се пази от Пейтриът - най-доброто американско ПВО ....

Нито една версия на Ейбрамс, дори последната супер дупер, няма никакъв шанс на фронта в Украйна. В момента, в който бъде забелязана от руски разузнавателен дрон. С не повече от 10 евтини дрончета-камикадзе многомилионният супер модерен американски танк отива зян .... пак повтарям - всяка версия на M1A2 Abrams .....

И децата не са толкова глупави да вярват, че "най-доброто" американско оръжие е излизало от американски ръце и е стигало до някой съюзник, а какво остава за украйна ; ) Най-доброто от времето на Рейгън : 0
--


--
Кога беше последния случай на загубен ейбръмс от враг докато носят американски флаг? Или на свален ф-16? Второто е май-виетнамската война :lol: То нито танка, нито самолета вървят сами, заради това и Чичо Сам приключва за дни, а не затъва в калта с години.

---
п.с. В интерес на истината, САЩ имат интерес урките и ватниците да си разменят максимално много удари с максимално много щети, а не да се парират, само казвам ; )

За да има ефект дадено ПВО то трябва да е в количество. САЩ са им дали около 10 броя Пейтриът и не всички са на едно място, така че няма как да очакваш да са ефективни с такава малка бройка особено като срещу теб летят много ракети или дронове. Не ви го побира в ума това и толкова и продължавате да говорите глупости. Колко е ефективно ПВО в Украйна, толкова е ефективно и в Русия, а за там мълчите? Колко вече цели им поразиха на руска територия, рафинерии, складове, военни летища и прочие? Те защо не ги свалят и къде е тяхното ПВО?

Аз между другото имах малко по различни очаквания от развитието на ПВО-то, но около Израел ми направи впечатление, че дори много по напреднала държава не може да отрази всичко при залпове. От това следва, че никой не е защитен докато има живи "опасности" и превантивните удари изобщо не трябва да се зачеркват. :roll:
Тук нямам предвид ватенките, които дори да са глупави, пак искат да живеят (поне лидерите им), но религиозните фанатици... :lol:

[ReBorn1982]

F16 беше свален в Босна, в Сърбия 1999-а беше свален още по-модерен самолет от F16 - стелтът F111 .... и всичко това с допотопни съветски оръжия. Специално "невидимият" самолет беше ударен от съветска ПВО, разработка от ..... 1950-те.

Имай предвид и че САЩ много внимават кого нападат, те от 1945-а насам нападат само и единствено разни бабереци .... нямат война със сериозен противник.

[THE G.A.M.E]

в Сърбия 1999-а беше свален още по-модерен самолет от F16 - стелтът F111 .... и всичко това с допотопни съветски оръжия.

По въпроса вече многократно беше посочено, че Стелтът е летял твърде ниско и бавно, с цел "демонстрация"... И си го е получил.
Наглоста се заплаща.
Все едно европейците, налазили "Америките", да беха хвърлили пушките и пистолетите, и да тръгнат с голи саби срещу индианските лъкове.

[Dust]

Не съм чувал да има летяща техника която да не може да бъде свалена и някой да е твърдял някога нещо подобно.
Както сподели Стелта беше свален буквално с "прашка" поради високомерието на янките.

[goshev]

в Сърбия 1999-а беше свален още по-модерен самолет от F16 - стелтът F111 .... и всичко това с допотопни съветски оръжия.

По въпроса вече многократно беше посочено, че Стелтът е летял твърде ниско и бавно, с цел "демонстрация"... И си го е получил.
Наглоста се заплаща.
Все едно европейците, налазили "Америките", да беха хвърлили пушките и пистолетите, и да тръгнат с голи саби срещу индианските лъкове.

А спри с тъпотиите!Ебаси инфантилните идиотии, вече не помним кога сме били в детската градина.

[ReBorn1982]

в Сърбия 1999-а беше свален още по-модерен самолет от F16 - стелтът F111 .... и всичко това с допотопни съветски оръжия.

По въпроса вече многократно беше посочено, че Стелтът е летял твърде ниско и бавно, с цел "демонстрация"... И си го е получил.
Наглоста се заплаща.

Честно, тая измишльотина как я роди ??!

[ReBorn1982]

Не съм чувал да има летяща техника която да не може да бъде свалена и някой да е твърдял някога нещо подобно.
Както сподели Стелта беше свален буквално с "прашка" поради високомерието на янките.

Моля ??! .... в какво точно се изразява "високомерието" ??!