1982 написа:Няма демокрация, защото българинът разбира СВОБОДАТА като СВОБОДИЯ.
Огнеборец, не се навирай между атовете
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
1982 написа:Няма демокрация, защото българинът разбира СВОБОДАТА като СВОБОДИЯ.
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
1982 написа:Няма демокрация, защото българинът разбира СВОБОДАТА като СВОБОДИЯ.
1982 написа:Да, против правилата е, като те баннат, да си направиш нов профил, нарича се "заобикаляне на правилата". И е нормално да му трият всекидневните профили на тоя трол.
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
CTAHKO написа:Огнеборец, не се навирай между атовете
A. ПРЕДСТВЯНЕ НА КАНДИДАТА
4. ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ.
THE G.A.M.E написа:CTAHKO написа:Огнеборец, не се навирай между атовете
Пак ли се почвате.![]()
Я по-добре идете в БГ мама, белким забършете некое маме.
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
1982 написа:Абе, ти много ги браниш тея профили, нали нямаше нищо общо с тях, що тъжиш тогава толкова за тях ?!
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване
A. ПРЕДСТВЯНЕ НА КАНДИДАТА
4. ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ.
v.r.s. написа:fcb_bg написа:v.r.s. написа:fcb_bg написа:Малееее, изгониха Кадиев от залата защото пита новата правосъдна калинка как ше процедира относно случая с онез джипки за горските.
Направо нареждай герберастите на стената и "Огън!".![]()
Даже вече не дават и да се пита за лайната им, ебах им мамата нагла!
Явно не си разбрал добре за какво беше наказан Кадиев.
Причината да бъде изгонен, не е заради въпрос към "правосъдната калинка", а към министъра на земеделието Десислава Танева и то по тема, която няма нищо общо с днешните дебати.
Ами изказването му беше свързано и изобщо не смятам за редно да се гони депутат от която и да е партия или независим когато поставя въпроса за такава държавна поръчка ребром и й дава гласност.
Дебатите бяха за кандидатурата на правосъдният министър и е най-нормално да се дебатира по конкретният случай. Аз слушах дебатите и Цачева му направи на няколко пъти забележка, след това му изключи микрофона, тъй като нарушава правилника, а той продължи да говори без микрофон, като дори и тогава тя отново го предупреждаваше, че ще го изгони ако продължава и накрая го направи.
Той може да си поставя въпросите и никой не го спира, като за това си има парламентарен контрол, но според мен не е нормално да се задават въпроси, които нямат никаква връзка с водещите се дебати и е нормално да бъде прекъснат. Такива са правилата и трябва да се спазват, а не нарушават и то от тези, които ги правят и са длъжни да ги прилагат.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта