vaskonti написа:Това е съвсем друг въпрос. Не оспорвам основния принос на Русия, но да се подценява значението на западния фронт е доста наивно. Без него цялата сила на Германия щеше да се съсредоточи срещу Русия, а при това положение...не се знае. Москва и Сталинград са били буквално на косъм да паднат. Представи си какво би могло да се случи ако при тези обсади немците са имало още 700 000 човека армия + съответното въоръжение. Само че немците не са могли да си позволят лукса да отделят дори на половината на тези сили защото срещу тях е била армията на съюзниците от 5 милиона + разните му екстри.
Сталинград точно в известен смисъл пада, самия град... но това няма значение, немската армия там е била обречена. След като глупаво организираната отбрана на града позволява на немците почти да го овладеят руснаците решават вместо да се стараят да не пуснат немци вътре решават просто да смажат немската армия, която се е набила там (то не само немци е имало де). Немската армия е обкръжена и разцепена вътре в самия град от дошлите руски подкрепления по абсолютно същия начин, по който немците по-рано разцепват защитниците на града и ги обкръжават. И после пак по идентичен начин се свива обръча около разцепените групировки, докато едната е ликвидирана, другата се предава.
Именно това винаги ми е било най-интересно от цялата битка, решението на руснаците след като не могат да не пуснат немци в града да не им позволят да си тръгнат просто.
В интерес на истината това е така заради една недомислица на споразуменията между Япония и Германия. Трябвало е Япония да удари СЛЕД падането на Сталинград (по-рано "сигнала" е бил падането на Москва ама греда). И руснаците използват тая глупост.. прехвърляйки сибирски полкове на немския фронт, с идеята, че ако по този начин спрат немците Япония няма да удари от Азия в опразнените зони. Както и става.
И нещо за Москва... отбраната на Москва започва да се организира още в деня на нахлуването на немците (преди даже да е сигурно, че Сталин ще остане). Москва не е била никак беззащитна, а единствената слабост, която показва идва след меко казано фрапираща грешка на някои от командващите в Подмосковието, грешка, която обаче е коригирана сравнително бързо. Образа на Героичната Москва, която уж е била беззащитна ама видите ли народа с камъни и дръве (и с идеите на комунизма мн ясно) е разбил мръсния фашист .. еми това е просто образа, изнасящ на пропагандата. Да, победата е била важна, но не е дошла само на мускули, точно тая победа.
В темата и статията се говори за репресиите на Сталин и най-вече тези срещу членовете на собствената му партия (комунистите). Никъде не се говори комунизмът добър ли е лош ли е. Говори се, че Сталин е сатрап, който избива собствения си народ, воден от параноя. Това го прави по-лош от Хитлер, защото той не е пипал германците,о ще повече тези от Национал-социалистическата партия. Но понеже за русофилите животът е черно и бяло, те не могат да мислят със собствените си мозъци, а само по опорни точки и затова винаги свеждат нещата до спора - комунизъм или фашизъм. Малоумна работа.
Кратко, точно и ясно 
С този си пост, другарят от братската КНДР и член на Чучхе, изчерпа темата 
Абсолютни нещастници! Само тях за пример НЕ давайте!
