История на България

[saract]

И не сме и славяни, напук на комунистическата пропаганда и опитите им да държат в подчинение много народи, лъготейки ги, че сме "братски" народи. Та ние с руснаците изобщо не си приличаме и това е супер видимо с просто око.

Това, че българите сме славянски народ, няма абсолютно нищо общо с комунизма в България. Ама нищо общо... Теорията е лансирана векове по назад, когато нито Маркс е бил жив, нито Ленин, нито Сталин, нито бай Тошо.
По-скоро в момента има антируска политика у нас, да ти кажа честно. Щом наричат "русороби" всеки, който твърди за славянският произход на българите. Нека да се върнем векове назад, за да прочетем, какво са писали едновремешните русороби. Черноризец Храбър в "За буквите" през 893 г. пише многократно за "славяни", а думата "българи" я употребява веднъж. „Прочее преди славяните нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки.“
Паисий ? Той не казва "История тракобългарска" или "История иранобългарска", а "История славянобългарска.
В чуждите текстове ? Ами в „Сказание за Сивила“, средновизантийски сборник с „пророчества“ за бъдещето на различни народи и държави се казва: „Славяните, сиреч българите, са добри, гостоприемни, истинни, беззлобливи, любящи чужденеца и християнството.
Все комунизма ви е виновен на вас...

От 7 до 14 век никой никога не е наричал българите славяни.Когато Чернороризец Храбър говори за славяни има предвид жителите на Великоморавия.българските царе никога не са се наричали славянски царе.А заглавиието на Паисий не точно "История славянобългарска".

[Drunken_Master]

Как ще коментираш наличието на славянски некрополи край с.Попина, с.Бабово, с.Гарван, Разделна, Търговище и Козлодуй ?
Славянският погребален обред е трупоизгаряне. Горелите кости се поставят в плитки гробове, направо на земята, на купчина или в глинени урни. В един гроб присъстват от една до четири урни.
Д-р Катя Меламед е изследователят, направил изключително точно и пълно изследване на езическите некрополи по днешните български земи във VII-IX в.
Тя беше написала в книгите си, че славянската колонизация на Балканите – и в частност в днешните български земи, се случвало на етапи. Преселват се сравнително малки групи по различно време, които бързо се вписват в работещите административни и църковни системи на Византия.
Относно славянският език съм чел преди много години, че в Северна Гърция още от пети-шести век имало сериозно славянско присъствие. За Източната Римска Империя постепенно славяните се превърнали в "ромеи", сиреч-римски граждани. Например, славяните по поречието на р.Струма и в Северна Гърция били "ябълката на раздора" между двама силни владетели като Хан Крум и Никифор I Геник. И двамата се състезавали, кой ще има контрол над тях. За това във войната от 809-та, Крум превзема Сердика, за да контролира славянския юг, който дотогава бил извън пределите на държавата му. Въобще Императорите на Византия наричали териториите със славянско население - "славиниите". Византийските мерии от Балканите, били набирани почти само от славяни. Те служели в пехотата като неблагонадеждни, защото често пъти бягали от бойното поле или преминавали на страната на врага, защото се сражавали...с други славяни. Малко известен факт е обаче, че в Северна Гърция има солиден "генетичен фонд" и на власите. Много от тях се преселват в Северна и Централна Гърция в ранните векове. Всичко това го казвам, защото народите тук общо взето са с доста оплетени "гени"...
Д-р Ганчо Ценов превежда цял набор "славянски" думи, които са общи с... латинските! А "славянският" език, който е сарматски, е бил изключително близък със скитския език на Аспаруховите българи, което обяснява и общия днес "славяно"-български език, твърде различен, но и твърде близък със съвременните "славянски" езици. Вероятно румънците са запазили повече такива латински думи от някогашния български език, та лесно преминаха към романските езици след 1867 година при положение, че и до днес 1/3 от речника им е "славянски", т.е. български!
Друг е въпросът, че езикът никога не е бил определящ и това се доказва от изследванията, които едва ли можем да оспорваме и тълкуваме. Всъщност и всички прибалтиици казват, че са славяни, но езиците им нещо май никак не са славянски.
За мен сме адски близки с хърватите, вижте им обичаите, песните и езикът...
Дайте да анализираме древните езически обичаи ? Наистина ли "нестинарството" произлиза от траките ? Никой все още не се е изказал категорично по този въпрос с неоспорими доказателства.
Тричането на кучета против бяс ?

[saract]

Единственият сигурен славянски некропол е край село Гарван Силистренско.Срещу 185 доказани прабългарски такива.Има известна разлика нали.И какво значение има че има археологически данни за славянско присъствие в Северна Гърция след като в Северна България няма такива.Славяните са неуловими по археологически път най вероятно защото просто не ги е имало.Българите на Аспарух идват на Балканите със своя собствена материална култура.Строят градове,валове,укрепени лагери ,пътища част от които са запазени и до днес.Славяните един град или поне едно село не са построили.Нищо.

[Drunken_Master]

А заглавиието на Паисий не точно "История славянобългарска".

Славнобългарска или Славянобългарска ?

[Prokonsil]

Много интересен исторически спор, дискусия се е родила тук! Ще се включа!
- първо, THE GAME, ние не знаем как се казва първата българска държава, нито племето, обитавало ЕЗЕРОТО тогава, днешното Черно море - 15 000 г. пр.н.е. Следват два ПОТОПА - 7000 г, пр.н.е и 5500 г пр.н.е. - образуването на морета, разбягването/разселване на нашата цивилизация/държава, кой на Север, кой на Изток, кой на Запад, кой на Юг...И получаваме писмени източници, чак от великата държава Шумер, основана от нашата причерноморска цивилизация! - интересно съзвучие е със Шумен, ако някой търси такава артефактност...
- след потопа образувал Персийския залив, около 4000 г. пр.н.е, Шумер запада и е ударен от Акадите. Оцелелите се изтеглят на Север, в днешните територии на Афганистан и Иран. Там ги заварва похода на Александър Македонски, не успява да завземе техните територии и...казват от уважение се жени за тяхната принцеса. След това създава още по-добра организация, армия и т.н. и се получава държавата Бактрия! - два пъти разбила римляните в последствие!!! И след това, тази вече велика държава, тръгва на Северозападния път на коприната, щото южния е зает ...НО, никога не спира да знае че основния и враг е РИМ! И се образува Болгарската Империя на територията на днешна Русия...но стигаща чак до Бескидите! - цяла Северна Европа, по едно време е била под наш контрол....
- после, за историята на Велики Болгар, станал Кара Болгар - помюсулманчването...за Урус Болгар (после Киевска Рус) със столица град Бащу (после Киюв, по името на двамата братя архитекти, преустроили го) вече съм писал тук...
А кога се появява името Болгария...не знам - може би Първи век от н.е.?...Защото след Бактрия, идва Башкирия и някъде там вече словесно се изкривяват думите, до БОЛГАР...

За АРИИТЕ се спрете! - цялото днешно човечество, наследило великите АТЛАНТИ и..."направено" от тях, носи името АРИИ! - и негрите са АРИИ ....

Русите, няма как да са фини, свиони, викинги, защото не съм чул във Финландия, Швеция, Норвегия, Англия ( английската династия води началото си от саксонка и викинг!) да говорят на болгарския диалект, който се говори в Русия!

[Prokonsil]

А заглавиието на Паисий не точно "История славянобългарска".

Славнобългарска или Славянобългарска ?

Ех, Боже - днес ви превеждат дори от болгарски....
Заглавието е "Историа словеноболгарская" и в нея се пита: "О, неразумний юроде, поради что се срамиш да се наречеш бОлгарин?"
Запомнете, че до езиковите реформи, в края на 19-ти век, ние, руси и сърби сме говорили на почти един и същи език! - то и днес, някакви си диалектни разлики...

[Drunken_Master]

Защо "История Славнобългарска" се нарича "История Славянобългарска", при положение, че в нея пише :
„Славнобългарска история за българския народ, царе и светии
и за всички български деяния и събития събра и нареди Паисий
йеромонах, който живееше в Света гора Атонска и беше дошъл там
от Самоковската епархия в 1745 година, а събра тая история в 1762
година за полза на българския род.
„Внимавайте вие, читатели и слушатели, роде български, които
обичате и имате присърце своя род и своето българско отечество и
желаете да разберете и знаете известното за своя български род и за
вашите бащи, прадеди и царе, патриарси и светии как изпърво са
живели и прекарвали. За нас е потребно и полезно да знаете
известното за делата на вашите бащи, както знаят всички други
племена и народи своя род и език, имат история и всеки грамотен от
тях знае, разказва и се гордее със своя род и език.”
В тази история се пише за български царе, българския род и „неразумния юрод“, който се срами да се нарича българин, а не славянобългарин. Относно името на Паисиевото творение историците доста спорят. Честно казано и аз взех да смятам, че е "Славнобългарска". Темата за славяните е адски спорна...

[ivo55]

Аз лично не виждам някакви основания някой да се изкаже като последна инстанция по тази тема.
Очевидно има много омешани гени тук и би било абсурдно някой да каже, че сме иранци, тюрки, готи, хазари, траки, славяни, фини или нещо си. Микс сме. Уникален микс.
Пак в тази връзка най ми е смешна съветската комунистическа пропаганда, според която шепа разбити и бягащи орки, нарекли се българи, пресекли с отчаяни усилия няколко хиляди километра, забили няколко колци и започнали отчаяно да се защитават от ромеите. Но слава богу се появило море от славяни, които на бърза ръка претопили с много еб.ане шепата орки, от които останало само името. И така, естествено идва извода, че ние и руснаците и почти всички народи, над които са се стремили да наложат своето господство, сме си братя.
Ама заради пустия климат грам не си приличаме. Иначе сме си едно към едно. И понеже сме по-малки като брой и територия, е редно да правим каквото ни каже по-големия брат, без да мрънкаме и да задаваме тъпи въпроси.

[ivo55]

Много често език и гени се разминават. Потурчените и погърчени българи по беломорието заради изродите САКС-КОБУРГ-ГОТА не са си сменили гените.

[Captain Stottlemeyer]

От Андрей Ляпчев през Русия и Иран до ... Паисий! Хубаво е, че във форума пишат хора с много свободно време и широки познания по история, етнология, политика и каквото още се сетите; лошото е, че повечето сериозни научни източници по тези теми са писани по поръчка, цензурирани, фалшифицирани, или просто ... липсват!...