Прави ли Гриша Ганчев нещо различно от Георги Илиев?

[Alkonost]

Томи, благодаря са съвета, но чакам важен разговор с чужбина и трябва с нещо да си уплътня времето, за да не заспя.

[Alkonost]

0
ДВ,бр. 102 от 27.11.2001 г. - Пловдивски окръжен съд Пловдивски окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 231,ал. 3 ТЗ с решение №4460 от 24.07.2001 г. по Ф.Д. № 2527/2001 вписа промени за "Професионален футболен клуб Велбъжд" - АД: -Вписва ново седалище и адрес на управление - Пловдив,кв. Лаута,стадион Локомотив. -Влива "Професионален футболен клуб Локомотив" - АД в " Професионален футболен клуб Велбъжд" - АД; -Вписва прекратяване без ликвидация на "Професионален футболен клуб Локомотив" - АД,чрез вливането му в "Професионален футболен клуб Велбъжд" - АД -Промяна наименованието на "Професионален футболен клуб Велбъжд" - АД на "Професионален футболен клуб Локомотив-1936" - АД

Е, хайде сега ми разтълкувай това "прекратяване". Може би нещо като временно замразяване, докато агитката реши, че преместеният отбор е свой?
Интересно ако твоите парични активи бъдат прекратени и се влеят в банковата сметка на друг, дали ще имаш постоянен достъп до тях? Това хипотетично де, нещата не са чак толкова опростени. Но погледнато отгоре, без никакви пристрастия, "Велбъжд" се премести в Пловдив, смени си името, а някакъв прекратен, каквото и да означава това, клуб се вля в него.
Фактът, че това го върши наркобос, си е отделна тема.

Дружеството се прекратява при вливането във Велбъжд.

И какво остава от него, след като бъде "прекратено"?
Думата, признавам си, ми е странна.
Все пак да гледаме фактите - "Локомотив" е прекратен, "Велбъжд" обаче не е. И би могъл да бъде прекръстен дори на ЦСКА-Пловдив, стига да го пожелаеше Георги Илиев. И след това да бъде преместен в София, където някой може и да го припознае, особено ако се очакват купи и титли.

[Alkonost]

Ами, да, вливащото се дружество прекратява своята собствена дейност, но не се ликвидира, просто се влива в друго дружество. При това вливане, вливащото се дружество се влива с всички свои активи и пасиви - това е много важна и отличителна част.

При Велбъжд и Локо ПД наистина има юридическа връзка, това е разликата. И всички активи и пасиви на Локо Пд преминават също във Велбъжд с новото му име вече.

При Литекс и ЦСКА няма никаква юридическа връзка. А ЦСКА прекратява своето съществуване, но с ликвидация.

При това тълкуване става ясно защо повечето запалянковци от Кюстендил смятат, че "Велбъжд" е ставал шампион. Нищо чудно и да са записали в историята си тази титла. Как мислиш, дали имат право?

[1982]

Виж, аз не споря за самоличността, за мен, този клуб също е много повече Велбъжд отколкото Локомотив Пд.

Просто отбелязвам, че дори там има юридическа връзка между двата клуба и няма преебаване на кредитори и другти шашми. Докато при Литекс и ЦСКА няма абсолютно никакви допирни точки. Ясно е защо - за да не се плащат дълговете на ЦСКА.

[Alkonost]

Виж, аз не споря за самоличността, за мен, този клуб също е много повече Велбъжд отколкото Локомотив Пд.

Просто отбелязвам, че дори там има юридическа връзка между двата клуба и няма преебаване на кредитори и другти шашми. Докато при Литекс и ЦСКА няма абсолютно никакви допирни точки. Ясно е защо - за да не се плащат дълговете на ЦСКА.

За самоличността спорят други, не ти. За тях "Велбъжд" не го е имало, изпарил се е безследно.

Едно дружество спокойно би могло да фалира, а някои или дори всичките му налични материални активи да бъдат влети в друго, което, например, купи преди това част, без значение каква, от някой кредитор на дружеството. Юридическа врътка-връзка ще се появи и при ЦСКА, бъди сигурен. Засега Гришата го бъркат "ентусиастите", които искат да припечелят нещо, експлоатирайки името с цифри отзад. Уреди ли си взаимоотношенията с тях, вратичката за врътки пред него ще бъде отворена не по-малко широко, отколкото беше при мафиота. Колкото и форумните привърженици на "сините"да вдигат шум. В нашия футбол парите винаги са били и над закона, и над морала.

[Странджата]

Като чета, изникват у мене въпроси, на които нямам отговор. Но навярно други ги знаят. Локото се "влива " с активи и пасиви във Велбъжд и Велбъжд става Локо. Харесват си го локомотивци, но си крият родовото петно и гледат да се потули. Е, други им го напомнят, но те си имат необорим за нашите ширини аргумент - ами я виж другите, а понякога - ами виж се и ти.
Етрополе купува лиценза на Литекс. По какво се различава това от "вливането" - базата на Литекс остава на Литекс, Литекс си губи само лиценза и започва отново, за да придобие нов, така ли? Чавдар получава право да играе в новата елитна група. И решава да се прекръсти на ЦСКА–София. Между Етрополе (Чавдар) и ЦСКА, съществуващо от '48 година няма нищо. И е логично, защото когато Чавдар купува лиценза на Литекс, това ЦСКА де факто не съществува (от 09/09.2016 и де юре). Просто един клуб се кръщава подобно на друг, който е в несъстоятелност. До тук казват, че всичко е законно. Има нов клуб, който се нарича ЦСКА-София. Държавата му дава базата на фалиралото ЦСКА. Това ЦСКА -София си има привърженици, но се питам защо те не искат да са привърженици на новото ЦСКА, което е заченато от Чавдар и Литекс, а искат да им се признае, че техния нов отбор е онзи, който се е казвал почти така, ама вече го няма. Това за мене е непонятно - искаш да си си цесекар -имаш си ново ЦСКА–София, викаш си за него и за старото можеш само да си спомняш, ако новото не ти носи радост. За мене е просто и логично, но за други?

[1982]

Юридическа връзка-врътка при ЦСКА и Литекс никой няма интерес да се появява, щото по нея ще потекат едни 23-24 млн. задължения.

А у нас, където законите и държавата са като врата в полето, няма и никакво значение.Поредната далавера. Ще се пошуми и толкова.

[Alkonost]

Като чета, изникват у мене въпроси, на които нямам отговор. Но навярно други ги знаят. Локото се "влива " с активи и пасиви във Велбъжд и Велбъжд става Локо. Харесват си го локомотивци, но си крият родовото петно и гледат да се потули. Е, други им го напомнят, но те си имат необорим за нашите ширини аргумент - ами я виж другите, а понякога - ами виж се и ти.
Етрополе купува лиценза на Литекс. По какво се различава това от "вливането" - базата на Литекс остава на Литекс, Литекс си губи само лиценза и започва отново, за да придобие нов, така ли? Чавдар получава право да играе в новата елитна група. И решава да се прекръсти на ЦСКА–София. Между Етрополе (Чавдар) и ЦСКА, съществуващо от '48 година няма нищо. И е логично, защото когато Чавдар купува лиценза на Литекс, това ЦСКА де факто не съществува (от 09/09.2016 и де юре). Просто един клуб се кръщава подобно на друг, който е в несъстоятелност. До тук казват, че всичко е законно. Има нов клуб, който се нарича ЦСКА-София. Държавата му дава базата на фалиралото ЦСКА. Това ЦСКА -София си има привърженици, но се питам защо те не искат да са привърженици на новото ЦСКА, което е заченато от Чавдар и Литекс, а искат да им се признае, че техния нов отбор е онзи, който се е казвал почти така, ама вече го няма. Това за мене е непонятно - искаш да си си цесекар -имаш си ново ЦСКА–София, викаш си за него и за старото можеш само да си спомняш, ако новото не ти носи радост. За мене е просто и логично, но за други?

На такова ниво случайни неща не се правят. И тук ще се появи кръвна връзка между старото и новото ЦСКА, и тук "родинка"-та на крака няма да има как да се скрие, дори да не бъде свален ботушът.

[alexdb]

Виж, аз не споря за самоличността, за мен, този клуб също е много повече Велбъжд отколкото Локомотив Пд.

Просто отбелязвам, че дори там има юридическа връзка между двата клуба и няма преебаване на кредитори и другти шашми. Докато при Литекс и ЦСКА няма абсолютно никакви допирни точки. Ясно е защо - за да не се плащат дълговете на ЦСКА.

За самоличността спорят други, не ти. За тях "Велбъжд" не го е имало, изпарил се е безследно.

Едно дружество спокойно би могло да фалира, а някои или дори всичките му налични материални активи да бъдат влети в друго, което, например, купи преди това част, без значение каква, от някой кредитор на дружеството. Юридическа врътка-връзка ще се появи и при ЦСКА, бъди сигурен. Засега Гришата го бъркат "ентусиастите", които искат да припечелят нещо, експлоатирайки името с цифри отзад. Уреди ли си взаимоотношенията с тях, вратичката за врътки пред него ще бъде отворена не по-малко широко, отколкото беше при мафиота. Колкото и форумните привърженици на "сините"да вдигат шум. В нашия футбол парите винаги са били и над закона, и над морала.

Пишеш пълни глупости. Между фалит и вливане разликата е огромна. При фалита се фалиралото дружество се заличава и изчезва от правния мир. Това, че някой е купил някакви негови активи е без значение и няма правоприемство. Между другото история не се купува защото не е актив. Не се купуват и спечелени отличия в смисъла, който припознаващите искат. Можеш да купиш витрината с трофеите на ЦСКА, но те ще имат колекционерска стойност, също както медала на дядо ми от Балканските войни. Имам си го, за мен е сантиментален спомен, но това че си го държа в къщи не ме прави носител на това отличие .
Вливането е нещо съвсем друго - там има правоприемство и се поемат активите и пасивите на вливащото се дружество. При Велбъж и Локо Пд е налице точно това. Юридически е спазен търговския закон - проведени са общи събрания на двете търговски дружества, взети са съответните решения и едното се е вляло в другото като то е приело всички задължения към кредиторите.

А за парите си прав, ама само дотолкова когато касаят единствено и само вътрешни отношения. При случая ЦСКА-София обаче има много сериозни международни задължения на ЦСКА към мениджъри, футболисти и т.н. вкл. и арбитражни решения на УЕФА. Нямам съмнение, че УЕФА ще направи всичко необходимо тези задължения да не могат да бъдат отписани както му се ще на Гнома. В края на крайщата тя съществува точно за това - да брани интересите на футболисти, клубове, кредитори на клубове и мениджъри. Ако се допусне днес подобен прецедент с ЦСКА-София утре Барселона и Реал Мадрид с многомилионните си задължения ще се позоват на него за да ги отпишат. Със сигурност това няма да стане

[Alkonost]

Юридическа връзка-врътка при ЦСКА и Литекс никой няма интерес да се появява, щото по нея ще потекат едни 23-24 млн. задължения.

А у нас, където законите и държавата са като врата в полето, няма и никакво значение.Поредната далавера. Ще се пошуми и толкова.

Изобщо не е задължително да потекат всички пари или дори голяма част от тях, ако новото дружество се окаже някой от многобройните кредитори. Всички са наясно, че от старото ЦСКА пари няма как да се вземат, нищо чудно дори да се направи споразумение за редуциране на дълга. Пак казвам - не съм юрист, но при такова ръководство на футбола ни всеки с достатъчно налични пари би си написал сам законите и правилата, чрез които да направи дори от магаре депутат.