Logical person написа:Tobacco написа:Противоречиш си.
Точно в случая ако България спре Южен Поток ще е пренебрегване на държавен интерес,за сметка на хамериканците,щото така ни били казали
Ти си в грешка, от този проекъ България само губи пари. А в замяна получава нещо, което и сега получава на същата цена. Защо трябва да плащаме 1,9 млрд евро за нещо,
което и сега получаваме.
Що пишеш глупости?
Нали знаеш от къде го получаваме?
Да не говорим че ще има по-евтин газ ЗА българските производители
Едва ли има човек в България, който през последните 25 години да не е придобил определено самочувствие, че разбира от енергетика. Ако не колкото енергийните експерти, то поне всеки „знае”кое е добре за развитието на този жизненоважен сектор на българската икономика и на националната сигурност, защото няма растяща икономика без силна енергетика. Вина за тази широкоразпространена „компетентност”носят и политиците – прекалено дълго време хора без особени познания в областта, но с ясно изразени икономически интереси, се опитваха и продължават да се опитват да дискредитират големи проекти, които имат ясни ползи за България.
За пръв път от много време насам България застава на позиция, която е адекватна на геостратегическото ни положение – входна точка на „Южен поток” в ЕС и
ключова роля при преноса на газ за Европа
Проектът дава на страната ни отлични възможности да печели – не само отстъпки в цената и транзитни такси; дава възможност да спечели в национална сигурност, в това число и в повишаване на енергийната ни сигурност, черноморско сътрудничество, подобряване на инфраструктурата в Северна България и не на последно място – допълнителни работни места. И, разбира се, отпорът на вече споменатите по-горе „експерти”става все по-осезаем, защото газопроводът е конкретен и с ясни инвеститори, а техните поръчители също ясно и конкретно ще загубят от това.
Предложените миналата седмица промени в Закона за енергетиката
обслужват българския енергиен интерес
и в дебатите ясно пролича кой какви позиции има спрямо него. Те дават възможност за развитие на газопреносна инфраструктура от страни извън ЕС, в хармония с европейското законодателство. Газопроводи извън границите на ЕС, но достигащи до територията на страна членка, имат различен статут и не са обект на правно регулиране на вътрешния газов пазар на съюза, а още по-малко – на Третия енергиен пакет. Членовете на парламентарната комисия по енергетика от ГЕРБ не отчитат тази малка, но съществена разлика. Те не посмяха да декларират пред избирателите си, че искат да попречат на проекта, който определиха с „национално значение”, но с гласуване „въздържал се” останаха до последно на позиция, която пречи на „Южен поток” да тръгне по пътя си към ЕС. А ЕС има нарастваща нужда от природен газ – до 2050 г. това е енергийният източник, който може да гарантира на Стария континент икономически просперитет и чист въздух. Нашите партньори в Евросъюза са наясно с прогнозите на Международната агенция по енергетика, според които потреблението на природен газ в Европа
ще расте от 10% до 20% на година до 2030 г.
от сегашните 536 млрд. куб. м до 592, респ. 640 млрд. куб. м. В същото време собствените запаси на Европа намаляват и докато през 2010 г. Старият континент задоволяваше 38% от потреблението чрез собствен добив, в 20-годишен бъдещ хоризонт този дял ще спадне до 18-20%, т.е. газ в Европа ще се внася и България може да печели от това. Оправданието с Третия енергиен пакет е именно отказът от национален суверенитет, за който противниците на проекта тъй често обичат да говорят назидателно. Дори и по буквата на закона морският газопровод „Южен поток” не е под юрисдикцията на пакета. Още повече че Евросъюзът едва ли ще жертва икономическите и социални перспективи, които са гарантирани от диверсификацията и сигурността на доставките и добрата изходна позиция за договорка на добри цени за природен газ от Русия.
С промените, предложени за първо четене, Законът за енергетиката открива пътя и на други проекти и инвеститори, които имат сериозни намерения за изграждане на транзитни трасета у нас. Освен това чрез увеличаване на потреблението на природен газ за промишлени и битови нужди България е една от страните с потенциал да намалят значително въглеродните емисии, които до 2050 г. ще поскъпнат значително и ще бъркат в джоба на данъкоплатеца. От сегашните 2,6% битова газификация реалистичните прогнози са за увеличение до 16% до 2030 г. Тук дори не се включват добрите възможности, които природният газ дава като моторно гориво – а цената му в сравнение с петролните деривати е в пъти по-изгодна...
Нека не забравяме, че
„Южен поток” е само един от осемте газопровода
които с функционирането си и с плановете за предстоящо изграждане са част от стратегията на Евросъюза за гарантиране на газовите доставки до 2050 г. и България има интерес да бъде част от този дългосрочен процес.
Очакванията за възстановяване и растеж на българската икономика не могат да се оправдаят без сигурен и изгоден източник на природен газ. Затова държавническото поведение сега се определя от ясна позиция ЗА или ПРОТИВ единствения енергиен проект, който има ясни срокове и финансиране – а за последния четвърт век не се сещам за друг такъв освен „Южен поток”.
