Владимир Путин сравни Сталин с Оливър Кромуел.

[Атеист]

За съжаление смятам, че форумът може да се разгледа като представителна извадка на обществото в България.

Малко трудно - все пак 99% тук сме мъже, така че...

[scb]

В началото на 2003 г. една среща в Кремъл между двадесетина олигарси и президента Путин се превръща в буря.

Михаил Ходорковски, единственият на тази среща, дошъл без вратовръзка, призовава да се действа срещу корупцията по върховете на държавата и назовава някои приближени на Путин. Последният отвръща: "Г-н Ходорковски, сигурен ли сте, че сте изряден към хазната?" "Абсолютно!", отвръща Ходорковски. "Добре, ще видим", отсича Путин сред ледено мълчание.

На 25 октомври същата година Михаил Ходорковски е арестуван на летището в Новосибирск, където самолетът му прави спирка по технически причини и е обвинен в измама в голям мащаб и в укриване на данъци.

Внимавайте какво говорите за Путин Путин каквито и злини да извърши не може да се сравни с Еди Амин, така че не виждам изобщо защо трябва да се поставя под въпрос Путиновата демократичност.

[v.r.s.]

Аз не я демонстрирам на публично място, има достатъчно места където мога да се усамотим и да се целуваме, нито пък съм излязъл да парадирам публично, че си падам по жени, а и до сега не е имало случай хетеросексуални да правят хетеро-парад, както го правят гейовете.

Хетеросексуалните имат специални права: Могат да сключват брак, не са анатемосвани от църквата (не, че има някакво значение, но все пак...) и не ги бият на улицата, само заради това, че са с "правилната" сексуална ориентация. Това според теб не са ли достатъчни причини за провеждане на гей-парад?

Това не са права, а дадености от как съществува света, свещен брак се сключва между мъж и жена за да създадат семейство и имат деца и поколение. Докато двама мъже или две жени може ли помежду си да създават деца по естествен начин, а като не могат да създадат поколение защо тогава да сключват брак? Същото може да поискат и зоофилите, да сключват брак с животни, да ги ходят с тях по улиците, да ги целуват и да демонстрират ориентацията си, дали има разлика в двете искания? Точно заради това и Църквата няма как да благодлови подобно нещо и е казано, че това е гнусота, не само грях, но и гнусота. Разбира се, че може и един хетеросексуален да бъде набит заради сексуалната си ориентация, дори само един поглед към жена може да отключи ревност в партньора и, което да му даде повод за саморазправа, дори битите за нещо подобно са повече от хомосексуалистите заради различната им ориентация.
Не месля, че гей-парадите са причинени от нищо друго, освен от стремеж за парадиране и извоюване на превилегии спрямо хетеросексуалните.

[Eminem]

Атеиста е гей и няма смисъл да спорите с него. По-добре спорете с радиото. Естествено, че трябва да има закон, който да забранява двама обратни да показват интимност на обществени места. Трябва да има и забрана да се женят и да осиновяват деца. Те не са нормални хора, но този свят е извратен.
Утре зоофилите ще кажат, че е нормално да се еб*ш с животни, педофилите ще кажат, че е нормално да еб*ш 10 годишна.
Дали е нормално ? И тях ли да приемем за нормални хора ? След като гейовете са нормални и тези трябва да са такива.

[Атеист]

Аха, ами ако не искаме деца аз и съпругата ми? Ами, ако хората, които искат да се оженят са в напреднала възраст и по чисто биологични и физиологични причични не могат да имат вече наследници, пак ли ще им се откаже това право на женитба?

Не всичко се свежда непременно до възпроизвеждане и създаване на деца. Все пак всеки сам избира как да прекара живота си и с кого. И по какъв точно начин.

Фактът, че определени права (в случая правото на брак и произтичащите от него права) се дават или отказват само на една категория граждани е проява на дискриминация.

За църквата знаем, няма нужда си говорим пак. Там нещата са ясни. Лицемерие до дупка.

[Атеист]

Атеиста е гей и няма смисъл да спорите с него. По-добре спорете с радиото. Естествено, че трябва да има закон, който да забранява двама обратни да показват интимност на обществени места. Трябва да има и забрана да се женят и да осиновяват деца. Те не са нормални хора, но този свят е извратен.
Утре зоофилите ще кажат, че е нормално да се еб*ш с животни, педофилите ще кажат, че е нормално да еб*ш 10 годишна.
Дали е нормално ? И тях ли да приемем за нормални хора ? След като гейовете са нормални и тези трябва да са такива.

За съжаление глупостта не може да бъда забранена, дори и със закон. Иначе би било пагубно за хора като теб.

[v.r.s.]

Аха, ами ако не искаме деца аз и съпругата ми? Ами, ако хората, които искат да се оженят са в напреднала възраст и по чисто биологични и физиологични причични не могат да имат вече наследници, пак ли ще им се откаже това право на женитба?

Не всичко се свежда непременно до възпроизвеждане и създаване на деца. Все пак всеки сам избира как да прекара живота си и с кого. И по какъв точно начин.

Фактът, че определени права (в случая правото на брак и произтичащите от него права) се дават или отказват само на една категория граждани е проява на дискриминация.

За църквата знаем, няма нужда си говорим пак. Там нещата са ясни. Лицемерие до дупка.

Може да не искате, но по презумция може да имате, подобно е и с възрастните, не са малко хората създали деца на стари години. Имат права и те не им се отнемат, може да живеат с когото си искат, но нямат право да се сключват брак, тъй като се води свещен и благословен съюз, какъвто може да има единствено между мъж и жена. Всеки гражданин има право да сключи брак и на никой нищо не се отказва, стига брака да е мъж и жена. Дадох ти пример и със зоофилите и те също ли имат право на брак с животни, защото и те имат права и ще се почувстват дискриминирани, давайки се противоестествени права само на хомосексуалистите?

[Атеист]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

[fcb_bg]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

Преди 100г, бракът можеше да е само между бели или черни; преди 1 г, можеше да е само между мъж и жена. Какво ще е следващото ниво, сигурен ли си, че няма да мога да се оженя за кравата си Милка, щот' мнооооого я обичам? Човекът продължава да върви срещу природата, и рано или късно ще си плати цената за своето самолюбие и своята самоувереност!

[v.r.s.]

Разликата е, че бракът може да е само между хора. И като такъв няма никакъв смисъл две жени или двама мъже да не могат да бъдат като всички останали. Не нещо повече, не с привилегии - а като всички останали.

По-точно брака е съюз между мъж и жена.

В чл. 46 от Конституцията е дадено понятието за брак: "Бракът е доброволен съюз между мъж и жена ..."