Войната в Украйна

[bubka]

И териториите са важни, а и населението - бяло, симпатизиращо на Русия население. Проблемът на путлерчо е, че няколко пъти говори за червени линии, които постоянно му престъпваха, а той не правеше нищо по въпроса. Особено това за Курск беше страшен политически провал. да не говорим за западните ракети с удари по самата Русия - веднага бих дал като минимум няколко сериозни ракети и морски дронове на хутите, за да сринат някой самолетоносач на САЩ в отговор. А като максимум бих изравнил Киев със земята

Беше неизбежно да си свърже Крим по земя пред опасността от американско правителство в Киев с оглед на военните бази в Крим и контролът над цяло Черно море.
Иначе Курск беше провал за Путин, но парадоксално точно тази офанзива им занули тотално и малкото шансове на украинците за някакъв обрат, след като им срина ключови точки от целият източен фронт. Те май бяха повярвали в собствената си пропаганда, че руските резерви едва ли не тотално са свършили и Русия ще трябва да изтегли значително количество части от Донбас към Курск, което не стана. Всъщност стана точно обратното.

[tmanolov]

И териториите са важни, а и населението - бяло, симпатизиращо на Русия население. Проблемът на путлерчо е, че няколко пъти говори за червени линии, които постоянно му престъпваха, а той не правеше нищо по въпроса. Особено това за Курск беше страшен политически провал. да не говорим за западните ракети с удари по самата Русия - веднага бих дал като минимум няколко сериозни ракети и морски дронове на хутите, за да сринат някой самолетоносач на САЩ в отговор. А като максимум бих изравнил Киев със земята

Беше неизбежно да си свърже Крим по земя пред опасността от американско правителство в Киев с оглед на военните бази в Крим и контролът над цяло Черно море.
Иначе Курск беше провал за Путин, но парадоксално точно тази офанзива им занули тотално и малкото шансове на украинците за някакъв обрат, след като им срина ключови точки от целият източен фронт. Те май бяха повярвали в собствената си пропаганда, че руските резерви едва ли не тотално са свършили и Русия ще трябва да изтегли значително количество части от Донбас към Курск, което не стана. Всъщност стана точно обратното.

Курск е провал от военна гледна точка - факт, но е огромен позитив от политическа и емоционална - показаха, че могат абсолютно безнаказано да нахлуят на територията на ядрена сила и да стоят там вече над 6 месеца. Не говорим за жертви и т.н., а за показното, че могат да си правят каквото си искат с Русия. И Русия много, ама много олекна с мижавия си отговор

[Soulen]

И териториите са важни, а и населението - бяло, симпатизиращо на Русия население. Проблемът на путлерчо е, че няколко пъти говори за червени линии, които постоянно му престъпваха, а той не правеше нищо по въпроса. Особено това за Курск беше страшен политически провал. да не говорим за западните ракети с удари по самата Русия - веднага бих дал като минимум няколко сериозни ракети и морски дронове на хутите, за да сринат някой самолетоносач на САЩ в отговор. А като максимум бих изравнил Киев със земята

Беше неизбежно да си свърже Крим по земя пред опасността от американско правителство в Киев с оглед на военните бази в Крим и контролът над цяло Черно море.
Иначе Курск беше провал за Путин, но парадоксално точно тази офанзива им занули тотално и малкото шансове на украинците за някакъв обрат, след като им срина ключови точки от целият източен фронт. Те май бяха повярвали в собствената си пропаганда, че руските резерви едва ли не тотално са свършили и Русия ще трябва да изтегли значително количество части от Донбас към Курск, което не стана. Всъщност стана точно обратното.

Всъщност Украйна се прецака с втората контраофанзива. Първата беше перфектна, но за втората руснаците бяха готови. То е ясно, че бяха накарани да рискуват ол ин, за да победят преди изборите, но без върпосния риск, в момента щеше да са в равностойно положение с Русия и имаха сериозен шанс да загубят само Крим, който така или иначе беше загубен и да си върнат всичко останало.

[tmanolov]

Всъщност Украйна се прецака с втората контраофанзива. Първата беше перфектна, но за втората руснаците бяха готови. То е ясно, че бяха накарани да рискуват ол ин, за да победят преди изборите, но без върпосния риск, в момента щеше да са в равностойно положение с Русия и имаха сериозен шанс да загубят само Крим, който така или иначе беше загубен и да си върнат всичко останало.

Не съм сигурен, че имаха дори и илюзорен шанс - всичко зависи само и единствено от "колективния Запад", украинците са само пушечно месо, като събратята им орки. Абсолютно всичко на тема разузнаване и целеполагане идва от НАТО, а сателитните им връзки - също. Даже не съм сигурен, че им дават да натиснат и бутоните по оръдията им. Украйна е същата разкапана кочина като Русия само дето е 4 пъти по-малка, ерго няма никакъв шанс. Първият път се получи, защото очевидно натовското разузнаване им показа слаби места, които да ударят, и им даде техниката, с която да го направят. И пак НАТО ги спря при Херсон, защото путлер ги зашлащил с ЯО. А НАТО е САЩ и проксита, затова е много смешно как разни макарони се пънат, че те щели да помагат и да дават - ЕС (ние) може само и единствено да плаща, САЩ произвеждат оръжията и задават политиката. И ако САЩ искат войната да спре и са определили цената, на Зеленко му остава само да подпише. И то бързо, защото иначе само и единствено може да загуби още повече. Твай :geek:

[Soulen]

Всъщност Украйна се прецака с втората контраофанзива. Първата беше перфектна, но за втората руснаците бяха готови. То е ясно, че бяха накарани да рискуват ол ин, за да победят преди изборите, но без върпосния риск, в момента щеше да са в равностойно положение с Русия и имаха сериозен шанс да загубят само Крим, който така или иначе беше загубен и да си върнат всичко останало.

Не съм сигурен, че имаха дори и илюзорен шанс - всичко зависи само и единствено от "колективния Запад", украинците са само пушечно месо, като събратята им орки. Абсолютно всичко на тема разузнаване и целеполагане идва от НАТО, а сателитните им връзки - също. Даже не съм сигурен, че им дават да натиснат и бутоните по оръдията им. Украйна е същата разкапана кочина като Русия само дето е 4 пъти по-малка, ерго няма никакъв шанс. Първият път се получи, защото очевидно натовското разузнаване им показа слаби места, които да ударят, и им даде техниката, с която да го направят. И пак НАТО ги спря при Херсон, защото путлер ги зашлащил с ЯО. А НАТО е САЩ и проксита, затова е много смешно как разни макарони се пънат, че те щели да помагат и да дават - ЕС (ние) може само и единствено да плаща, САЩ произвеждат оръжията и задават политиката. И ако САЩ искат войната да спре и са определили цената, на Зеленко му остава само да подпише. И то бързо, защото иначе само и единствено може да загуби още повече. Твай :geek:

Между другото чета инфо от един чужестранен спортен форум от години. Там пише човек, женен за украинка, който е доста навътре в нещата и работи за службите на САЩ и дава сводки от самото начало на войната. Чисто военно, положението било плачевно за Европа. Франция и Великобритания сумарно едва правели една Armoured division, не знам на български как се води, бронирана дивизия ли какво. Като пример даде, че САЩ имали една дузина, Русия и Украйна поне няколко както и Китай. Реално Украинската армия е в пъти по-силна от тази на целия ЕС взет заедно в момента. Полша скоро щели да достигнат до адекватно ниво на въоръжение.

Иначе и той не харесвал Зеленски, но предните били по-зле и от него като корупция и престъпност.

Флотата на ЕС държавите била в още по-плачевно състояние, но тя така или иначе трябва евентуално за терористи и пирати, нямаме враг със силна флота.

[tmanolov]

Всъщност Украйна се прецака с втората контраофанзива. Първата беше перфектна, но за втората руснаците бяха готови. То е ясно, че бяха накарани да рискуват ол ин, за да победят преди изборите, но без върпосния риск, в момента щеше да са в равностойно положение с Русия и имаха сериозен шанс да загубят само Крим, който така или иначе беше загубен и да си върнат всичко останало.

Не съм сигурен, че имаха дори и илюзорен шанс - всичко зависи само и единствено от "колективния Запад", украинците са само пушечно месо, като събратята им орки. Абсолютно всичко на тема разузнаване и целеполагане идва от НАТО, а сателитните им връзки - също. Даже не съм сигурен, че им дават да натиснат и бутоните по оръдията им. Украйна е същата разкапана кочина като Русия само дето е 4 пъти по-малка, ерго няма никакъв шанс. Първият път се получи, защото очевидно натовското разузнаване им показа слаби места, които да ударят, и им даде техниката, с която да го направят. И пак НАТО ги спря при Херсон, защото путлер ги зашлащил с ЯО. А НАТО е САЩ и проксита, затова е много смешно как разни макарони се пънат, че те щели да помагат и да дават - ЕС (ние) може само и единствено да плаща, САЩ произвеждат оръжията и задават политиката. И ако САЩ искат войната да спре и са определили цената, на Зеленко му остава само да подпише. И то бързо, защото иначе само и единствено може да загуби още повече. Твай :geek:

Между другото чета инфо от един чужестранен спортен форум от години. Там пише човек, женен за украинка, който е доста навътре в нещата и работи за службите на САЩ и дава сводки от самото начало на войната. Чисто военно, положението било плачевно за Европа. Франция и Великобритания сумарно едва правели една Armoured division, не знам на български как се води, бронирана дивизия ли какво. Като пример даде, че САЩ имали една дузина, Русия и Украйна поне няколко както и Китай. Реално Украинската армия е в пъти по-силна от тази на целия ЕС взет заедно в момента. Полша скоро щели да достигнат до адекватно ниво на въоръжение.

Нищо чудно и така да е - все пак цялото европейско въоръжение отиде в Украйна, та до някаква степен е нормално. Освен това е нормално, като сме васали на САЩ, те да поемат охраната, нали така. Сега Тръмплинчето просто иска да вдигне цената и нищо повече. Е, и малко по-брутално да ни каже къде ни е мястото, разбира се :mrgreen:

Полша е новата галеница на САЩ, след като УК избягаха от ЕС, така че за тях е нормално. За другите - за чий им е на Франция да имат бронетанкова дивизия (мисля, че така се превежда), от кога ще се пазят - от нефелната Германия или от маняната Испания :mrgreen: Абсолютно излишен разход - по-добре да се дадат за социалки на новофренците с тъмнозелен цвят.
Иначе и той не харесвал Зеленски, но предните били по-зле и от него като корупция и престъпност.

Флотата на ЕС държавите била в още по-плачевно състояние, но тя така или иначе трябва евентуално за терористи и пирати, нямаме враг със силна флота.

[bubka]

Кефи ме как обаче втори ден няма дума за изказването на Джефри Сакс пред ЕП дори и по някои сравнително обективни и не чак толкова партийни медии, да не говорим за мейнстрийма :lol: .

Както знаете, Виктор Янукович беше избран през 2010 г. на базата на обещания неутралитет.

Русия изобщо нямаше териториални интереси или планове по отношение на Украйна. Знам това, защото бях там по време на тези събития, през тези години. Русия договори 25-годишен наем на военноморската база в Севастопол до 2042 г., това е всичко.

Нито за Крим, нито за Донбас, нищо подобно. Идеята, че Путин възстановява Руската империя е детска пропаганда. Извинете, ако някой е запознат с повседневната и годишна история, това е детска игра. Детските неща обаче изглежда работят по-добре от тези за възрастни.

Така че няма съзнателни действия [от страна на Русия].

Съединените щати решиха, че този човек трябва да бъде свален.

Това се нарича операция по смяна на режима. Съединените щати са извършили около сто такива операции. Много във вашите страни и много по света. С това си изкарва прехраната ЦРУ. Добре, моля, знайте това.

Това е много необичаен вид външна политика, но в Америка, ако не харесвате другата страна, не преговаряте с нея. Опитвате се да я съборите, за предпочитане тайно. Ако не сработи тайно, го правите явно. И винаги казвате, че ние не сме виновни, че те са агресорите, те са другата страна, те са Хитлер, който идва на всеки две или три години, независимо дали е Саддам Хюсеин, Асад или Путин. Много е удобно.

Това е единственото обяснение на външната политика, което някога и навсякъде е било давано на американския народ. Е, това е Мюнхен 1938 г. и не можем да говорим с другата страна. Те са яростни, непримирими врагове – това е единственият външнополитически модел, който чуваме от нашите медии. И медиите повтарят това напълно и безкрайно, защото са напълно купени от правителството на САЩ.

Молех украинците и имах опит в общуването с украинците. Консултирах се с украинци. Не съм антиукраинец, аз съм изцяло за Украйна. Казах: „Спасете живота си, спасете суверенитета си, спасете територията си, бъдете неутрални, не слушайте американците“, повтарях им аз.

И така. През 2014 г. САЩ работиха активно за свалянето на Янукович. Всички знаят за подслушания телефонен разговор между моята колега от Колумбийския университет Виктория Нюланд и американския посланик Питър Пият.

„Виктория Нюланд: Не мога да си спомня, дали ти казах това, или го казах само на Вашингтон. Когато говорих с Джеф Фелдман тази сутрин, той имаше ново име за човек от ООН, Роберт Сири, писах ли ти тази сутрин?

Питър Пият: Да, видях го.

В.Н.: Сега и Сири, и Бан Ки-мун са съгласни, че Сири може да дойде в понеделнк или вторник. Мисля, че ще бъде чудесно да помогне да залепим нещата и да имаме и помощта на ООН, за да залепим нещата и, нали разбираш, да го начукаме на ЕС.

П.П.: Да, мисля, че трябва да направим нещо, за да останат така нещата, защото, можеш да си сигурна, че ако това започне да набира височина, руснаците ще работят задкулисно, за да се опитат да го торпилират.“


Нямате по-добро доказателство. Руснаците прихващат разговора ѝ и го качват в интернет. И ние го слушаме, невероятно е! Познавам всички тези хора. Между другото, за това, което направиха, те получиха повишения в администрацията на Байдън. Това е работата.

Когато започна майданът, ми позвъниха веднага. „О, професор Сакс, новият премиер-министър на Украйна би искал да Ви види и да поговорите за икономическата криза.“ Защото аз съм доста добър в това. Излетях за Киев и бях разходен из майдана. Беше ми казано как САЩ са платили пари на всички хора на майдана. „Спонтанна революция на достойнството“?.

Дами и господа, моля ви! (Широко отваря клепачите си с пръсти.) Откъде идват всички тези медийни издания? Откъде идват всички тези организации? Откъде идват всички тези автобуси? Откъде идват всички тези повикани хора? Шегувате ли се? Това е организирано усилие. И това не е тайна. Освен за гражданите на Европа и Съединените щати. Всички останали го разбират съвсем ясно.

След това дойде Минск, и най-вече Минск-2, което между другото беше направено по модела за Южнотиролската автономия. Белгийците също могат да се съотнесат към Минск-2. Там се казва, че трябва да има автономия на рускоговорящите региони в Източна Украйна. Това беше подкрепено единодушно от Съвета за сигурност на ООН. Съединените щати и Украйна решиха, че то няма да бъде изпълнено. Германия и Франция, които бяха гаранти на този процес, го изоставиха. И това беше категорично още едно насочено американско еднополярно действие, при което Европа, както обикновено, имаше напълно безполезна подчинена роля, независимо че беше гарант на споразумението. Тръмп победи, увеличи оръжието, имаше много хиляди убити при украинския обстрел в Донбас. Нямаше споразумение Минск-2. А след това Байдън дойде на власт. Всички тези хора, които аз познавам, бяха членове на Демократическата партия – аз съм се заклел твърдо да не бъда член на нито една партия, защото и двете са еднакви, така или иначе. И защото демократите се превърнаха в пълни войнолюбци през годините и няма нито един глас за мир. Точно както са и повечето ваши парламентаристи.

https://pogled.info/svetoven/evropa/obr ... opa.178939

https://dnesplus.bg/izbrano/dzhefri-sak ... ta_1183484

Ако някой му пречи, че линковете са от тези два сайта, може да си го гледа в Ютюб. Там го има.

[JimBeam]

Фантастичен отговор на външния министър на Полша, Радек Сикорски, на обвиненията на российския представител в СС на ООН, Небензя.

"И сега давам думата на Негово Превъзходителство г-н Радослав Сикорски Министър на външните работи на Полша
Г-жо председател, присъединявам се към думите на министър Кулеба от Украйна и на колегите ми от Европейския съюз,
но съм учуден от тона и съдържанието на изложението на руския посланик. и реших, че мога да бъда полезен, като коригирам записа. Посланик Небензя е нарекъл Киев "клиенти на Запада", всъщност Киев се бори да бъде независим от когото и да било.
Той ги нарича престъпен киевски режим, а всъщност Украйна има демократично избрано правителство.
Той ги нарича нацисти. Ами президентът е евреин, министърът на отбраната е мюсюлманин и и те нямат политически затворници.
Той каза, че Украйна тъне в корупция, но Алексей Навални документира колко "честна и изпълнена с благоприличие" е собствената му страна.
Той обвини за войната нас, неоколониализма, а всъщност именно Русия се опита да унищожи Украйна през XIX век, отново при болшевиките и това е третият опит.
Той каза, че ние сме пленници на русофобията. Фобия означава ирационален страх, но въпреки това почти всеки ден биваме заплашвани от бившия президент на Русия и от путинските пропагандатори с ядрено унищожение. Искам да ви кажа, че това не е ирационално, когато Русия ни заплашва, ние ѝ се доверяваме.
Той каза, че отричаме интересите на Русия в областта на сигурността. Не е вярно, ние започнахме да се превъоръжаваме едва когато Русия започна да нахлува в съседните си държави.
Той дори каза, че Полша е нападнала Русия по време на Втората световна война. За какво говори той?
Именно Съветският съюз напада Полша ЗАЕДНО с нацистка Германия на 17 септември 1939 г., те дори провеждат съвместен Парад на победата на 22 септември.
Той казва, че Русия винаги само е отблъсквала агресията. Какво са правили руските войски пред портите на Варшава през август 1920 г. Те са били на топографска екскурзия? Не, истината е, че за всеки път, когато Русия е била нападана, тя е нахлувала 10 пъти.
Той казва, че това е перфидна марионетна война от страна на Запада. Моят съвет е да не попадате в капана на Запада, да изтеглите войските си до международната граница и да избегнете този "западен заговор".
Той също така казва, че през 2014 г. в Украйна е имало незаконен преврат в Киев.
Ами аз бях там. Не е имало никакъв преврат. Президентът Янукович УБИ стотина свои сънародници и беше отстранен от поста си от демократично избран украински парламент, ВКЛЮЧИТЕЛНО от собствената му партия - партията на регионите.
И накрая той казва, че ние, Западът, някак си се опитваме да бъдем убедени, че Русия никога не може да бъде победена.
Ами Русия не е спечелила Кримската война.
Не е спечелила и Руско-японската война.
Тя не спечели Първата световна война.
Тя не спечели битката при Варшава.
Тя не победи в Афганистан
и не спечели Студената война,
но има и добра новина - след всеки провал имаше реформи.
Подобна демагогия е недостойна за постоянен член на Съвета за сигурност, но това, което посланикът постигна е да ни припомни защо се съпротивлявахме на съветското господство и на какво се съпротивлява Украйна сега.
Те не успяха да ни подчинят тогава, няма да успеят да подчинят Украйна и нас сега.
Благодаря ви много."

Видеото
https://www.facebook.com/nick.iliev.583 ... 959489416/

[JustChelsea]

Кефи ме как обаче втори ден няма дума за изказването на Джефри Сакс пред ЕП дори и по някои сравнително обективни и не чак толкова партийни медии, да не говорим за мейнстрийма :lol: .

Както знаете, Виктор Янукович беше избран през 2010 г. на базата на обещания неутралитет.

Русия изобщо нямаше териториални интереси или планове по отношение на Украйна. Знам това, защото бях там по време на тези събития, през тези години. Русия договори 25-годишен наем на военноморската база в Севастопол до 2042 г., това е всичко.

Нито за Крим, нито за Донбас, нищо подобно. Идеята, че Путин възстановява Руската империя е детска пропаганда. Извинете, ако някой е запознат с повседневната и годишна история, това е детска игра. Детските неща обаче изглежда работят по-добре от тези за възрастни.

Така че няма съзнателни действия [от страна на Русия].

Съединените щати решиха, че този човек трябва да бъде свален.

Това се нарича операция по смяна на режима. Съединените щати са извършили около сто такива операции. Много във вашите страни и много по света. С това си изкарва прехраната ЦРУ. Добре, моля, знайте това.

Това е много необичаен вид външна политика, но в Америка, ако не харесвате другата страна, не преговаряте с нея. Опитвате се да я съборите, за предпочитане тайно. Ако не сработи тайно, го правите явно. И винаги казвате, че ние не сме виновни, че те са агресорите, те са другата страна, те са Хитлер, който идва на всеки две или три години, независимо дали е Саддам Хюсеин, Асад или Путин. Много е удобно.

Това е единственото обяснение на външната политика, което някога и навсякъде е било давано на американския народ. Е, това е Мюнхен 1938 г. и не можем да говорим с другата страна. Те са яростни, непримирими врагове – това е единственият външнополитически модел, който чуваме от нашите медии. И медиите повтарят това напълно и безкрайно, защото са напълно купени от правителството на САЩ.

Молех украинците и имах опит в общуването с украинците. Консултирах се с украинци. Не съм антиукраинец, аз съм изцяло за Украйна. Казах: „Спасете живота си, спасете суверенитета си, спасете територията си, бъдете неутрални, не слушайте американците“, повтарях им аз.

И така. През 2014 г. САЩ работиха активно за свалянето на Янукович. Всички знаят за подслушания телефонен разговор между моята колега от Колумбийския университет Виктория Нюланд и американския посланик Питър Пият.

„Виктория Нюланд: Не мога да си спомня, дали ти казах това, или го казах само на Вашингтон. Когато говорих с Джеф Фелдман тази сутрин, той имаше ново име за човек от ООН, Роберт Сири, писах ли ти тази сутрин?

Питър Пият: Да, видях го.

В.Н.: Сега и Сири, и Бан Ки-мун са съгласни, че Сири може да дойде в понеделнк или вторник. Мисля, че ще бъде чудесно да помогне да залепим нещата и да имаме и помощта на ООН, за да залепим нещата и, нали разбираш, да го начукаме на ЕС.

П.П.: Да, мисля, че трябва да направим нещо, за да останат така нещата, защото, можеш да си сигурна, че ако това започне да набира височина, руснаците ще работят задкулисно, за да се опитат да го торпилират.“


Нямате по-добро доказателство. Руснаците прихващат разговора ѝ и го качват в интернет. И ние го слушаме, невероятно е! Познавам всички тези хора. Между другото, за това, което направиха, те получиха повишения в администрацията на Байдън. Това е работата.

Когато започна майданът, ми позвъниха веднага. „О, професор Сакс, новият премиер-министър на Украйна би искал да Ви види и да поговорите за икономическата криза.“ Защото аз съм доста добър в това. Излетях за Киев и бях разходен из майдана. Беше ми казано как САЩ са платили пари на всички хора на майдана. „Спонтанна революция на достойнството“?.

Дами и господа, моля ви! (Широко отваря клепачите си с пръсти.) Откъде идват всички тези медийни издания? Откъде идват всички тези организации? Откъде идват всички тези автобуси? Откъде идват всички тези повикани хора? Шегувате ли се? Това е организирано усилие. И това не е тайна. Освен за гражданите на Европа и Съединените щати. Всички останали го разбират съвсем ясно.

След това дойде Минск, и най-вече Минск-2, което между другото беше направено по модела за Южнотиролската автономия. Белгийците също могат да се съотнесат към Минск-2. Там се казва, че трябва да има автономия на рускоговорящите региони в Източна Украйна. Това беше подкрепено единодушно от Съвета за сигурност на ООН. Съединените щати и Украйна решиха, че то няма да бъде изпълнено. Германия и Франция, които бяха гаранти на този процес, го изоставиха. И това беше категорично още едно насочено американско еднополярно действие, при което Европа, както обикновено, имаше напълно безполезна подчинена роля, независимо че беше гарант на споразумението. Тръмп победи, увеличи оръжието, имаше много хиляди убити при украинския обстрел в Донбас. Нямаше споразумение Минск-2. А след това Байдън дойде на власт. Всички тези хора, които аз познавам, бяха членове на Демократическата партия – аз съм се заклел твърдо да не бъда член на нито една партия, защото и двете са еднакви, така или иначе. И защото демократите се превърнаха в пълни войнолюбци през годините и няма нито един глас за мир. Точно както са и повечето ваши парламентаристи.

https://pogled.info/svetoven/evropa/obr ... opa.178939

https://dnesplus.bg/izbrano/dzhefri-sak ... ta_1183484

Ако някой му пречи, че линковете са от тези два сайта, може да си го гледа в Ютюб. Там го има.

На доста хора им пречи това изказване. Малко е споменавано. Защо ли?

[ReBorn1982]

Кефи ме как обаче втори ден няма дума за изказването на Джефри Сакс пред ЕП дори и по някои сравнително обективни и не чак толкова партийни медии, да не говорим за мейнстрийма :lol:

Демокрация е все пак, знаеш как е ..... навсякъде "свободни и независими медии" ..... по цял ден чуруликат по всички "медии" всевъзможни представители на родни и чужди НПО-та с финансиране от Дьорд Шороши ....