Войната в Украйна

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Soulen
Мнения: 9739
Регистриран на: 24 мар 2011 21:12
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот Soulen » 20 авг 2024 11:27

tmanolov написа:
delqnski47 написа:Руснаците не искат да ги ''превземат''. На тях село Авдеевка и т.н. не им трябва. За какво им са някакви пробити украински села? Те квото има си го ''превзеха'' (Крим), дето 60% са руснаци + добро местоположение. Най вече си го взе заради местоположението. (да, Ердоган няма да ни превзема, щот на него чукала и Родопи не му трябват :lol: Да успокоя страстите на някои предварително) Там украинците са малцинство. Мисля около 20%. Първо, доказано е милиони пъти в историята, че не можеш да налагаш волята си над територия с друго население - примери с нас и османците (рано или късно това приключва макар и с няколко века) + балканските народи, времената през ВСВ с окупираните народи от Хитлер и преди това с други диктатори и т.н. и т.н. да не изреждам. Може би в 100% от ситуациите освен ако не извършиш геноцид над този народ както става с едни американци (онея истинските), например, когато нашествениците им окупират континента и ги избиват и сега са някакво незначително малцинство. Но руснаците надали ще тръгнат да избиват украинско население. Това не им е нужно,няма огромен смисъл, те територия си имат. На тях им е нужен прокси президент , както си беше преди и всичко си беше мир и любов в Европа. Купувахме си ние евтини ресурси и нямаше проблем! Краварника си имаше конкуренция в лицето на Русия и ние от Европа печелихме от това, щото един потребител печели като има конкуренция - елементарно разбиране за пазарна икономика, а не да играем само с едните и тук в някои тиквите им се е набило как било много добре за един потребител да купува САМО от тоя и оня и да не си избира той откъде да си взима спрямо цените, спрямо пазара и т.н. и в същото време им се набива в тиквите колко е демократично това. И сега щот сте много остри Китай си купува евтини ресурси и сега Китай става така по силна, щот пести вместо Европа, която пак купува ама чрез посредници.

Ще прощаваш, ама бааааси глупостите си изпляскал.

1. Русия влезе в Украйна, щото от една страна (благовидния предлог) си спаява рускоезичното население, а то в Днбас е огромно мнозинство (в Крим даже беше над 90%), а от друго, щото си мислеше, че ще стане като през 2014 - е, не стана като през 2014. Отделно на Русия ѝ разбиха всички червени линии, които могат да съществуват, и тя не реагира по никакъв начин - факт е, че я направиха за "кашмер". да, Русия ще спечели войната, обаче статутът ѝ на суперсила замина в кенефа

2. Примери за асимилация на чуждо население има стотици - най-пресният е северна фиромия, както и самата Украйна. Точно турците не ги давай за сравнение - не са искали, не са ни направили всички резаци. да не говорим, че в "изконната" Добруджа българите са малцинство от 15 до 20 век и чак с масови изселнически вълни се е променила леко ситуацията. Разходи се сега из делиормана и добруджа, ама по селата - 90% са турски и млади българи там няма.

3. Китай са ту партс - хем искат да са хегемон, хем са анти САЩ, хем са напълно наясно, че без пазарите в САЩ и ЕС са чао за няколко месеца. Затова и купуват амариканска хартия под формата на облигации, срещу които изнасят стоки. Там е дълбока работата, като засега нахендрените са точно чайниците - имат милиарди хартийк, срещу които никой в САЩ и ЕС не им да ва да купуват ключови предприятия, поради което те се принудиха да строят магистрали в Африка, за да има как поне да ги завъртят тези хартии

4. И финално - САЩ си игаят брилянтно картите, поради малоумието на ЕС, основно Франция и Германия - платиха си на Полша, а онези даже и безплатно го правят от омраза към орките, те саботират всичко което им дойде,ЕС се срива бавно и полека, Русия е в блатото на войната и сега им остават само чайниците, ама те са хванати за топките с пазарите в САЩ - а са мръднали, а са ги отрязали, и вече и пари за купичката с ориз няма да имат. Това е реалността, въпросът е ние какво и как печелим - засега виждам как само даваме и дотам, което е трагедия, зашото точно ние и точно от тази война можеше да спечелим много (като минимум кинти, безусловен Шенген и премахване на визите за САЩ), ама се футки и на САЩ им стига да подкупят няколко умнокрасиви, а останалите от злоба към орките ще си дават задника и безплатно. Също както и копейките, ако беше обратна ситуацията

Мда, общо взето затвори темата с тоя коментар.

Аз само мога да добавя най-големия страх и слабост на Китай и причината поради, която искат Тайван. Там има едни готини американски бази в Южно Китайско море, където ако решат САЩ, могат да наложат блокада на пристанищата на Китай. Точно за 1 месец ще мрат от глад и държавата ще фалира.

Ние може да сме зависими от Китай адски много, но ако техниката ни и дрехита станат 3 пъти по-скъпи, ще изпаднем в страхотна криза. Един вид сме си отрязали краката, но няма да умрем от глад. Докато Китай приключват съществуването си. Та те са доста по-зависими от нас отколкото ние от тях. А и могат да бъдат заменени с Виетнам, Индия, Пакистан, Индонезия и прочие кочинки :)
Sisi 1914 написа:Иначе Ливърпул показа с играта си как се побеждава лидера във Вл.
Честито на всички, които подкрепят отбора от Бирмингам!
:P

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24621
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот delqnski47 » 20 авг 2024 11:36

tmanolov написа:
delqnski47 написа:Руснаците не искат да ги ''превземат''. На тях село Авдеевка и т.н. не им трябва. За какво им са някакви пробити украински села? Те квото има си го ''превзеха'' (Крим), дето 60% са руснаци + добро местоположение. Най вече си го взе заради местоположението. (да, Ердоган няма да ни превзема, щот на него чукала и Родопи не му трябват :lol: Да успокоя страстите на някои предварително) Там украинците са малцинство. Мисля около 20%. Първо, доказано е милиони пъти в историята, че не можеш да налагаш волята си над територия с друго население - примери с нас и османците (рано или късно това приключва макар и с няколко века) + балканските народи, времената през ВСВ с окупираните народи от Хитлер и преди това с други диктатори и т.н. и т.н. да не изреждам. Може би в 100% от ситуациите освен ако не извършиш геноцид над този народ както става с едни американци (онея истинските), например, когато нашествениците им окупират континента и ги избиват и сега са някакво незначително малцинство. Но руснаците надали ще тръгнат да избиват украинско население. Това не им е нужно,няма огромен смисъл, те територия си имат. На тях им е нужен прокси президент , както си беше преди и всичко си беше мир и любов в Европа. Купувахме си ние евтини ресурси и нямаше проблем! Краварника си имаше конкуренция в лицето на Русия и ние от Европа печелихме от това, щото един потребител печели като има конкуренция - елементарно разбиране за пазарна икономика, а не да играем само с едните и тук в някои тиквите им се е набило как било много добре за един потребител да купува САМО от тоя и оня и да не си избира той откъде да си взима спрямо цените, спрямо пазара и т.н. и в същото време им се набива в тиквите колко е демократично това. И сега щот сте много остри Китай си купува евтини ресурси и сега Китай става така по силна, щот пести вместо Европа, която пак купува ама чрез посредници.

Ще прощаваш, ама бааааси глупостите си изпляскал.

1. Русия влезе в Украйна, щото от една страна (благовидния предлог) си спаява рускоезичното население, а то в Днбас е огромно мнозинство (в Крим даже беше над 90%), а от друго, щото си мислеше, че ще стане като през 2014 - е, не стана като през 2014. Отделно на Русия ѝ разбиха всички червени линии, които могат да съществуват, и тя не реагира по никакъв начин - факт е, че я направиха за "кашмер". да, Русия ще спечели войната, обаче статутът ѝ на суперсила замина в кенефа

2. Примери за асимилация на чуждо население има стотици - най-пресният е северна фиромия, както и самата Украйна. Точно турците не ги давай за сравнение - не са искали, не са ни направили всички резаци. да не говорим, че в "изконната" Добруджа българите са малцинство от 15 до 20 век и чак с масови изселнически вълни се е променила леко ситуацията. Разходи се сега из делиормана и добруджа, ама по селата - 90% са турски и млади българи там няма.

3. Китай са ту партс - хем искат да са хегемон, хем са анти САЩ, хем са напълно наясно, че без пазарите в САЩ и ЕС са чао за няколко месеца. Затова и купуват амариканска хартия под формата на облигации, срещу които изнасят стоки. Там е дълбока работата, като засега нахендрените са точно чайниците - имат милиарди хартийк, срещу които никой в САЩ и ЕС не им да ва да купуват ключови предприятия, поради което те се принудиха да строят магистрали в Африка, за да има как поне да ги завъртят тези хартии

4. И финално - САЩ си игаят брилянтно картите, поради малоумието на ЕС, основно Франция и Германия - платиха си на Полша, а онези даже и безплатно го правят от омраза към орките, те саботират всичко което им дойде,ЕС се срива бавно и полека, Русия е в блатото на войната и сега им остават само чайниците, ама те са хванати за топките с пазарите в САЩ - а са мръднали, а са ги отрязали, и вече и пари за купичката с ориз няма да имат. Това е реалността, въпросът е ние какво и как печелим - засега виждам как само даваме и дотам, което е трагедия, зашото точно ние и точно от тази война можеше да спечелим много (като минимум кинти, безусловен Шенген и премахване на визите за САЩ), ама се футки и на САЩ им стига да подкупят няколко умнокрасиви, а останалите от злоба към орките ще си дават задника и безплатно. Също както и копейките, ако беше обратна ситуацията

1. То не стана, защото още не е станало. :lol: В момента ''става'' :lol: Донецк, Луганск, Донбас.... особено третото? Отпиши ги, мой. Децата на Донбас ще се помнят вечно там...
Същевременно УкраИнъ окупира Курск. И кво ще прави там... :lol: Има украинци ли, какво?
2. 2024 година няма как да кажеш на някой, че е друг.
3.А обратното не важи, а? Сегашната капиталистическа система не зависела от малко разходи, така ли? Тва от дето си пишете коментарите с какъв произход е? А тея хартийки зависят от петрола и там утре не се знае кво що.
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24621
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот delqnski47 » 20 авг 2024 11:39

Soulen написа:А и могат да бъдат заменени с Виетнам, Индия, Пакистан, Индонезия и прочие кочинки :)

Цъ, пробваха с Индия и телефони - нъцки. :) Не става тая схема дет я мислиш, брат.
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

tmanolov
Мнения: 7507
Регистриран на: 24 май 2009 19:00
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот tmanolov » 20 авг 2024 12:03

Soulen написа:Мда, общо взето затвори темата с тоя коментар.

Аз само мога да добавя най-големия страх и слабост на Китай и причината поради, която искат Тайван. Там има едни готини американски бази в Южно Китайско море, където ако решат САЩ, могат да наложат блокада на пристанищата на Китай. Точно за 1 месец ще мрат от глад и държавата ще фалира.

Ние може да сме зависими от Китай адски много, но ако техниката ни и дрехита станат 3 пъти по-скъпи, ще изпаднем в страхотна криза. Един вид сме си отрязали краката, но няма да умрем от глад. Докато Китай приключват съществуването си. Та те са доста по-зависими от нас отколкото ние от тях. А и могат да бъдат заменени с Виетнам, Индия, Пакистан, Индонезия и прочие кочинки :)

Блокада трудно ще им наложат -видя се, особено в оркската война (щях да напиша тролокска, ма много няма да ме разберат:)), че корабите са пунта мара и си ги ряазцепват за добър ден с крилати ракетки и дронове. А Китай има или бързо ще произведе и от двете, особено с руско ноу-хау. те си считат Тайван за изконна територия, дори и само затова, че до 1970 и някоя май бепе, точно Тайван е бил правоприемника на имперски Китай, а не континентален Китай. ОСвен това никой никъде официлано не ги нарича Тайван, а Китайско тайпе - сещай се защо. Рано или късно ще го вземат този остров, но сега е важен освен заради базите, и заради чиповете. Въобще интересен мазальоч е навсякъде :geek:
Непринуден написа:
Не можеш да очакваш глуповато на физически лица като теб да отговаряме юридически.

Потребителски аватар
Soulen
Мнения: 9739
Регистриран на: 24 мар 2011 21:12
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот Soulen » 20 авг 2024 12:11

tmanolov написа:
Soulen написа:Мда, общо взето затвори темата с тоя коментар.

Аз само мога да добавя най-големия страх и слабост на Китай и причината поради, която искат Тайван. Там има едни готини американски бази в Южно Китайско море, където ако решат САЩ, могат да наложат блокада на пристанищата на Китай. Точно за 1 месец ще мрат от глад и държавата ще фалира.

Ние може да сме зависими от Китай адски много, но ако техниката ни и дрехита станат 3 пъти по-скъпи, ще изпаднем в страхотна криза. Един вид сме си отрязали краката, но няма да умрем от глад. Докато Китай приключват съществуването си. Та те са доста по-зависими от нас отколкото ние от тях. А и могат да бъдат заменени с Виетнам, Индия, Пакистан, Индонезия и прочие кочинки :)

Блокада трудно ще им наложат -видя се, особено в оркската война (щях да напиша тролокска, ма много няма да ме разберат:)), че корабите са пунта мара и си ги ряазцепват за добър ден с крилати ракетки и дронове. А Китай има или бързо ще произведе и от двете, особено с руско ноу-хау. те си считат Тайван за изконна територия, дори и само затова, че до 1970 и някоя май бепе, точно Тайван е бил правоприемника на имперски Китай, а не континентален Китай. ОСвен това никой никъде официлано не ги нарича Тайван, а Китайско тайпе - сещай се защо. Рано или късно ще го вземат този остров, но сега е важен освен заради базите, и заради чиповете. Въобще интересен мазальоч е навсякъде :geek:

Сега се присетих да питам дали случайно изскочи някой заек за тенис събитието. Гледам бая маймунки са на клона и правят разни томболи с прИмоции.
Sisi 1914 написа:Иначе Ливърпул показа с играта си как се побеждава лидера във Вл.
Честито на всички, които подкрепят отбора от Бирмингам!
:P

Потребителски аватар
Thsmith
Мнения: 25135
Регистриран на: 27 юли 2010 15:24
Местоположение: СТОЛИЧНО
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот Thsmith » 20 авг 2024 13:25

delqnski47 написа:
Thsmith написа:
delqnski47 написа:В случая какво ще загубят урките с обратен знак - природните си ресурси, които така и така ще отидат или при краварника, или на изток. Все си мисля че това е по добре отколкото да загубиш живота си в крайна сметка и не мисля че това е губене на всичко, че да бумкат АЕЦ та да му се радвали прасета и тея дет не им помогнали и т.н.
Всъщност те урките нямат полезен ход. Едните се пробват и ако стане - стане. Другите губят и в двата случая.
А на Путин там село Авдеевка и т.н. ли какво беше не му трябва, а да си сложи прокси президент, както е краварника в момента със Зеленски. Той Крим си го взе чисто стратегически, а и използва това че там над половината са руснаци.
Междудругото с руския президент Украйна си беше цяла и си беше мир и любов. Имаше си ОПГ и проституция и това е. Нещата бяха мирни за всички нас. Да се надяваме това да се върне.

Ще загубят свободата си. И да, ако бяхме в тяхната ситуация и руснаците ни превземаха, аз също щях да са съм за да се гръмне аеца и кой от къде е, но не и да им се оставим ей така.
Естествено имаме късмета да сме в съюз, който е непреодолима пречка за дребосъка и орките му.
И да, с нормален президент русия си беше мирна и имаше всичко. Да се надяваме, че Елцин ще се върне, но този път ще е само на Московската държава и всичките им съседи ще си живеят мирно и спокойно. Да се надяваме да се върне!

Руснаците не искат да ги ''превземат''. На тях село Авдеевка и т.н. не им трябва. За какво им са някакви пробити украински села? Те квото има си го ''превзеха'' (Крим), дето 60% са руснаци + добро местоположение. Най вече си го взе заради местоположението. (да, Ердоган няма да ни превзема, щот на него чукала и Родопи не му трябват :lol: Да успокоя страстите на някои предварително) Там украинците са малцинство. Мисля около 20%. Първо, доказано е милиони пъти в историята, че не можеш да налагаш волята си над територия с друго население - примери с нас и османците (рано или късно това приключва макар и с няколко века) + балканските народи, времената през ВСВ с окупираните народи от Хитлер и преди това с други диктатори и т.н. и т.н. да не изреждам. Може би в 100% от ситуациите освен ако не извършиш геноцид над този народ както става с едни американци (онея истинските), например, когато нашествениците им окупират континента и ги избиват и сега са някакво незначително малцинство. Но руснаците надали ще тръгнат да избиват украинско население. Това не им е нужно,няма огромен смисъл, те територия си имат. На тях им е нужен прокси президент , както си беше преди и всичко си беше мир и любов в Европа. Купувахме си ние евтини ресурси и нямаше проблем! Краварника си имаше конкуренция в лицето на Русия и ние от Европа печелихме от това, щото един потребител печели като има конкуренция - елементарно разбиране за пазарна икономика, а не да играем само с едните и тук в някои тиквите им се е набило как било много добре за един потребител да купува САМО от тоя и оня и да не си избира той откъде да си взима спрямо цените, спрямо пазара и т.н. и в същото време им се набива в тиквите колко е демократично това. И сега щот сте много остри Китай си купува евтини ресурси и сега Китай става така по силна, щот пести вместо Европа, която пак купува ама чрез посредници.



Това са пълни глупости и го знаеш много добре. Ватниците не искали да превземат? А доообре. Аз пък не искам да правя тройка с младите Джени Маккарти и Памела Андерсън.
Били взели Крим ама сега водили война да не би случайно да ги избутат от там примерно? Той и Хитлер не искал да превзема нищо, ама така се случило просто : )

И да, може да купуваме много евтини ресурси ако има нормален президент от рода на Елцин. И то без да финансираш военна машина, която иска да те смачка.

И нека решаваме проблемите един по един. Първо да се оправим с Ватниците, после ще мислим китайските комуняги и споровете им с Република Китай.
[center][wrapimg=]https://s31.postimg.cc/edpbxz4ob/Avatar_250.png[/wrapimg]

Sometimes democracy must be bathed in blood.

A.Pinochet[/center]

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24621
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот delqnski47 » 20 авг 2024 13:44

Thsmith написа:
delqnski47 написа:
Thsmith написа:
delqnski47 написа:В случая какво ще загубят урките с обратен знак - природните си ресурси, които така и така ще отидат или при краварника, или на изток. Все си мисля че това е по добре отколкото да загубиш живота си в крайна сметка и не мисля че това е губене на всичко, че да бумкат АЕЦ та да му се радвали прасета и тея дет не им помогнали и т.н.
Всъщност те урките нямат полезен ход. Едните се пробват и ако стане - стане. Другите губят и в двата случая.
А на Путин там село Авдеевка и т.н. ли какво беше не му трябва, а да си сложи прокси президент, както е краварника в момента със Зеленски. Той Крим си го взе чисто стратегически, а и използва това че там над половината са руснаци.
Междудругото с руския президент Украйна си беше цяла и си беше мир и любов. Имаше си ОПГ и проституция и това е. Нещата бяха мирни за всички нас. Да се надяваме това да се върне.

Ще загубят свободата си. И да, ако бяхме в тяхната ситуация и руснаците ни превземаха, аз също щях да са съм за да се гръмне аеца и кой от къде е, но не и да им се оставим ей така.
Естествено имаме късмета да сме в съюз, който е непреодолима пречка за дребосъка и орките му.
И да, с нормален президент русия си беше мирна и имаше всичко. Да се надяваме, че Елцин ще се върне, но този път ще е само на Московската държава и всичките им съседи ще си живеят мирно и спокойно. Да се надяваме да се върне!

Руснаците не искат да ги ''превземат''. На тях село Авдеевка и т.н. не им трябва. За какво им са някакви пробити украински села? Те квото има си го ''превзеха'' (Крим), дето 60% са руснаци + добро местоположение. Най вече си го взе заради местоположението. (да, Ердоган няма да ни превзема, щот на него чукала и Родопи не му трябват :lol: Да успокоя страстите на някои предварително) Там украинците са малцинство. Мисля около 20%. Първо, доказано е милиони пъти в историята, че не можеш да налагаш волята си над територия с друго население - примери с нас и османците (рано или късно това приключва макар и с няколко века) + балканските народи, времената през ВСВ с окупираните народи от Хитлер и преди това с други диктатори и т.н. и т.н. да не изреждам. Може би в 100% от ситуациите освен ако не извършиш геноцид над този народ както става с едни американци (онея истинските), например, когато нашествениците им окупират континента и ги избиват и сега са някакво незначително малцинство. Но руснаците надали ще тръгнат да избиват украинско население. Това не им е нужно,няма огромен смисъл, те територия си имат. На тях им е нужен прокси президент , както си беше преди и всичко си беше мир и любов в Европа. Купувахме си ние евтини ресурси и нямаше проблем! Краварника си имаше конкуренция в лицето на Русия и ние от Европа печелихме от това, щото един потребител печели като има конкуренция - елементарно разбиране за пазарна икономика, а не да играем само с едните и тук в някои тиквите им се е набило как било много добре за един потребител да купува САМО от тоя и оня и да не си избира той откъде да си взима спрямо цените, спрямо пазара и т.н. и в същото време им се набива в тиквите колко е демократично това. И сега щот сте много остри Китай си купува евтини ресурси и сега Китай става така по силна, щот пести вместо Европа, която пак купува ама чрез посредници.



Това са пълни глупости и го знаеш много добре. Ватниците не искали да превземат? А доообре. Аз пък не искам да правя тройка с младите Джени Маккарти и Памела Андерсън.
Били взели Крим ама сега водили война да не би случайно да ги избутат от там примерно? Той и Хитлер не искал да превзема нищо, ама така се случило просто : )

И да, може да купуваме много евтини ресурси ако има нормален президент от рода на Елцин. И то без да финансираш военна машина, която иска да те смачка.

И нека решаваме проблемите един по един. Първо да се оправим с Ватниците, после ще мислим китайските комуняги и споровете им с Република Китай.

Да, и какво се случи с Хитлер? С Наполеон? Александър? Това не са глупости, това е история. А Путин история знае и не му трябва да превзема чукала, щот той си има достатъчно. :lol: Примери бол колко е нелепо да окупираш чужд народ. Назначаваш си прокси и това е. На него му трябва да върне стария украински режим, дет мен ме удовлетворява, щот доказа че е мирен вариант. И грам не ме вълнуват краварските амбиции. А иначе е чудесно да се назначи краварско прокси като Елцин, но руснаците не са идиоти и няма да се опарят пак (за съжаление). Може да се пробва тоя път с руско прокси в краварника, пак ме устройва :)
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Потребителски аватар
Thsmith
Мнения: 25135
Регистриран на: 27 юли 2010 15:24
Местоположение: СТОЛИЧНО
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот Thsmith » 20 авг 2024 13:50

delqnski47 написа:
Thsmith написа:
delqnski47 написа:
Thsmith написа:
delqnski47 написа:В случая какво ще загубят урките с обратен знак - природните си ресурси, които така и така ще отидат или при краварника, или на изток. Все си мисля че това е по добре отколкото да загубиш живота си в крайна сметка и не мисля че това е губене на всичко, че да бумкат АЕЦ та да му се радвали прасета и тея дет не им помогнали и т.н.
Всъщност те урките нямат полезен ход. Едните се пробват и ако стане - стане. Другите губят и в двата случая.
А на Путин там село Авдеевка и т.н. ли какво беше не му трябва, а да си сложи прокси президент, както е краварника в момента със Зеленски. Той Крим си го взе чисто стратегически, а и използва това че там над половината са руснаци.
Междудругото с руския президент Украйна си беше цяла и си беше мир и любов. Имаше си ОПГ и проституция и това е. Нещата бяха мирни за всички нас. Да се надяваме това да се върне.

Ще загубят свободата си. И да, ако бяхме в тяхната ситуация и руснаците ни превземаха, аз също щях да са съм за да се гръмне аеца и кой от къде е, но не и да им се оставим ей така.
Естествено имаме късмета да сме в съюз, който е непреодолима пречка за дребосъка и орките му.
И да, с нормален президент русия си беше мирна и имаше всичко. Да се надяваме, че Елцин ще се върне, но този път ще е само на Московската държава и всичките им съседи ще си живеят мирно и спокойно. Да се надяваме да се върне!

Руснаците не искат да ги ''превземат''. На тях село Авдеевка и т.н. не им трябва. За какво им са някакви пробити украински села? Те квото има си го ''превзеха'' (Крим), дето 60% са руснаци + добро местоположение. Най вече си го взе заради местоположението. (да, Ердоган няма да ни превзема, щот на него чукала и Родопи не му трябват :lol: Да успокоя страстите на някои предварително) Там украинците са малцинство. Мисля около 20%. Първо, доказано е милиони пъти в историята, че не можеш да налагаш волята си над територия с друго население - примери с нас и османците (рано или късно това приключва макар и с няколко века) + балканските народи, времената през ВСВ с окупираните народи от Хитлер и преди това с други диктатори и т.н. и т.н. да не изреждам. Може би в 100% от ситуациите освен ако не извършиш геноцид над този народ както става с едни американци (онея истинските), например, когато нашествениците им окупират континента и ги избиват и сега са някакво незначително малцинство. Но руснаците надали ще тръгнат да избиват украинско население. Това не им е нужно,няма огромен смисъл, те територия си имат. На тях им е нужен прокси президент , както си беше преди и всичко си беше мир и любов в Европа. Купувахме си ние евтини ресурси и нямаше проблем! Краварника си имаше конкуренция в лицето на Русия и ние от Европа печелихме от това, щото един потребител печели като има конкуренция - елементарно разбиране за пазарна икономика, а не да играем само с едните и тук в някои тиквите им се е набило как било много добре за един потребител да купува САМО от тоя и оня и да не си избира той откъде да си взима спрямо цените, спрямо пазара и т.н. и в същото време им се набива в тиквите колко е демократично това. И сега щот сте много остри Китай си купува евтини ресурси и сега Китай става така по силна, щот пести вместо Европа, която пак купува ама чрез посредници.



Това са пълни глупости и го знаеш много добре. Ватниците не искали да превземат? А доообре. Аз пък не искам да правя тройка с младите Джени Маккарти и Памела Андерсън.
Били взели Крим ама сега водили война да не би случайно да ги избутат от там примерно? Той и Хитлер не искал да превзема нищо, ама така се случило просто : )

И да, може да купуваме много евтини ресурси ако има нормален президент от рода на Елцин. И то без да финансираш военна машина, която иска да те смачка.

И нека решаваме проблемите един по един. Първо да се оправим с Ватниците, после ще мислим китайските комуняги и споровете им с Република Китай.

Да, и какво се случи с Хитлер? С Наполеон? Александър? Това не са глупости, това е история. А Путин история знае и не му трябва да превзема чукала, щот той си има достатъчно. :lol: Примери бол колко е нелепо да окупираш чужд народ. Назначаваш си прокси и това е. На него му трябва да върне стария украински режим, дет мен ме удовлетворява, щот доказа че е мирен вариант. И грам не ме вълнуват краварските амбиции. А иначе е чудесно да се назначи краварско прокси като Елцин, но руснаците не са идиоти и няма да се опарят пак.

Той може да знае история, но явно не се учи от нея и показва, че точно му трябват чукари и заради тях и глупавата си политика успя да загуби за винаги украйна, а и не само нея.
Както казах, мен също ме удовлетворява Елцин, но уви.
[center][wrapimg=]https://s31.postimg.cc/edpbxz4ob/Avatar_250.png[/wrapimg]

Sometimes democracy must be bathed in blood.

A.Pinochet[/center]

Потребителски аватар
delqnski47
Мнения: 24621
Регистриран на: 08 сеп 2008 20:08
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот delqnski47 » 20 авг 2024 13:52

Ще видим кво е загубил, времето ще покаже.
As a result,the Chairman considers that,on the basis of the information and
documentation at hand,there is no other alternative but to conclude that the new Club,
PFC CSKA-Sofia,appears to be the sporting successor of the original Debtor,PFC CSKA
Sofia.

Потребителски аватар
Soulen
Мнения: 9739
Регистриран на: 24 мар 2011 21:12
Контакти:

Re: Войната в Украйна

Мнениеот Soulen » 20 авг 2024 14:03

delqnski47 написа:А иначе е чудесно да се назначи краварско прокси като Елцин, но руснаците не са идиоти и няма да се опарят пак (за съжаление).


Аз също съм фен на тоя сценарий и ми е много странно защо българи са против Русия да бъде ползвана от ЕС и САЩ като бензиностанция. Все едно аз да съм против нещо лошо да се случи на САЩ или ЕС, което ще е супер за нас.
Sisi 1914 написа:Иначе Ливърпул показа с играта си как се побеждава лидера във Вл.
Честито на всички, които подкрепят отбора от Бирмингам!
:P


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 12 госта