Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Madridist
Мнения: 14893
Регистриран на: 27 сеп 2009 00:23
Местоположение: Древен и Вечен
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Madridist » 01 ное 2010 16:05

Браво Mussolini Изображение. Личи си,че си доста компетентен на тази тема и се съгласявам с всичко,което си написал ;) . Първо,искам да кажа,че историята се пише винаги от победителите. Затова на Нюрнбергския процес след края на войната, се говори само и единствено за военнопрестъпленията на нацистите,но няма и дума за Катин(всъщност съветската делегация първоначално е имала желание да "натопи" германците,но бързо се отказва,след като излизат неопровержими доказателства,че полските офицери са избити месеци преди нахлуването на Вермахта в СССР). На Нюрнбергския процес няма и дума за бомбардировките на американците над цивилното население в Дрезден,когато целият град е разрушен буквално за два дена. Няма и дума,за едно от най-големите военнопрестъпления през ВСВ-атомните бомбардировки над Хирошима и Нагазаки. Няма и дума,как американски пилоти са хвърляли пакети с "хуманитарна помощ" за гладните германци, а вътре е имало експлозиви. Нацистите са извършвали ужасни престъпления и аз не ги оправдавам, но според мен,законите важат за всички. Не може нацисткият външен министър Рибентроп да бъде осъден на смърт и обесен,заради "заплаха от агресия" отправена към Полша, а външният министър на СССР-Моллотов, с който се сключва прословутия "пакт за ненападение" и подялба на Полша и действал по същия агресивен начин във въпросната страна,не само да не бъде съден,но дори живее и умира в дълбоки старини(умира на 96 години).Къде е справедливостта в случая :roll:
Също така, съм забелязал, че в България на много хора,не са им ясни понятията "фашизъм" и "националсоциализъм". Фашизъм в Германия НИКОГА не е имало. Фашизъм е италианска дума и означава сноп пръчки(подобни на тези,които Кубрат е дал на синовете си 8-) ).Да не говорим,че винаги са ми били смешни някои митове в България. Един от тях е че Септевмрийското въстание(1923г.) е първото антифашистко въстание в света. Значи Мусолини, създава фашистката партия през 1919г., през 1922 година идва на власт в Италия,а ние вече в България сме имали фашисти и дори правим "антифашистко" въстание Изображение.
Абсолютно съм съгласен,че за България,акцентът трябва да пада върху периода на Балканските войни и Първата Световна Война, не толкова върху ВСВ. Смятам,че най-голямата грешка на българското правителство, относно "националният въпрос" е направена на 16 юни 1913 година,когато правителството на Ив. Гешов, решава да атакуваме съюзнциците си. Гърци и сърби са искали да си поделят спорната зона на Македония, но за безспорната(вкл.Охрид и Битоля) за нея никой не е имал претенци и оспорвал българския харакер. Както и за Беломорска Тракия. А ние вместо да се задоволим с територия достигаща близо 170 000 кв.км. и до две морета, тръгваме с изморена войска,изкарала най-тежките сражения срещу турците и напълно закономерно идва първата национална катастрофа. А Фердинанд,за мен е един от най-слабите ни владетели,които сме имали за 1300 години. Не само е бил,ревностен привърженик да атакуваме съюзниците си и именно той предлага на Ив. Гешов. Но след победата при Одрин, поръчва каляска с осем коня,с които да влиза в Истанбул. Абсолютно доказателство,че е бил заслепен и е нямал никаква представа за реалната обстановка. Империя,като Русия не беше допусната от Великите сили, да влезне в Истанбул през Руско-турската война от 1877-1878. Какво да кажем за България. Фердинанд, има и основен принос, през ПСВ,да сме съюзници от грешната страна и това довежда до втората национална катастрофа и най-унизителния договор,който някога сме сключвали- този в парижкото предградие Ньой :|
[center]BE PART OF THE CLUB, BECOME MADRIDISTA[/center][center][wrapimg=]http://195.149.248.189:8080/2014-05-26/d48b90caf472bee6fc097d8d4682d398[/wrapimg][/center]

honda
Мнения: 5023
Регистриран на: 23 ное 2008 12:48
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот honda » 01 ное 2010 19:45

THE G.A.M.E написа:
honda написа:Много е спорен въпроса дали Цар Борис е отровен или не- има много версии по въпроса. Не се знае дали има някоя от тях вярна. За Хитлер не е било никакъв проблем да постави в България каквото си поиска правителство. Участието на България не е било никак фиктивно в различни моменти българските окупационни корпуси са наброявали до 200 хил души. И въобще не са се церемоняли с партизнаите били те гръцки или югославски. Има и още нещо ако ги е нямало тези български окупационни корпуси ,то на тяхно място е трябвало да бъдат немски части. След Сталинград германците свалят съюзниците си от фронтовете понеже италианците повече пеят и се бунтуват ,отколкото да воюват,а в един момент унгарци и румънци се сбиват помежду си. Отделно не оказват никава съпротива на руснаците като ги срешнат.


Вярно е, че няма "правилна версия" относно смърта на Борис трети !
Историците още спорят, аз съм си направил собствено проучване и, съм по склонен да вярвам на версията за отравянето на Цар Борис, звучи доста правдоподобно ...

Иначе да - български войски са навлизали в "чужди територии" ( кавичките са напълно уместни ) ... но , лично мое мнение е, че РЕАЛНО, участието ни е фиктивно !
Това държа да го подчертая, че заключението е мое, не на специалистите ... ;)
=================================================================================

Madridist написа:Така е. Абсурдно е да се говори за неутралитет, след като 600 000 армия, въоръжена с най-модерните оръжия за времето си е чакала заповед на север от Дунав за нахлуване в България. Въпросът е бил,дали като окупатор или съюзник. Борис е взел възможно най-правилното решение за мен- присъединяване към Райха.


Не оспорвам нито една твоя дума.
Само ще добавя, като собствено мнение ..... че винаги има избор !
Вярно е това, което пишеш - за солидното струпване на войски на север от Дунава на немците.
Според някои данни, става въпрос и за повече от 600 хил. а именно - за 800 000 немска - елитна армия !

Въпроса е, че нашите войски, доказват НАГЛЕДНО, че нямат проблем да ритат немски задници .... само 2-3 години по късно !
Според мнозина изтъкнати военни стратези, ако по това време, нашите се бяха опълчили на Германия, Третия Райх, е щял да загуби войната още тогава ! !
От военна гледна точка, това не звучи никак НЕлогично ....
1. Немците е трябвало да преминат Дунава ....
2. След това и - Стара планина ....
При бойната способност на нашата армия към онзи момент, това > БИ означавало пълен крах на всички немски войски щурмуващи България от север !

В този смисъл ..... не разбирам пасивноста - и послушноста на България ! ! ?

Версията ,че цар Борис е отровен не е подкрепена с никакви сриозни доказателства. Ако Хитлер е искал цар Борис да бъде убит, то той щеще да бъде убит и то по много по-удобен начин- примерно самолета да бъде свален на връщане от Германия и вината да бъде хвърлена върху съюзниците. За Луфтвафе не е било никакъв проблем да свали самолета на царя. Също не е било никакъв проблем цар Борис да бъде убит по време на лов ,за никой който е запознат с навиците му не е тайна че е имал навика ходи на лов или за риба практически без охрана. От друга страна германците са имали опит в подобни операции и са разполагали с един от най-добрите специалисти по диверсионни операции в света за всички времена- Ото Скорцени- извършил 2 брилянтни опереции при несравнимо по-трудни условия - освобождаването на Мусолини и унищожаването на щаба на Тито. Просто много удобно за Хитлер отнякъде можеха да се появят "руски" парушисти които да убият любимия цар.
Вече ти писах ,че участието на българската армия въобще не е фиктивно- участват си напълно реално в разгрома на титовата армия. Нашата армия участва и в операции на теритирии които никога не са били населени с българи като далматинското крайбрежие.
А това че през 1940-41 българската армия е можела да се противопостави на немската е несериозно. Първо в нито един участък от българската частр. Дунав не е широка 30 км. Практически няма сериозни фортификационни съоръжения на брега на Дунав на които да се разчита ,че може да бъдат спрени немците. Чисто и просто ако немците решат просто са щели да да засипят един участък от брега със снаряди и бомби и необезпокоявани от нашите да си минат реката. Нещо което те вече са правили при форсирането на р.Шилде, р.Маас, канал Албер- като на брега на всяка една от тях стои много по-модерна армия от българската. Виж какво се случва със считания за непревзимаем форт "Етел Елмей". По късно същите тези армии които стоят тогава на северния бряг на Дунав форсират последователно р.Буг. р.Днестър, р.Днепър, р.Дон. като на другия бряг е имало приготвени укрепления и ги е чакала най-силната армия в света.
За твоя информация българската армия е влизала в бой със СС дивизии ,но това не са немски СС дивизии. Нашите са влизали в бой със СС дивизият "Принц Ойген" и много вероятно да са влизали в съпрекосновение и със СС дивизиите "Кама" и "Ханджар"(Ятаган)- нито една от трите дивизии не е влизала в бой с редовна войска преди да срешне българската армия. И в трите СС дивизии са доброволчески и в тях няма немци там са -сърби,унгарци, хървати в "Принц Ойген", босненнски мюсулмани в "Ханджар" и хървати в "Кама" и трите дивизии не разполагат с тежко оръжие и основното за което са били използвани е за репресии срещу партизани и мирното население ,не са били предвидени да участват бойни действия срещу редовна армия. През 1945 СС-дивизиите нямат нищо общо с това ,което да били през 1942-43 например най-елитните и най-славни СС танкови дивизии "Адолф Хитлер" и " Дас Райх" през 1945 наброяват около 2000 човека и 15 танка общо. Нямат нищо общо с периода 1943 когато всяка от тях наброява около 20 хил. човека и са първите въоръжени с нови танкове "Пантера","Тигър" и "Кралски Тигър".
Решението на цар Борис да прпусне немските войски през България е било единствено възможното и единствено правилното другото би било самоубийство. Просто българската войска не е имала какво да противопостави на немската. Армии от типа на българската - такива като югославската, гръцката ,белгийската(която е била доста по-модерна от българската), полската( която е била доста по-голяма от българската) са били прегазаени за броени дни,а холандската -за часове. Дори несравнимо по-големи и модерни армия като тези на световни сила като Франция е била смазана за дни. Немската армия е била спряна от СССР и то с цената на колосални загуби.

Потребителски аватар
Alex
Мнения: 3469
Регистриран на: 06 юни 2009 19:43
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Alex » 02 ное 2010 00:25

Кашчей написа:
Alex написа:Борис е искал стабилна държава и да не участва във войната - при немските войски идващи насам МНОГО ЯСНО, че е по-добре да си изтъргуваме съдружие, отколкото да ни прегазят..... най-правилната постъпка според мен.... жалко, че немците губят (ама това не е наша грешка) И според мен мног оактивно си се бием с немците, а след това като губим и на 6-ти руските войски влизат в БГ следва "преврата", който няма кво да се лъжем не е никъв преврат - а на крадците, обирджиите и терористите от гората им се отварят вратите на държавните институции от вътре и по тоя начин те се преборват с фашистите в името на народа :lol: :lol:


Танковата рота в София изиграва силна роля в преврата, който си е точно преврат.
Сега очаквам да се появи Зиги и да каже какви са ни били танковете-Шърман, Майбах, Пантера или Прага.Не вярвам да каже, че са били тенекиите Т-34 :mrgreen:

братле, по това време ние сме загубили войната! какъв преврат, руските войски вече са в България и пътуват към София, а тогавашните управлящи като загубили с наведени глави им отварят отвътре вратите на институциите.

пп и все пак да не разводняваме темата: мисля, че повечето хора споделят мнението, че всъщност доста адекватна си ни е била политиката - просто съдба, понякога има най-малко лошо решение.
[center]Изображение[/center]

THE G.A.M.E
Мнения: 50957
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот THE G.A.M.E » 02 ное 2010 10:08

honda написа:А това че през 1940-41 българската армия е можела да се противопостави на немската е несериозно.


Несериозно, несериозно .... колко да е несериозно ?
Колкото, когато се включваме на страната на западните сили, и наритваме няколко SS дивизии из Сърбия, Хърватия и Унгария ? ... :lol:
Както написах по горе, техническото превъзходтсво на немците е щяло да се изпари още при преминаването на Дунав !
Да не говорим вече, за Стара планина ....
От това нагоре, към онзи момент нашите със сигурност са можели да мобилизарат към 1 милион българи, докато немците са разполагали с 500 - 700 хил.
Тоест, и численото превъзходтсво е щяло да бъде на страната на България.
Много подценяваш Българската армия ми се струва ... ;)
Армия,която междудругото, няма загубена битка в историята си !
Войни да, но всички знаем заради кои ..... некъдърните ни политици !
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !

[center][wrapimg=]http://www.rozetabg.com/wp-content/themes/corporate/iyi/logo.jpg[/wrapimg][/center]
[wrapimg=]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/353.png[/wrapimg][rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/661.png[/rimg] [rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/687.png[/rimg]

Потребителски аватар
Alex
Мнения: 3469
Регистриран на: 06 юни 2009 19:43
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Alex » 02 ное 2010 12:55

THE G.A.M.E написа:
honda написа:А това че през 1940-41 българската армия е можела да се противопостави на немската е несериозно.


Несериозно, несериозно .... колко да е несериозно ?
Колкото, когато се включваме на страната на западните сили, и наритваме няколко SS дивизии из Сърбия, Хърватия и Унгария ? ... :lol:
Както написах по горе, техническото превъзходтсво на немците е щяло да се изпари още при преминаването на Дунав !
Да не говорим вече, за Стара планина ....
От това нагоре, към онзи момент нашите със сигурност са можели да мобилизарат към 1 милион българи, докато немците са разполагали с 500 - 700 хил.
Тоест, и численото превъзходтсво е щяло да бъде на страната на България.
Много подценяваш Българската армия ми се струва ... ;)
Армия,която междудругото, няма загубена битка в историята си !
Войни да, но всички знаем заради кои ..... некъдърните ни политици !

мога лид а попитам на колко години си?
[center]Изображение[/center]

Потребителски аватар
Madridist
Мнения: 14893
Регистриран на: 27 сеп 2009 00:23
Местоположение: Древен и Вечен
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Madridist » 02 ное 2010 13:52

THE G.A.M.E написа:
Не оспорвам нито една твоя дума.
Само ще добавя, като собствено мнение ..... че винаги има избор !
Вярно е това, което пишеш - за солидното струпване на войски на север от Дунава на немците.
Според някои данни, става въпрос и за повече от 600 хил. а именно - за 800 000 немска - елитна армия !

Въпроса е, че нашите войски, доказват НАГЛЕДНО, че нямат проблем да ритат немски задници .... само 2-3 години по късно !
Според мнозина изтъкнати военни стратези, ако по това време, нашите се бяха опълчили на Германия, Третия Райх, е щял да загуби войната още тогава ! !
От военна гледна точка, това не звучи никак НЕлогично ....
1. Немците е трябвало да преминат Дунава ....
2. След това и - Стара планина ....
При бойната способност на нашата армия към онзи момент, това > БИ означавало пълен крах на всички немски войски щурмуващи България от север !

В този смисъл ..... не разбирам пасивноста - и послушноста на България ! ! ?


Кои са тези "изтъкнати стратези" , които казват тази глупост,че ако сме тръгнели срещу немците, сме щели да ги разгромим и сложим край на войната Изображение .Хайде да гледаме реално фактите. Първо, няма как да мобилизираме един милион армия за толкова кратък период. Но дори и да успеем, нямаме никакъв шанс с оръжия,с които сме се биели при Дойран, да спрем армия, въоръжена с най-добрите оръжия за времето си, танкове, самолети и т.н. Това да не ти е Сръбско-Българската война от 1885 година,когато сме мачкали с щикове и възгласи "По пет на нож" и пеейки "Шуми Марица". Времената са били много по-различни. Точно в онзи период, Вермахта е най-модерната армия , за около месец прегазва Франция и влиза в Париж, тук на Балканите за около две седмици превземат Белград и Атина, точно през същата 1941 година,за няколко месеца нахлуват дълбоко в СССР и са спряни на около 12 км. преди Москва. Немската армия форсира реки като Волга,която е в пъти по-трудна за овладяване ,отколкото Дунав. Да не говорим,че немците са правили успешни десанти на територии,които са несравнимо по-тежки като географски и климатични дадености, отколкото Северна България и Стара Планина. Например една Норвегия :roll: И след всичко това, ти си мислиш,че тук можем да ги спрем с нещо :shock: А това,че в последният етап на войната сме записали няколко победи над отделни разпадащи се немски дивизии,може да ни радва,но определено не можем да правим заключение,че сме щели да разгромим Вермахта през 1941 и да сложим край на войната :shock: :shock: :shock: Аз мисля,че след като това е първата и последна война в българската история, в която се водим победена страна, но не губим и педя земя, значи политиците са взели най-далновидното решение присъединявайки ни към ОСТА. ;) А това,че сме нямали загубена битка, също е сред митовете в българската история. Битки и войни сме губили(примерно споменатата от мен Междусъюзническа). По-точно е да се каже,че българското знаме, никога не е попадало в плен. Това са две,коренно различни неща ;)
[center]BE PART OF THE CLUB, BECOME MADRIDISTA[/center][center][wrapimg=]http://195.149.248.189:8080/2014-05-26/d48b90caf472bee6fc097d8d4682d398[/wrapimg][/center]

THE G.A.M.E
Мнения: 50957
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот THE G.A.M.E » 02 ное 2010 16:00

Madridist написа:Кои са тези "изтъкнати стратези" , които казват тази глупост,че ако сме тръгнели срещу немците, сме щели да ги разгромим и сложим край на войната


Май не четеш какво по точно пиша ....
Не ние да излезем срещу цялата немска армия, а срещу групировката която е била определена за превземането на Гърция !
Със сигурност, ако България се беше включила във военните действия срещу Германия на -
БАЛКАНИТЕ .... то това щеше да е един много .... ама МНОГО сериозен удар върху амбициите на Хитлер !
И да, това са анализи на НЕМСКИ офицери след войната !

Казваш, че нашето въоражение е било остаряло ?
Сигурно е така, но в сръвнение с немското въоръжение ...... дори и това на Русия е било морално остаряло !
И как с това наше остаряло въоражение, смачкваме немските елитни войски на Балканите 4 години по късно ? ?
При това в съотношение > 450 хилядна българска армия, срещу 650 хилядна такава на немците !

И за какъв "кратък период на мобилизация" говориш ?
Ако нашите са смятали да са на правилната страна ( тоест - тази на Англия, Франция и Русия ) ... отдавна са щяли да мобилизарат тези 1 милион !

П. п.

В първата световна, мобилизираме точно толкова.
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !

[center][wrapimg=]http://www.rozetabg.com/wp-content/themes/corporate/iyi/logo.jpg[/wrapimg][/center]
[wrapimg=]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/353.png[/wrapimg][rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/661.png[/rimg] [rimg]http://cache.images.core.optasports.com/soccer/teams/75x75/687.png[/rimg]

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Кашчей » 02 ное 2010 18:21

THE G.A.M.E написа:
Madridist написа:Кои са тези "изтъкнати стратези" , които казват тази глупост,че ако сме тръгнели срещу немците, сме щели да ги разгромим и сложим край на войната


Май не четеш какво по точно пиша ....
Не ние да излезем срещу цялата немска армия, а срещу групировката която е била определена за превземането на Гърция !
Със сигурност, ако България се беше включила във военните действия срещу Германия на -
БАЛКАНИТЕ .... то това щеше да е един много .... ама МНОГО сериозен удар върху амбициите на Хитлер !

И да, това са анализи на НЕМСКИ офицери след войната !

Казваш, че нашето въоражение е било остаряло ?
Сигурно е така, но в сръвнение с немското въоръжение ...... дори и това на Русия е било морално остаряло !
И как с това наше остаряло въоражение, смачкваме немските елитни войски на Балканите 4 години по късно ? ?
При това в съотношение > 450 хилядна българска армия, срещу 650 хилядна такава на немците !

И за какъв "кратък период на мобилизация" говориш ?
Ако нашите са смятали да са на правилната страна ( тоест - тази на Англия, Франция и Русия ) ... отдавна са щяли да мобилизарат тези 1 милион !

П. п.

В първата световна, мобилизираме точно толкова.


А ти си един много, ама много заблуден човек!

@MORSKI, немците нямам памет да са форсирали Волга.Доколкото съм запознат те не минават на източният бряг на Волга.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
Madridist
Мнения: 14893
Регистриран на: 27 сеп 2009 00:23
Местоположение: Древен и Вечен
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Madridist » 02 ное 2010 21:21

THE G.A.M.E" прави разграничение между двата етапа от войната. Нещата са много,ама много различни. През 1944-45, в сраженията ни с отделните немски дивизии,те отстъпват,а не са готвели атака,както през 1940-41 година на северния бряг на Дунав. Също така,голяма част от елитните им войски отдавна не съществуват(най-елитната им 6-армия е унищожена при Сталинград). Французите също записват победи през 1944-45 над нацистите и имат дори окупационна зона в Берлин,след края на войната,но това не променя фактът,че през въпросния период,който дискутираме тук (1940 година), същата тази Франция преживява истински колапс, разгромена е от Вермахта за месец,нацистите маршируват пред Айфеловата кула, а французите подписват примирие в един специален в тяхната история вагон разположен в Компиенската гора(там, след края на ПСВ, Германия подписва капитулацията си и затова Хитлер,воден от реваншистки чувства е държал,точно там Франция да подпише примирието). А през периода,който коментираме тук - (1940-41) и когато казваш,че според теб, България е можела да спре немското настъпление, и едва ли не, ще сложим край на войната, нека видим,какво е било положението в Европа тогава. Никоя държава,не е можела да намери противодействие на немския близкриг(т.нар. светкавична война). Освен споменатата Франция, блицкрига действа навсякъде ,където немците нахлуват- Полша, Дания,Холандия, Норвегия, Югославия, Гърция. Впоследствие и в СССР,където немците нахлуват стотици километри навъте в страната и единствено благодарение на колосални жертви,героизъм и саможертва, руснаците успяват да спрат немското нашествие и да обърнат хода на войната. И ти смяташ,че немския блицкриг ще бъде спрян точно на Дунав и Стара планина ,след като "светкавичната война" е била успешна в много по-силни държави от нас,като военна сила и мощ(Франция) или страни с много по-неблагоприятен климат и територия (Норвегия). Наистина,твоята теза е доста романтична - да се бием с немците на Дунав и Шипка,пеейки "Боят настана" и припомняйки си славните дни на българското опълчение и победите в Одрин, Лозенград и Чаталджа. Но трябва, да видим и реалностите,а те са били,че просто в периода 1940-41, сме нямали абсолютно никакви аргументи и сили,да се противопоставим на Вермахта. Потретвам се вече, най-доброто решение през 1941 година е било да се присъединим към Хитлер, още по-доброто е, че не пращаме нито един войник да се бие за нацистките каузи. Също така, в последните дни преди 09.09 19444, правим умел тактически ход, скъсваме дипломатически отношения с нацистка Германия,обяваваме им война и успешно ги отблъскваме . Всичко това ни помага,после,макар и да се водим победена страна, да запазим териториалната си цялост и утвърдим присъединяването на Южна Добруджа към Родината ;)
[center]BE PART OF THE CLUB, BECOME MADRIDISTA[/center][center][wrapimg=]http://195.149.248.189:8080/2014-05-26/d48b90caf472bee6fc097d8d4682d398[/wrapimg][/center]

Потребителски аватар
Madridist
Мнения: 14893
Регистриран на: 27 сеп 2009 00:23
Местоположение: Древен и Вечен
Контакти:

Re: Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

Мнениеот Madridist » 02 ное 2010 21:31

Кашчей написа:
@MORSKI, немците нямам памет да са форсирали Волга.Доколкото съм запознат те не минават на източният бряг на Волга.


:lol: Ами аз не съм Морски, но няма значение, все сме Реал Мадрид :) Относно форсирането на Волга-ето ти снимка с линията на немското настъпление- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Eastern_Front_1942-05_to_1942-11.png,където ще видиш,че на север от Москва, до Rzhev(Ржев),немците успяват да преминат Волга от двата и бряга :geek:
[center]BE PART OF THE CLUB, BECOME MADRIDISTA[/center][center][wrapimg=]http://195.149.248.189:8080/2014-05-26/d48b90caf472bee6fc097d8d4682d398[/wrapimg][/center]


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Thsmith и 11 госта