Митът за Панславизма

[Неутрален58]

Панславизмът е долна лъжа обслужваща руските имперски амбиции да окупира чужди народи като българския и да фалшифицира историята ни! Българите са най-древният народ на Земята! Славяните произлизат от българите! А и славяни произлиза от скави , което значи роби!

[Alexx]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Rnmy7MJ07HE[/youtube]

[Alexx]

Българите са индоиранци, а не хуни или тюрки

Новини от научния проект „Българите - прародина“

След Узбекистан, Таджикистан, Афганистан и Иран експедицията „Българи - прародина“ се отправи и при калашите в Хиндукуш.
Какви са българите като език, култура и антропологичен тип? Те идват от точно определено място и то трябва да бъде намерено. Най-обоснована изглежда хипотезата, че по произход българите принадлежат към източната част на индоиранския етнически и културен ареал. Мястото, от което идват, е свързано етнически, културно и политически със земите на днешен Иран.

Така доц. д-р Александър Илиев обобщи досегашните изводи и целите на интердисциплинарния научен проект "Българите-Прародина" на фондация „Тангра – ТанНакРа". Той се осъществява на етапи от 2008 г. и досега в рамките му са организирани няколко експедиции. Последните две - в Поволжието (Чувашия и Татарстан) през юли 2012 г. и в планините на Северен Пакистан през септември. Преди това екипи пътуваха до Иран, Таджикистан, Северен Афганистан, Южен Узбекистан, Кримския полуостров. Експедицията се интересува особено от държави от Средна Азия - наследници на древната ираноезична култура на източноиранските народи.

Мултидисциплинарните екипи събират на място данни и проверяват основанията на основните хипотези за етнокултурната принадлежност на старите българи. Според изследователите българите не може да са тюрки или хуни, каквито теории си оспорваха първенството до скоро, защото нито генетично, нито антропологично, нито културно сме близки с тях.

Хипотезата за хунския произход не издържа, защото българите не са монголоиди като хуните - нито антропологично, нито генетично - макар да са участвали във военна конфедерация с тях. Но в нея са били включени и множество други различни народи. Българите са били част и от Тюркския хаганат, но това не ги прави тюрки. Тюркският хаганат се появява като политическа сила през 6. век, когато българите вече отдавна са известни в Европа. Още през 480 г. император Зенон има договор с тях срещу готите и даже издига паметник на българина в Константинопол. Анализът на имената, на военните титли, на начина на строителство показват, че българите са много далече от тюрки и номади, каза доц. Илиев.

Учените са категорични, че индоиранската теория за произхода на българите е най-обоснована. И древнобългарският календар, и Именникът на българските канове са железни доказателства за индоиранския произход, смятат изследователите.
При експедициите си те се интересуват от общности с архаичен индоевропейски корен, които биха могли да са сродни с българите. Затова една от експедициите ги отвежда при калашите в Хиндукуш, които имат легенда, че може да произхождат от българите. За тях Списание 8 ви разказа в декемврийския си брой - цялата статия можете да прочетете тук.

Друга експедиция в рамките на проекта провежда теренно етноложко проучване в Поволжието (където е била Волжка България) - в републиките Чувашия и Татарстан. Чувашите говорят тюркски език, покръстени са късно - чак през 18. век, но и до днес продължават да живеят по традиционната вяра, а целият им фолклорен модел е индо-ирански, обясни ръководителката на проучването доц. д-р Ружа Нейкова от ИЕФЕМ към БАН. Тя се интересува от предхристиянския и предмюсюлманския тип религиозност по земите, обитавани от българи. Според нея и днес у нас има много силно изразена политеистична религиозност, която често доминира над официалната религия, и нейната "българска следа" може да се търси съхранена и пресътворена и във фолклорните представи и обреди по старите български земи - в традициите на чуваши и татари.
Експедицията на Кримския полуостров, която работи в тясно сътрудничество с тамошни изследователи, се запознава с данните за повече от 300 древнобългарски селища там от периода между 7. и 12-13. век „Най-мощният пласт е от периода 7. век – средата на 10. век и е свързан със Старата Велика България и с българите на Батбаян, най-големия брат на Аспарух. Това е т.нар. Черна България, която е имала определена автономия, а през 10. век е практически независима от Хазарския каганат. С други думи – през 10. век е имало три български държави – Българското царство на Балканите, Волжка България и Приазовската и Кримска Черна България. Става дума за българско етнокултурно наследство в продължение на повече от половин хилядолетие, което е незаслужено подценено и се нуждае от по-нататъшно проучване, осмисляне и популяризиране", каза ръководителят на експедицията на Крим проф. Пламен Павлов.

Повече от 800 часа суров видео материал и над 50 000 специализирани фотографии са направени досега в рамките на експедицията "Българите-Прародина". Направени са и 4 документални филма за работата на експедициите. Архивът на изследователите включва заснети експонати, интервюта с учени и обикновени хора и над 1500 страници теренни дневници. Предстоят сериозното научно изследване и сравнителният анализ на този суров материал.

Проектът "Българите-Прародина" е под патронажа на МВнР, Историческия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски", институтите на БАН.

[gzagorov]

Българите са индоиранци, а не хуни или тюрки

Какви са българите като език, култура и антропологичен тип? Те идват от точно определено място и то трябва да бъде намерено.

За толкова години аз така и не разбрах кой и защо реши, че българите идват от някакво точно определено място в Азия. След като това "точно определено място" се търси от десетилетия и още не може да бъде намерено, това ми прилича на много сериозен финт (все пак сме спортен форум) спрямо българите като народ.
При положение, че повечето от основните генни групи в Y-хромозомата (хаплогрупи) в генотипа на българите, имат доказано местен, средиземноморски произход, твърдението, че сме дошли някъде отдалеч (например Централна Азия) тепърва се нуждае от много сериозна аргументация, а не обратното Очевидно тези, които не са съгласни с последното, доста рядко се поглеждат в огледалото.

[язе]

Много е важно да се докаже, че българите не са славяни, за да се отдалечи България от Русия... За целта, рояци псевдоисторици измислиха какви ли не истории и теории, коя от коя по- глупави и фантастични. И за кого всъщност е важно, да се знае откъде точно са дошли българите тук? За кой е толкова важно? То за събития на които съм бил очевидец се лъже до насиране, та за такива дето са преди 1500 години ще се говори истината. Последния майтап дето прочетох в един форум, начи по социализма се бачкало на ненормиран работен ден и седмица. Хората нямали право на платен годишен отпуск... Кво да кажа? Младите са заливани вече 20 години с "доказателства" какъв кошмар е бил социализма и те хайваните, кво да правят- вярват. Имало опашки за тоалетна хартия. Тва па го е измислил некой голям дрисльо. Че имаше опашки за разни неща- имаше... и въпреки това някакси оживяхме. А сега народа мре от глад, ама това е "наследството на комунизма и дружбата с рашъните"... И важното е, че сега можеш да си купиш всичко- пазара е залят с всякакви дивотии. Дали обаче има с какво да си го купиш това всичко, това не се коментира!
Най- големия майтап е, че социализма бил фалирал. Не, просто едни империи победиха в студената война и донесоха разруха на всички победени... пардон, не разруха- демокрация.
Няма значение това, важното е че не сме славяни и нищо чудно скоро да се пръкне и някоя индианска история. Така де, бяхме тюрки, иранци, хуни, арийци и какви ли не още... що да не се окажем пък индианци?

[diplomat]

Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша.

[язе]

Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша.

Не ние а прабългарите. Били сме много малко за да завземем тази земя от Византия и затва сме се съюзили със славяните- тва не го ли учите по история? В създадената след това Българска държава българите са били хегемона, но масата население са заварените тука славяни. Така лека полека сме се омешали и не само със славяните разбира се... но като цяло българския народ си е славянски вече. Което в момента няма никакво значение и не виждам защо да не изнася на мада Раша. Връзката ни с Русия е историческа и няма пропаганда, която да я прекъсне.

[diplomat]

Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша.

Не ние а прабългарите. Били сме много малко за да завземем тази земя от Византия и затва сме се съюзили със славяните- тва не го ли учите по история? В създадената след това Българска държава българите са били хегемона, но масата население са заварените тука славяни. Така лека полека сме се омешали и не само със славяните разбира се... но като цяло българския народ си е славянски вече. Което в момента няма никакво значение и не виждам защо да не изнася на мада Раша. Връзката ни с Русия е историческа и няма пропаганда, която да я прекъсне.

Наистина няма как да се прекъсне фалшивата им доминираща връзка, защото тяхната пропаганда е била първа и определено си е свършила работата, за жалост на България и нейната истинска история.

[язе]

Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша.

Не ние а прабългарите. Били сме много малко за да завземем тази земя от Византия и затва сме се съюзили със славяните- тва не го ли учите по история? В създадената след това Българска държава българите са били хегемона, но масата население са заварените тука славяни. Така лека полека сме се омешали и не само със славяните разбира се... но като цяло българския народ си е славянски вече. Което в момента няма никакво значение и не виждам защо да не изнася на мада Раша. Връзката ни с Русия е историческа и няма пропаганда, която да я прекъсне.

Наистина няма как да се прекъсне фалшивата им доминираща връзка, защото тяхната пропаганда е била първа и определено си е свършила работата, за жалост на България и нейната истинска история.

Добре де, да кежем че сме некви извънземни и това прекъсне руската връзка окончателно. Каква ни е файдата на нас о тая работа? Ще знаем истинската си история, как сме били най- голямата цивилизация на земята- ок! И ква пол;за от това? Нещо ще се промени ли? Кажи ти как ги виждаш нещата.

[diplomat]

Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша.

Не ние а прабългарите. Били сме много малко за да завземем тази земя от Византия и затва сме се съюзили със славяните- тва не го ли учите по история? В създадената след това Българска държава българите са били хегемона, но масата население са заварените тука славяни. Така лека полека сме се омешали и не само със славяните разбира се... но като цяло българския народ си е славянски вече. Което в момента няма никакво значение и не виждам защо да не изнася на мада Раша. Връзката ни с Русия е историческа и няма пропаганда, която да я прекъсне.

Наистина няма как да се прекъсне фалшивата им доминираща връзка, защото тяхната пропаганда е била първа и определено си е свършила работата, за жалост на България и нейната истинска история.

Добре де, да кежем че сме некви извънземни и това прекъсне руската връзка окончателно. Каква ни е файдата на нас о тая работа? Ще знаем истинската си история, как сме били най- голямата цивилизация на земята- ок! И ква пол;за от това? Нещо ще се промени ли? Кажи ти как ги виждаш нещата.

Най-важното качество на българина ще се промени - пораженското му мислене и нагъзването към фалшиви герои. Тук не говоря за Освобождението, а за цялостното еднополюсно мачкане от руска страна. Много пъти сме го коментирали това, знаеш какво имам предвид.