Пристъпи ужасни! Дванайсетий път гъсти орди лазят ...

[CTAHKO]

Освен да рушнем и храм - паметника, за да затрием от паметта на българина всички свидетелства за освобождението ни от матушка Россия Хайде сега една наказателна акция за всички русофоби и родоотстъпници

Храмът е посветен в памет на руските войници, загинали през освободителната Руско-турска война (1877-1878).

Средствата за построяването му са набрани чрез дарения, събрани предимно в Русия, но също и в България. Инициативата за построяването му е била на граф Игнатиев и Олга Скобелева, майка на руския генерал-майор Михаил Скобелев.Строежът е започнат през 1885 г. и завършва през 1902 г. под ръководството на руски архитекти.

Храмът е открит тържествено на 27 септември 1902 г. в присъствието на генерали от руската армия и много почетни гости. Огромните камбани, най-голямата от които тежи 12 тона, са отлети от събраните в района гилзи. Откриването и освещаването на храма съвпада с 25-годишнината от Шипченските боеве.

Първоначално манастирът е бил руска собственост, но през 1934 г. е предоставен от съветското правителство на България за вечни времена. През 1970 г. храм-паметникът е обявен за исторически паметник на културата.

Манастирът е изграден в стила на руските църкви от 17 век. Представлява образец на богато украсен и зографисан храм. Храмът и камбанарията са изградени по проект на архитект А.И.Томишко. Църквата е стенописвана два пъти – през 1902 г. от Г. Месоедов и Антон Митов и през 1957-1959 г. от колектив под ръководството на Н. Ростовцев.

Църквата има един централен купол и четири по-малки с позлатени луковици и кръстове. До западната фасада е долепена островърха камбанария със 17 камбани, висока 53 m. Върху вътрешните стени и в аркадните галерии отвън са поставени 34 мраморни плочи с имената на 8 491 офицери, войници и опълченци, загинали по време на Руско-турската война (1877-1878) в България.

Мхм, такива ми ти работи

[CTAHKO]

Решението за „изграждане паметник за светлия подвиг на Освобождението, в който се сля кръвта на освободителите с кръвта на освободените“ е взето още през 1879 г. от Учредителното събрание в Търново (предложението прави Петко Каравелов). Дадени са няколко предложения за място на паметника и първоначално е избрано Велико Търново, но след като за столица е избрана София, Първо обикновено народно събрание решава храмът да се построи в столицата. Княз Александър се обръща с възвание към българите и храмът е вдигнат с народни дарения. Събрани са доброволни вноски на обща сума 1 900 000 лв. Основният камък е положен с изключителна тържественост на 3 март (19 февруари стар стил) 1882 г., четвъртата годишнина от подписването на Санстефанския договор. В основите на храма е вградена метална кутия, в която са записани имената на членовете на правителството.



Шрапнелите и ударните влъни от англо-американските бомбардировки на София през Втората световна война повреждат сериозно катедралата. Засегната е най-много северозападната част. Медната обшивка е пробита на много места, разрушени са всички мозаични икони от подвратните тимпани, а стъклата на иконостасните икони са счупени. Повредена е живописта в северозападната галерия, както и някои картини от сводовите проходи.

[diplomat]

Никой, нали тогава тези неща се водят освобождение.

Ами освобождение е, България е независима държава, не е нито в състава на Руската Империя, нито васална на Русия държава, макар че ако беше нещата за България щяха да са в пъти по-добре и нямаше да се стигне до две национални катастрофи.

Иска ти се да сме ви били васали, нали? Знам, че дълбоко в теб се е стаило това желание и трудно се бориш срещу него, но то си ви е в кръвта - искате да сме ви подчинени.

Че ние колко години не сме били васали на някого след Освобождението? Дори и сега сме васали!

И това прави желанието на Хаус и руските му събратя правилно, така ли? Не виждам нищо братско в такова мислене - по-скоро съзирам една "зла мащеха".

[1palq4o1]

И още един въпрос към Дипломата-защо поробителите се наричат Османци и какви са всъщност?

Благодаря предварително и на двамата за отговорите!

Заради считания за неин основател - Осман 1-ви. Поробителите са били много и различни арабски племена, като бащата на Осман е бил предводител на туркмени.

А сегашните турци са абсолютен миш-маш, ако питаш мен, и едва ли имат много общи гени помежду си.

Tака е-да! А Осман е...? От кое племе е и какви са били първите му последователи?

[Кашчей]

И още един въпрос към Дипломата-защо поробителите се наричат Османци и какви са всъщност?

Благодаря предварително и на двамата за отговорите!

Заради считания за неин основател - Осман 1-ви. Поробителите са били много и различни арабски племена, като бащата на Осман е бил предводител на туркмени.

А сегашните турци са абсолютен миш-маш, ако питаш мен, и едва ли имат много общи гени помежду си.

Tака е-да! А Осман е...? От кое племе е и какви са били първите му последователи?

Не мисля, че е съвсем така, защото туркмените не са араби. Държавата им е основно от селджукски турци, но чак в подробности не съм запознат.

[diplomat]

И още един въпрос към Дипломата-защо поробителите се наричат Османци и какви са всъщност?

Благодаря предварително и на двамата за отговорите!

Заради считания за неин основател - Осман 1-ви. Поробителите са били много и различни арабски племена, като бащата на Осман е бил предводител на туркмени.

А сегашните турци са абсолютен миш-маш, ако питаш мен, и едва ли имат много общи гени помежду си.

Tака е-да! А Осман е...? От кое племе е и какви са били първите му последователи?

Не би ли следвало и той да е като баща си - туркмен? Иначе Кашчей е прав, но различните туркменски племена са приели исляма точно от арабите, с които най-вероятно са се смесили, особено при най-бързия възход на Османската империя. Не виждам защо обаче "турско" е по-правилно от "османско", а предполагам заради това ми задаваш тези въпроси.

Имаме си няколко професионални историци във форума - те могат да внесат по-адекватна яснота върху нашите разсъждения.

[CTAHKO]

Имаме си няколко професионални историци във форума - те могат да внесат по-адекватна яснота върху нашите разсъждения.

Мдаам. Ей сега очаквам играта да изскочи отнякъде и да ни обясни как са арийци или наследници на древните траки и всъщност ние сме ги създали

[1982]

Иска ти се да сме ви били васали, нали? Знам, че дълбоко в теб се е стаило това желание и трудно се бориш срещу него, но то си ви е в кръвта - искате да сме ви подчинени.

Не, но най-малкото една България с Русия зад гърба си би излязла по много по-различен начин от Балканските войни, Гърция и Сърбия нямаше да удвоят територията си двойно.

Ми, да бяхте подкрепили Съединението, можеше и да ви останем васали ..... и по-малко да се бяхте бъркали във вътрешните ни работи.

[Red joker]

Shoma, не е въпросът в това какво и дали са направили руснаците. Въпросът е какво сме правили и правим ние. Там е трагедията...

Ми ,не знам какво сме направили,но единствено ние от Балканските народи ,сме чакали да ни освободи(оправи ) някой друг Сега не е по-различно...за съжаление

[blue avalanche]

3-и март масово се използва от русофилите-копрофили за проруска пропаганда, на тях не им пука, че България се е освободила, те виждат 3-и март като блестящ повод да сеят пропагандата си.

Разбира се, на 6-и септември са по-ниски от тревата и не смеят да споменават много-много Русия, че там лъсва истината за "братския руски народ". Както после и с македонския "въпрос".

Без 3-ти март,нямаше да има 6-ти септември. Или греша?
Каквито и да са били подбудите на Русия,България се появява отново на европейската карта след Руско-турската война!!! Факт!