Саудитска Арабия за църквите!!!

[THE G.A.M.E]

Просто не може всички ареали на мозъка едновременно да са активни. Но взети заедно ние използваме 100% от мозъка си. Еволюцията си знае работата!

Това не е така.
Доказано е, че има части, както и множество неврони, които дефакто са изключени и въобще не се активират.
Те са блокирани... Принципно, няма причина да е така, но явно Господ си знае работата.
Интересното е, че някои части на мозъка се включват само на... Сън.
Тоест, само когато спим.

Иначе що се отнася до еволюцията...
Както посочих, разликата, 1-во: В самият обем, 2-ро: В самият капацитет и 3-то: В начина на използване на мозъка, е коренно различна между човека и което и да било животно.
Няма и две мнения, че това просто НЕ СЕ ПРОМЕНЯ с познатата "еволюция".
И точно това е един от проблемите на "еволюцията", с който дарвинистите се борят, но немогат да намерят решение.

Единственият начин, по-който може да се промени обема на мозъка, както и капацитета, това е... Изкуственият.
Тоест, с намеса и промяна на генома.

[Robbery]

Просто не може всички ареали на мозъка едновременно да са активни. Но взети заедно ние използваме 100% от мозъка си. Еволюцията си знае работата!

Това не е така.
Доказано е, че има части, както и множество неврони, които дефакто са изключени и въобще не се активират.
Те са блокирани... Принципно, няма причина да е така, но явно Господ си знае работата.
Интересното е, че някои части на мозъка се включват само на... Сън.
Тоест, само когато спим.

Иначе що се отнася до еволюцията...
Както посочих, разликата, 1-во: В самият обем, 2-ро: В самият капацитет и 3-то: В начина на използване на мозъка, е коренно различна между човека и което и да било животно.
Няма и две мнения, че това просто НЕ СЕ ПРОМЕНЯ с познатата "еволюция".
И точно това е един от проблемите на "еволюцията", с който дарвинистите се борят, но немогат да намерят решение.

Единственият начин, по-който може да се промени обема на мозъка, както и капацитета, това е... Изкуственият.
Тоест, с намеса и промяна на генома.

Бъркаш! Мозъка е съставен от около 100 милиарда нервни клетки и е много трудно да се каже дали всички тези клетки наистина си вършат работата, но в никакъв случай при здравия мозък (изключваме хората болни от Паркинсон, Алцхаймер и т.н.) нема цели ареали, които да са без функция.

Колкото до еволюцията. От маймуната не е станал човек за 100 години. Минали са милиони. И тук идва ролята на синаптичната пластичност. Това е феномен, който кара нервните клетки да се променят и свързват помежду си. По този начин една нервна клетка е свързана с милиони други. Учените предполагат, че по този начин запаметяваме нова информация (учим). На маймуните също им се е налагало да учат и постепенно в продължение на милиони години връзките между отделните мозъчни клетки са се увеличавали и по този начин те са се превръщали в по-интелигентни същества.

Всеизвестен е фактът, че след смъртта на Айнщаин, патологът, който го е оперирал му е откраднал мозъка. Мозъкът на Айнщайин е бил по-малък от този на средностатистическия човек.
И както вече споменах - еволюцията си знае работата!

[THE G.A.M.E]

Колкото до еволюцията. От маймуната не е станал човек за 100 години. Минали са милиони.

Е, според дарвинистите за последната стъпка са били нужни няколко стотин хиляди години.

А както споменах в една друга тема, разликата между човека и "последното звено", който е бил примат ( следвам "теорията" ) ... Е толкова огромна, колкото между едногодишно дете и мъж на 30.

Значи излиза, че между отделните еволюционни стъпала, понякога е трябвало 200 млн. години, друг път само 500 хиляди.
Има толкова абсурди в "еволюционната теория", човек просто трябва да отвори очи, и да ги види.

[Robbery]

Колкото до еволюцията. От маймуната не е станал човек за 100 години. Минали са милиони.

Е, според дарвинистите за последната стъпка са били нужни няколко стотин хиляди години.

А както споменах в една друга тема, разликата между човека и "последното звено", който е бил примат ( следвам "теорията" ) ... Е толкова огромна, колкото между едногодишно дете и мъж на 30.

Значи излиза, че между отделните еволюционни стъпала, понякога е трябвало 200 млн. години, друг път само 500 хиляди.
Има толкова абсурди в "еволюционната теория", човек просто трябва да отвори очи, и да ги види.

Няколко стотин хиляди години може би са били нужни човек да придобие днешния си вид (череп, структура и т.н.) Обаче от една маймуна, мислеща само за това как да си набави храна, до сегашният Homo sapiens (sapiens) е минало много повече време.

Липсващи звена? Homo heidelbergensis, Homo erectus.

А също така е напълно нормално да има неразяснени неща. Все пак тогава е нямало никой, който да седне и да протоколира всички събития.

Единственият начин, по-който може да се промени обема на мозъка, както и капацитета, това е... Изкуственият.

Колко добре умееш да избягваш темата когато стане неудобно. Ни дума, ни вопъл, ни стон!

[Jürgen]

Всеизвестен е фактът, че след смъртта на Айнщаин, патологът, който го е оперирал му е откраднал мозъка. Мозъкът на Айнщайин е бил по-малък от този на средностатистическия човек.

Мне,не е така. Мозъкът му е бил с нормални размери,но някои зони от него са били уголемени. Като например тази,отговаряща за логическото и математическото мислене .

[Robbery]

Всеизвестен е фактът, че след смъртта на Айнщаин, патологът, който го е оперирал му е откраднал мозъка. Мозъкът на Айнщайин е бил по-малък от този на средностатистическия човек.

Мне,не е така. Мозъкът му е бил с нормални размери,но някои зони от него са били уголемени. Като например тази,отговаряща за логическото и математическото мислене .

Ок! Аз някъде бях чел, че теглото на неговият мозък е било по-малко. However! Става въпрос за това, че не теглото (големината) в случая е основни фактор, а връзките между самите мозъчни клетки.

[THE G.A.M.E]

Няколко стотин хиляди години може би са били нужни човек да придобие днешния си вид (череп, структура и т.н.) Обаче от една маймуна, мислеща само за това как да си набави храна, до сегашният Homo sapiens (sapiens) е минало много повече време.

Проблема е, че когато маймуните е трябвало да "еволюират", човека по-него време е строил градове, трепал е някои видове динозаври и въобще, си е живял както си му е редът.

Няма да се очудя ако на по-късен етап "еволюционистите" обявят, че при някои видове примати "еволюцията" е протичала със скороста на светлината, а на други е трябвало стотици милиони години.
Трябва да е пределно ясно, че човешката раса е много, много по-стара от това, което "еволюционната" теория представя.
И пак според тази теория, "еволюцията" е протичала едновременно на всички континенти.
Но възниква още един проблем... Доказано е, че хората започват да се разселват от Африка по-другите континенти.
От което излиза, че приматите са "еволюирали" само на едно място... Което веднага влиза в противоречие.
Както веднъж писах, "Еволюцията" може и да съществува, но въобще не е това, което ни я представят.
И със сигурност не се отнася до човешкият вид.

Колко добре умееш да избягваш темата когато стане неудобно. Ни дума, ни вопъл, ни стон!

За какво иде реч ?

[Robbery]

Еволюция е имало на всички континенти, но само в Африка се е стигнало до създаването на човешкия вид. Не виждам къде е противоречието.

До сега се смяташе, че възникването на човешката раса е плод на поредица от случайни явления и всички те взети заедно правят шанса за възникване на подобна форма на живот нищожна. Това наистина е така, но най-новите проучвания показват, че все пак случайностите на са били толкова големи, колкото досега сме мислили. В химията има реакции, които протичат по често от други и при условия, каквито са царяли преди милиони години една реакция на органични елементи, от която да се появят нуклеиновите киселини съвсем не е учудваща. При сегашните климатични условия това няма как да се случи, както също не е възможно свързването на водород с кислород. (за наше голямо щастие)

Колко добре умееш да избягваш темата когато стане неудобно. Ни дума, ни вопъл, ни стон!

За какво иде реч ?

Ставаше въпрос за това, че обема и капацитета на мозъка не може да се промени без изкуствена намеса. Все още ли споделяш това мнение след като принесох в подкрепа на моите аргументи една истина, която науката изкара наяве след напредването на визуалните технологии.

[THE G.A.M.E]

Еволюция е имало на всички континенти, но само в Африка се е стигнало до създаването на човешкия вид. Не виждам къде е противоречието.

Ами точно в това - няма причина, след като в Африка, според "еволюционистите", "еволюцията" си е свършила работа, да не го направи и в Европа, Азия, Америките... И т.н.

До сега се смяташе, че възникването на човешката раса е плод на поредица от случайни явления и всички те взети заедно правят шанса за възникване на подобна форма на живот нищожна. Това наистина е така, но най-новите проучвания показват, че все пак случайностите на са били толкова големи, колкото досега сме мислили. В химията има реакции, които протичат по често от други и при условия, каквито са царяли преди милиони години една реакция на органични елементи, от която да се появят нуклеиновите киселини съвсем не е учудваща.

Това няма как да се получи без външна намеса.
Учудвам се, че непрекъснато трябва да обеснявам, че от нищо-нещо, няма как да стане.
Нещо или е възможно, или не е.
Няма средно положение, когато говорим за създаване... Явно в случая, според "еволюцията", става въпрос за само-създаване.
На практика "еволюционната теория" учи, че нещата могат да се появят от само себе си.

Пак ще цитирам какво е казал АЙНЩАЙН: "Ако еволюцията се е случила, то би трябвало като поставим конци, парчета плат и игла, в една центрофуга, като я задействаме, след 24 часа от там да извадим добре съшит костюм".

Ако на някой му се занимава, нека сметне какъв е шанса за нещо подобно...

Ставаше въпрос за това, че обема и капацитета на мозъка не може да се промени без изкуствена намеса. Все още ли споделяш това мнение след като принесох в подкрепа на моите аргументи една истина, която науката изкара наяве след напредването на визуалните технологии.

Естествено, че неможе.
Всяко "доказателство" твърдящо обратното, е грешно
Ако не е грешно, е по-лошото - изфабрикувано.

[Robbery]

Ами точно в това - няма причина, след като в Африка, според "еволюционистите", "еволюцията" си е свършила работа, да не го направи и в Европа, Азия, Америките... И т.н.

Еволюцията не е като бюрата на Интерпол. Намерихме индивида в Африка, а вие в Европа и Северна Америка спирайте да го търсите. Еволюцията си продължава и я има и сега. Но тя е много дълготрайна.
Обаче климатичните условия в Африка са били такива, че е имало такива обстоятелства, че са се появили правилните промени в генома. Сега хората там са тъмнокожи (имат повече меланин), което ги предпазва от рак на кожата. Хората в Сибир например имат други особености. Ето ти един практически пример за еволюция.
Между другото твоето твърдение прилича на това все едно да кажеш, че някой от Русе е спечелил 6-ца от тотото и няма никаква логика в това хората от София Сандански и т.н., които също са пуснали фиш да не спечелят.

Това няма как да се получи без външна намеса.
Учудвам се, че непрекъснато трябва да обеснявам, че от нищо-нещо, няма как да стане.

Със сложната задача да обяснят това как от нищо е станало нещо, трябва да се справят физиците. И както видяхме те действат хората. Хиггс получи преди няколко дни нобелова награда. При Еволюцията обаче от нещо се получава нещо. Една химическа форма се превръща в друга и така постепенно се образува живот.

Естествено, че неможе.
Всяко "доказателство" твърдящо обратното, е грешно
Ако не е грешно, е по-лошото - изфабрикувано.

След като според теб са грешни тези изследвания, защо тогава на базата на тях има разработени лекарства, които имат влияние и подобряват състоянието.