Земетресение!

[Red_Girl]

Симонке, данни има и за 15-и век, ако щеш. Това са прогнозни субективни стойности.

У нас се измерват по-сериозно от началото на миналия век. Всичко преди това е доста относително.

Не сме били живи, няма как да знаем.. Но дори и да е само по разрушенията, то няма как да стане всичко това с Витоша, със Софийската котловина при слабо земетресение. Също така повечето неша ,които знаем за България са заради руснаците. Тяхната школа тогава е най-развита и се правят много изследвания..

[1982]

Ама аз не казвам, че са били слаби, напротив - очевидно са били много силни. Но е нелепо да ги оценяваме, че са били 8, примерно, понеже няма да е коректно. Като нищо може и 7 да са били, да речем.

Руснаците не ме вълнуват, понеже говорим за Османската империя, а тя е била доста изостанала във всички отношения, включително и това. Руснаците малко по-късно ни повлияват.

[sin4ec]

Не са предположения. Това е по исторически документи и следствие тези земетресения в Софийското поле са се образували много пукнатини, а по северните склонове на Витоша е имало каменопади.Също така тогава се появява и минералния извор в Овча купел.

Факт. Тогава пък изчезва друг минерален извор, а в подножието на Витоша се отваря пукнатина около метър. Повтарям-неслучайно нормта за строителство в София е 7. Red girl очевидно е запозната с доста аспекти около земетресенията, за разлика от метеорологията. Но за споменатият трус, който се свързва с разлома на изток, се смята, че е с доминанта на L вълни, които са най-разрушителните...

[1982]

То за разрушенията много е важно и каква е дълбочината, ако е по-плитко, може и то да нанесе жестоки поразии.

[Red_Girl]

Ама аз не казвам, че са били слаби, напротив - очевидно са били много силни. Но е нелепо да ги оценяваме, че са били 8, примерно, понеже няма да е коректно. Като нищо може и 7 да са били, да речем.

Руснаците не ме вълнуват, понеже говорим за Османската империя, а тя е била доста изостанала във всички отношения, включително и това. Руснаците малко по-късно ни повлияват.

Софийската зона е една от най-активните, както казах само много силни земетресения могат да причинят такива неща и то с много висока степен. Също така такива изследвания няма значение времето, когато говорим за учени от чужда страна. Първите данни за геологията ни са от френските учени, които са били тук по това време.

[Red_Girl]

То за разрушенията много е важно и каква е дълбочината, ако е по-плитко, може и то да нанесе жестоки поразии.

30 км.-зона на активно разломяване.

[1982]

С теб не можем да се разберем. Аз не оспорвам, че са били много силни , не знам защо ми го натъртваш.

[Red_Girl]

С теб не можем да се разберем. Аз не оспорвам, че са били много силни , не знам защо ми го натъртваш.

Напротив. Каза, че не вярваш.

[1982]

Не, написах, че това са предполагаеми стойности и не съм напълно убеден в тях, върни се и виж.

[Red_Girl]

Не, написах, че това са предполагаеми стойности и не съм напълно убеден в тях, върни се и виж.

Оо не, няма къде да се връщам. Стига толкова писания.