Тема за политика - Свят

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
1982
Мнения: 30287
Регистриран на: 13 юни 2012 15:17

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот 1982 » 28 мар 2014 23:02

fcb_bg написа:
dunavfc написа:
КНДР написа:Крим е руски примерете се западни псета. Слава России!


Съгласен ! А Чечнчя, Ингушетия и Дегестан ,какво ще ги правим ?

Същото каквото и с Тексас.


Тексас, невежо, сам пожелава да се присъедини към САЩ, само че дали същият е случаят с Чечения, Ингушетия и Дагестан ??
A. ПРЕДСТВЯНЕ НА КАНДИДАТА

4. ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ.

Потребителски аватар
boabbb
Мнения: 24625
Регистриран на: 07 авг 2013 09:19
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот boabbb » 29 мар 2014 09:46

1982 написа:
fcb_bg написа:
dunavfc написа:
КНДР написа:Крим е руски примерете се западни псета. Слава России!


Съгласен ! А Чечнчя, Ингушетия и Дегестан ,какво ще ги правим ?

Същото каквото и с Тексас.


Тексас, невежо, сам пожелава да се присъедини към САЩ, само че дали същият е случаят с Чечения, Ингушетия и Дагестан ??


Дали е истина, невежо :? Тексас на чия страна беше в Гражданската война, а :? :lol: :lol: Не обиждай хората като и ти не си сигурен ;)
Леевски, оле :lol: :lol: :lol:

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Кашчей » 29 мар 2014 09:55

boabbb написа:
1982 написа:
fcb_bg написа:
dunavfc написа:
КНДР написа:Крим е руски примерете се западни псета. Слава России!


Съгласен ! А Чечнчя, Ингушетия и Дегестан ,какво ще ги правим ?

Същото каквото и с Тексас.


Тексас, невежо, сам пожелава да се присъедини към САЩ, само че дали същият е случаят с Чечения, Ингушетия и Дагестан ??


Дали е истина, невежо :? Тексас на чия страна беше в Гражданската война, а :? :lol: :lol: Не обиждай хората като и ти не си сигурен ;)


Тексас е съществувал като самостоятелна държава около десетина години, в първата половина на 19 век, след което се присъединява към САЩ. Преди това е бил част от Мексико.
Гражданската война е няколко години след присъединяването на Тексас.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
boabbb
Мнения: 24625
Регистриран на: 07 авг 2013 09:19
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот boabbb » 29 мар 2014 09:58

Кашчей написа:
boabbb написа:
1982 написа:
fcb_bg написа:
dunavfc написа:
КНДР написа:Крим е руски примерете се западни псета. Слава России!


Съгласен ! А Чечнчя, Ингушетия и Дегестан ,какво ще ги правим ?

Същото каквото и с Тексас.


Тексас, невежо, сам пожелава да се присъедини към САЩ, само че дали същият е случаят с Чечения, Ингушетия и Дагестан ??


Дали е истина, невежо :? Тексас на чия страна беше в Гражданската война, а :? :lol: :lol: Не обиждай хората като и ти не си сигурен ;)


Тексас е съществувал като самостоятелна държава около десетина години, в първата половина на 19 век, след което се присъединява към САЩ. Преди това е бил част от Мексико.
Гражданската война е няколко години след присъединяването на Тексас.


Имам предвид, че ако Юга ( Тексас е с тях ) беше спечелил войната, САЩ нямаше да е същата държава ;)
Леевски, оле :lol: :lol: :lol:

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Кашчей » 29 мар 2014 10:08

boabbb написа:
Кашчей написа:
Тексас е съществувал като самостоятелна държава около десетина години, в първата половина на 19 век, след което се присъединява към САЩ. Преди това е бил част от Мексико.
Гражданската война е няколко години след присъединяването на Тексас.


Имам предвид, че ако Юга ( Тексас е с тях ) беше спечелил войната, САЩ нямаше да е същата държава ;)


Това е напълно ясно, както и Англия нямаше да е същата, ако крал Харолд не е бил убит при Хейстингс, което помага за успеха на нормандското нашествие, че и Европа нямаше да е същата, ако Арминий не беше унищожил 3 римски легиона в Тевтонската гора.
Това обаче не означава, че Тексас не е доброволно присъединена територия към САЩ, каквато се води и Порто Рико. За Хаваите не знам как е.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
ehh
Мнения: 7838
Регистриран на: 20 окт 2008 12:06
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот ehh » 30 мар 2014 00:08

Торук Макто написа:А, най-накрая да намеря една политическа тема в този интересен форум. Впечатлен съм.

Шегаджия. Харесвам британското ти чувство за хумор
Sisi 1914 написа:Посветих 1 кючек, на футболистите на Левски!

Sisi 1914 написа:Кашчей, не ми лази по-нервичките!

Потребителски аватар
Levskar_90
Мнения: 4214
Регистриран на: 05 авг 2009 10:40
Местоположение: Варна

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Levskar_90 » 30 мар 2014 00:31

Кашчей държавата е Пуерто Рико, а не Порто Рико, но предвид преклонната ти възраст ти прощавам този пропуск. Никога не е късно да научиш или да бъдеш ограмотен от по-умен човек ;)
ЛЕВСКИ - ОТБОРА НА НАРОДА

Потребителски аватар
badboy95
Мнения: 1454
Регистриран на: 03 фев 2009 21:26
Местоположение: София

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот badboy95 » 30 мар 2014 04:04

Levskar_90 написа:Кашчей държавата е Пуерто Рико, а не Порто Рико, но предвид преклонната ти възраст ти прощавам този пропуск. Никога не е късно да научиш или да бъдеш ограмотен от по-умен човек ;)

Тсссссссссссссссс.... :mrgreen:
Съединението прави силата!


Офтопик:
Image

Потребителски аватар
fcb_bg
Мнения: 15702
Регистриран на: 10 окт 2008 08:57
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот fcb_bg » 30 мар 2014 10:53

Предстоящата утре визита в България на небезизвестната Виктория Нюланд, ме накара да си задам въпроса защо си прави труда да посещава нашата държава. Освен засилване на политическото влияние, набива се на очи и засягането на енергийната независимост, която ще се обсъжда и при нейното посещение в Молдова, както и в България. Рекламираната американска енергийна независимост, подкрепяна единствено от нейния предишен господар и настоящ васал Великобритания е добивът на шистов газ. Не съм специалист по темата за метода на добив, след ровенето в нета отбелязвам, че преобладаващите мнения са негативни.
Ето една доста интересна статия по въпроса:

Офтопик:
Изображение


Ако се вярва на заглавията в някои американски медии, прогнозиращи скок на американската икономика, породен от т.нар. „шистова революция“, САЩ скоро ще бъдат буквално залети от природен газ и петрол.

В доклада си, озаглавен „Глобални енергийни перспективи 2012″, Международната агенция по енергетика (МАЕ) твърди, че през 2017 САЩ ще изместят Саудитска Арабия от първото място в света по добив на енергоносители и ще постигнат толкова мечтаната „енергийна независимост“. Според МАЕ, планираното увеличаване на производството на въглеводороди от 84 млн. барела в денонощие, през 2011, до 97 млн., през 2035, ще се осъществи „почти изцяло за сметка на втечнения природен газ и нетрадиционните източници“ (т.е. най-вече за сметка на шистовия газ и петрол), докато добивът на традиционните енергоносители ще започне да пада още през 2013.

Добити с помощта на т.нар. „хидравлично разбиване“ на пластовете (вкарване на смес от вода, пясък и химикали под налягане с цел да бъдат раздробени скалните породи и освободен съдържащият се в тях газ) и благодарение на технологиите на хоризонталното сондиране (което дава повече време за обработката на геологичните слоеве), тези ресурси могат да се използват само за сметка на сериозното замърсяване на околната среда.
Радиоактивните отпадъци от шистовите разработки

В тази връзка ще цитирам само един, достатъчно скандален скорошен случай, когато камион на компанията MAX Environmental Technologies, разработваща шистовите находища Марселъс, не можа да предаде превозваните от него отпадъчни материали от сондажите, тъй като се оказа, че те са силно радиоактивни и съдържат десетократно повече от допустимото количество радий-226. В резултат, на компанията се наложи да иска специално разрешение от правителството на САЩ за депонирането на тези силно радиоактивни отпадъци.

Въпросните отпадъци от шистовото находище Марселъс са излъчвали 96 микрорема на час (1 рем е дозата на погълнато лъчение, предизвикващо същото биологично действие, което се предизвиква от рентгенови или гама-лъчи с доза 1 рентген – б.р.), при положение, че обикновените американски площадки за обработка на промишлените отпадъци, не могат да приемат материали, излъчващи над 10 микрорема на час. Стандартите на Агенцията за защита на околната среда на САЩ (ЕРА) за замърсяване на въздуха допускат до 10 000 микрорема (10 милирема) годишно. Простите сметки показват, че нивото на радиоактивност на отпадъците от шистовите находища, разработвани по метода на хидравличното разбиване, надхвърля цели 84 пъти стандарта, установен от ЕРА. Според говорителя на местните власти Том Корнъл: „не можем да допуснем складирането на подобни радиоактивни отпадъци в депо, разположено на наша територия“.

Както е известно, радий-226 не е само природен радиоактивен материал, който се получава в резултат от разпадането на уран-238. Той отдавна е признат за един от замърсяващите околната среда компоненти, използвани при хидравличното разбиване на пластовете в хода на усвояването на шистовите находища. Попадайки в човешкия организъм, радият се натрупва в костната тъкан, стимулирайки появата и развитието на лимфома, рак на костите, лейкемия и апластична анемия. Освен това, радият силно влошава качеството на питейната вода. Сместта, която се връща на повърхността след осъществяването на хидравличното разбиване на пласта, съдържа до 16 000 пикокюри радий-226 на всеки литър от разбиващата течност. При това, официалният лимит за индустриалните предприятия в САЩ е 60 пикокюри на литър, а за питейната вода – само 5 пикокюри на литър (по стандартите на ЕРА).
Балонът на „шистовата революция“

В една, наскоро публикувана във френският вестник „Монд“ статия, се задава закономерният въпрос, възможно ли е вместо да помогне за укрепването на едва започналата да се възстановява от кризата световна икономика, т.нар. „шистова революция“ да се окаже поредния спекулативен балон, който при това може съвсем скоро да се спука?

Още през 2011 едно разследване на „Ню Йорк Таймс“ демонстрира редица пукнатини в мита за „шистовия бум“ и разкри съмненията на различни наблюдатели – геолози, юристи и пазарни анализатори, относно рекламните ходове на петролните компании, подозирани, че „съзнателно и дори незаконно надценяват ефективността на разработваните от тях шистови находища и обемите на техните запаси“. „Добивът на газ от подпочвените шистови слоеве – посочват анализаторите на вестника – може да се окаже по-сложен и по-скъп, отколкото твърдят компаниите – това се доказва от стотиците имейли и документи на авторитетни експерти в тази сфера, както и от анализите на данните от няколко хиляди шистови сондажи“.

В началото на 2012 двама американски експерти публикуваха тревожен коментар по темата във водещото списание на британската петролна индустрия Petroleum Review. Анализирайки „надеждността и устойчивостта на запасите от шистов газ в САЩ, те посочват, че прогнозите на петролните компании се подчиняват на новите правила на Securities and Exchange Commission (SEC) на федералната Агенция за контрол на финансовите пазари. Тези нови правила, които бяха приети през 2009, позволява на компаниите да оценяват обемите на своите запаси както им скимне, без да бъдат контролирани в това отношение от някакъв независим орган.

Надценяването на запасите от шистов газ позволява на енергийните компании значително да намалят рисковете, свързани с тяхната експлоатация. В същото време обаче, хидравличното разбиване на шистовите пластове не само оказва разрушително въздействие върху околната среда, но и поражда чисто икономически проблеми, тъй като в резултат от него добивът на шистов газ може да се осъществява за твърде кратко време. Така, в статията си в авторитетното списание Nature, бившият консултант на британското правителство Дейвид Кинг подчертава, че добивът на шистов газ от един кладенец пада с 60%-90% само година след началото на експлоатацията му.

Подобен рязък спад на добива очевидно прави невъзможно постигането на печалба от него. Веднага след изчерпването на кладенеца, собствениците му трябва да продължат сондажите за да поддържат нивото на производство и да изплащат дълговете си. По тази причина, както и заради слабата икономическах активност, производството на шистов газ в кладенците (в зависимост от времетраенето на добива – от сериозно до слабо) доведе до сериозен спад в цените на природния газ в САЩ – от 7 или 8 долара за милион BTE (British Thermal Unit – британска топлинна единица), до по-малко от 3 долара, през 2012.

Финансовите експерти също са песимистично настроени. „Шистовата икономика е икономика на разрушението“ – предупреждава анализаторът Волф Рихтер в Business

Insider. Изчерпването на шистовите кладенци „изяжда“ вложените в тях средства с изумителна скорост. За да не допуснат драстичен спад на печалбите си, компаниите са принудени да осъществяват все нови и нови сондажи. За съжаление, рано или късно, тази схема ще ги доведе до задънена улица.

Геологът Артър Бърман, който дълги години работи в Amoco (преди сливането и с ВР), признава, че е смаян от „невероятно бързите темпове с които се изчерпват шистовите слоеве“. Определяйки тексаския град Игъл Форд като „майката на шистовия петрол“, той посочва, че „годишният спад в добивите на този енергоносител е над 42%“. Това означава, че за да си гарантират стабилен доход, петролните компании са принудени да създават „почти хиляда допълнителни кладенеца годишно в един и същи район. За целта им се налага да изразходват между 10 и 12 милиарда долара годишно. Ако сумираме всички средства, изразходвани досега, ще видим, че те се равняват на гигантската сума, изразходвана за спасяването на американския банков сектор през 2008. Въпросът е, откъде ще дойдат всички тези пари?“.

Газовият балон вече оказва негативното си въздействие върху редица от най-мощните петролни компании на планетата. Така, през юни 2012 генералният директор на ExxonMobil Рекс Тилърсън се оплака от лошата финансова ситуация, обяснявайки, че спадът в цените на природния газ в САЩ може да е добър за потребителите, но е същинско проклятие за компанията му, чиито приходи рязко са намалели. Докато ExxonMobil се кълнеше пред акционерите си, че няма да допусне никакви загуби, Тилърсън изнесе доклад пред американският Съвет по международните отношения (CFR), смятан за един от най-влиятелните „мозъчни центрове“ в САЩ, в който се оплака, че „всички сме изправени пред пълен крах. Вече не можем да печелим, защото всичките ни показатели са в червената зона“.

Практически по същото време, британската петролногазова компания BG Group беше принудена „да преоцени активите си в американската газодобивна индустрия до 1,3 млрд. долара“, което означаваше „чувствителен спад на междинните и приходи“. На 1 ноември 2012, след като петролният гигант Royal Dutch Shell регистрира негативни резултати през три поредни тримесечия, а годишният му спад достигна 24%, информационната агенция Dow Jones съобщи тази фатална новина, обвързвайки я с тревогата си от „вредата“, нанесена преди това от ажиотажа, породен от добива на шистов газ, на всички фондови борси.
От възторг към нарастваща паника

Chesapeake Energy, която беше първата компания, ангажирала се сериозно с добива на шистов газ, първа изпита на гърба си и последиците от прекаленото раздуване на шистовия балон. Обременена от огромни дългове, тя беше принудена да продаде част от активите си – газови находища и петролопроводи на обща стойност 6,9 млрд. долара, за да удовлетвори претенциите на кредиторите си. Как се стигна дотук? Според анализатора на Файненшъл Таймс Джон Дизърд, „компанията е изразходвала суми, неколокократно надвишаващи собствения и капитал, за закупуването на земи, извършване на сондажи и развитие на собствените си програми“. За да се финансира тази своеобразна „златна треска“, на Chesapeake Energy се наложи да вземе огромни кредити „при сложни и тежки условия“, тъй като Уолстрийт рядко нарушава установените правила в тази сфера. Дизърд смята, че газовият балон най-вероятно ще продължи да нараства, заради зависимостта на Америка от тези, обречени на икономическо ликвидиране, ресурси. „Имайки предвид ниските приходи от щистовите кладенци, сондирането ще продължи. В крайна сметка цените ще се установят на доста високо ниво, така че да могат да покрият не само предишните дългове, но и реалната стойност на продукцията“.

Не бива да се изключва обаче, че много големи петролни компании едновременно ще се изправят пред подобна финансова катастрофа. Ако това се случи, твърди Артър Бърмън, „можем да станем свидетели на два или три големи фалита, или пък на сензационни сделки, в резултат от които всеки участник ще може да си върне парите, а капиталите ще се изпарят. Това би бил най-лошият от всички възможни сценарии.

С други думи, аргументът, според който шистовият газ ще може да защити САЩ или целия свят от ефекта на „петролния пик“ – т.е. достигането на ниво, на което комбинация от различни геологични и икономически ограничения ще направи добива и преработката на петрола прекалено сложни и скъпоструващи, се оказва съвършено несъстоятелен.

Множество публикувани наскоро независими научни доклади потвърждават, че „шистовата революция“ няма да наложи някакви нови срокове в това отношение. Така, в доклада си публикуван в списание Energy Policy, група експерти около Дейвид Кинг стигат до извода, че петролната индустрия е надценила с 1/3 световните запаси от изкопаеми енергоносители. Според тях, все още достъпните пластове не надхвърлят 85 млрд. барела, докато в официалните оценки се говори за 1300 милиарда. В тази връзка те посочват, че „ако голямо количество полезни изкопаеми си остане в земните недра, обемът на възможния петролен добив на цените, с които е свикнала глобалната ни икономика, се оказва ограничен, при това с тенденция към спад в краткосрочна перспектива“.

Въпреки добиваните с помощта на хидравличното разбиване количества шистов газ, темповете с които намаляват съществуващите газови запаси продължават да варират между 4,5%и 6,7% годишно. Следователно, Кинг и колегите му напълно отвърлят твърдението, че експлоатацията на шистовите газови запаси може да ни спаси от надигащата се енергийна криза. На свой ред финансовият анализатор Гейл Туербърг напомня, че световното производство на традиционните изкопаеми енергоносители е престанало да нараства още през 2005. Тази стагнация, в която той вижда една от основните причини за кризата през 2008 и 2009, се оказва своеобразен предвестник на спада, който може да доведе до по-нататъшната ескалация на сегашната икономическа рецесия. Неслучайно, в доклада си, публикуван непосредствено след този на МАЕ, споменат по-горе, New Economics Foundation» (NEF) прогнозира, че т.нар. „газов пик“ ще бъде достигнат още през 2014 или 2015, като цената на добива и преработката на петрола „ще надхвърли цената, която световните икономики могат да понесат без това да нанесе сериозна вреда на техните активи“.

Лошото е, че всички тези изследвания и анализи не привличат вниманието нито на медиите, нито на политическите среди, които продължават да бъдат омаяни от рекламната реторика на енергийното шистово лоби. А заключението, до което стигат всички те, е твърде тревожно: шистовият бум раздува изкуствения балон, който само временно прикрива съществуващата дълбока структурна нестабилност. И когато този балон се спука, това ще провокира криза на доставките на енергоносители и ръст на цените им с изключително болезнено отражение върху глобалната икономика.
Безславният край на полската „шистова революция“

Впрочем, шистовият балон е на път да се спука не само в САЩ, но и в онези държави, които, под влияние на мощната пропагандна кампания, финансирана от американските енергийни компании, решиха също да се включат в „шистовата революция“. В Европа, най-активна в това отношение е Полша. Затова съобщението, че компаниите Talisman Energy Inc. и Marathon Oil са решили да се откажат от по-нататъшните проучвания на запасите от шистов газ в страната бяха много сериозен удар по надеждите на Варшава, че „шистовата революция“ ще и помогне да намали зависимостта си от руските газови доставки и ще помогне на задъхващата се полска икономика.

Както е известно, в началото на май 2013 канадската Talisman Energy Inc. и американската

Marathon Oil обявиха, че не са открили достатъчно газ за да продължат скъпоструващите проучвателни работи или пък да се ангажират с добива на шистов газ. Компанията Talisman Energy Inc. възнамерява да продаде полския си пакет от акции на европейската компания San Leon Energy за да пренасочи своите усилия към по-лесните за добив газови запаси в Северна и Южна Америка, Югоизточна Азия и Северно море. На свой ред, компанията Marathon Oil планира да се изтегли от Полша през 2014. Изтеглянето на тези компании (за по-малко от година три големи енергийни компании напускат Полша) показва, че Варшава силно е надценила потенциала на шистовите си залежи, както и сроковете, в които би могла да започне практическата им разработка.

Ключовият проблем е, че (както вече посочих по-горе) големите енергийни компании се ангажират само с находища, позволяващи лесния добив на шистов газ. Шистовите слоеве в Полша обаче, които се намират на дълбочишна 4000 метра и са разположени в огромната зона от крайбрежието на Балтийско море, през Централна и Източна Полша, до Беларус и Украйна, се оказват много по-трудни за добив на газ, отколкото тези в САЩ. Това се дължи както на геологическите особености на територията, така и на факта, че този регион е много по-плътно населен, отколкото богатите на шистови залежи зони в САЩ.

Както посочват експертите, в резултат от това ще бъдат необходими много повече сондажи, повече време и много повече финансови средства за да се организира добивът на шистов газ. „Проблемът ни е, как да убедим индустрията да не се отказва от проучвателните работи и да продължи да инвестира в тези проекти“ – посочва Камлеш Пармар, президент на 3Legs Resources, първата компания заела се с търсенето на нови енергийни източници в Полша и осъществила пробен добив на шистов газ още през 2011.

Досега в страната са осъществени само 43 сондажа, докато за да се оцени достатъчно точно потенциалът и, те трябва да бъдат поне няколко стотин. При това, според говорителя на Държавното минно управление Йоланта Таранчик, само при 12 сондажа е било добито някакво количество газ.

Полското правителство разчиташе, че инвестиционният бум ще помогне на националната икономика, чиито ръст напоследък рязко спадна. Така, през миналата 2012 той достигна едва 1,9%, при положение, че през 2011 беше 4,5%. Очакваше се също, че новият шистов бизнес ще създаде хиляди нови работни места, ограничавайки нивото на безработица, достигнало 14,3%. Накрая, добивът на шистов газ трябваше да укрепи геополитическата независимост на Полша от Русия. В момента Полша внася 70% от необходимия и природен газ и около 90% от петрола именно от Русия.

Според първоначалните оценки на Управлението за енергийна информация на САЩ, общият обем на запасите от шистов газ в Полша се равнява на 5,3 трилиона куб. м, но те бяха преразгледани през миналата 2012 от полските експерти-геолози и паднаха под 800 млрд. куб. м. Наистина, дори и това количество би помогнало на страната да намали енергийната си зависимост от Русия и да стимулира икономиката и. За целта обаче са необходими чужди инвестиции, а чуждестранните компании, ангажирани с проучванията на полските шистови находища, започват масово да напускат страната.

Именно задълбочаващите се проблеми с разработката на полските шистови находища принуждават страната отново да обърне поглед към запасите си от черни каменни въглища, които са по-евтини от природния газ. Освен това Полша изгражда терминал за втечнен газ на балтийското крабрежие, който трябва да започне да действа през 2014. Освен това правителството иска да изгради до 2020 атомна електроцентрала в страната и поощрява разработката на такива възобновяеми енергийни източници, като вятърните електроцентрали, биогоривата и слънчевите панели.


Както и още една:
Офтопик:
От известно време се опитвам да следя, до колкото е възможно, повечето от публикациите свързани с шистовия газ. Само преди година- две никой извън хората, свързани с проучването и добива на нефт и газ, не бяха чували за шистов газ и хидравличен фракинг технологията. Днес обаче парламентаристи и журналисти, кандидат президенти на републиката, социолози, политолози, еколози, телекомуникационисти и кой ли още не дискутират фракинга, като че ли всички те имат дългогодишни кариери на доказани инженери.

Чашата на търпението ми преля обаче, след като и хора от бранша започнаха да казват на черното бяло. Преди да премина към някои детайлни изследвания и констатации за нивата на опасност при извършването на фракинг процедури, прилагани при интензификация на шистови формации в едно от находищата в САЩ, доказващи по категоричен начин, че няма установени замърсявания на водни сондажи и подпочвени води използвани за питейни нужди, ми се иска да обърна внимание на създадената комисия към парламента по въпросите на шистовия газ и добрите практики свързани с тази дейност. По-конкретно на факта, че големият проблем у нас ще бъде не самият фракинг процес, а крещящата нужда да се определят

Норми и правила при прокарването на самите сондажи.

Веднага искам да отбележа, че няма абсолютно никаква принципна разлика между хоризонталните и вертикални сондажи, независимо за какво са предназначени- нефт, газ,( пък било то и от шистови формации) или за вода. Слаб момент в изискванията у нас е третирането на така наречения "шлам" или скалните частици, отделящи се при самото сондиране и изнасяни от сондажа с помощта на промивната течност. Задължително трябва да се въведе изискването за използването на системата за отделянето на твърдата фаза и по- нататъшното съхранение на скалните частици и отпадните води. По този въпрос към днешна дата по време на сондирането действията у нас са близки до нулата. Но нека спрем до тук с тези чисто технически моменти от сондажния процес и се върнем на темата за шистовия газ.

Няколко са ключовите въпроси,

по които би трябвало да се водят дебати свързани с фракинга.:

- Има ли по-чисти въглеводородни горива от природния газ, без значение от къде се добива

- дали е от пясъчници или от шистови формации.

- Влияе ли и до каква степен на нашата енергийна сигурност, (а не независимост)

- Повишеният добив, развива ли нова инфраструктура, създава ли нови източници за данъчни приходи и местна заетост на обществото.

Тук ми се струва е мястото да задам въпроса: Защо социалното министерството а и синдикатите позволиха на компанията, която сондира в момента край Силистра, да не ангажира българи, които да работят на този обект, при положение, че няма държава по света, където да липсва изискване за минимум от 30% от персонала да е местен? Как така са издадени работни решения за общи или сондажни работници? Ние явно сме над тези неща и това, че ще работят 15-20 човека от най-близкото село до сондажа е без значение.

Застрашени ли са запасите от подземни води за питейни нужди

от хидравличния фракинг, прилаган върху шистови формации. Има ли по-ефективен метод за интензификация на нископродуктивни пластове от фракинг технологията. Ето това са въпроси, на които би трябвало всеки един българин да знае отговора, особено тези, които живеят в районите където се планират евентуални проучвания. Максималната прозрачност, кореспондираща с поднасяне на достъпна информация за това какви ще са дейностите или накратко казано - какво предстои да се извършва в техния район. Със сигурност информации от този род, ще са предпоставка за свеждане до минимум на популистични изказвания в много от случаите провокиращи необосновано всяване на страх в местното население и т.н. и т.н.

Кога се появява фракинг технологията?

Това се случва през март в далечната 1949г. Екип на Halliburton представят първото търговско приложение на хидравличен фракинг. На компанията е издаден лиценз за извършване на стимулиращи процеси в прокарани вече сондажи. От този ден са направени в различните щати повече от два милиона интензификации на пластове чрез фракинг технология и няма нито един случай на замърсяване на водоносен хоризонт който е използван за питейни нужди. Въпреки това, дори и в Щатите, по предложения на Конгреса са въведени някои ограничения на хидравличния фракинг, като превантивна мярка срещу евентуални замърсявания на водоносни хоризонти, използвани за питейни нужди. Веднага е констатирано от множество петролни компании, че такова ограничение или забрана за хидравличен фракинг, би било пагубно за цялата петролна индустрия. В САЩ над 90% от газовите сондажи се подлагат на интензификация с помощта на хидравличен фракинг.

Фракинг технологията чрез всичките си форми продължава да бъде прилагана все повече в нови и иновативни начини с една едничка цел - увеличаване на добива от неконвенционалните образувания като сух природен газ, шисти, въглищни прослойки и др.

Конвенционалните високо продуктивни залежи също се третират чрез хидравличен фракинг

в много от случаите за увеличаване на добива, а също така и за ускорено възстановяване на пластовите налягания. В резултат на този тип интензификация са добити повече от 7 млрд. барела нефт и със сигурност това ще е една от формите за интензификация и в бъдеще. Според National Petroleum Council, 60-80% от сондажите в САЩ през настоящето десетилетие ще изискват третиране, чрез фракинг, за да бъдат въведени в експлоатация. И както казва Кевин Фишер (Геофизик- притежател на пет патента в областта на микросеизмиката и електрокаротажните записи по време на фракинг процеси) - причината за това е, че лесното отдавна го няма.

Продължавайки развитието на нефтената индустрия , новите запаси от нефт и газ ще трябва да бъдат възстановявани от по- ниско качествени и неконвенционални залежи. Всяко друго твърдение смело мога да кажа, че е изказано от хора които или не познават материята, или просто целят да бъдат удовлетворени нечии интереси.

Стигайки до този извод, възниква и фундаменталния въпрос: Дали формациите, подлагани на третиране чрез хидравличен фракинг, по някакъв начин нямат комуникативна връзка с водоносните хоризонти, използвани за питейни нужди и по този начин да стане замърсяването им? Винаги съм смятал, че най- верният отговор на даден фундаментален въпрос е това той да бъде подплатен със съответни аргументи.

От представени данни за измервания на повече от 15 000 фракинг процеси за периода 2000г- 2010г, в САЩ са направени анализи от Агенцията по опазване на околната среда, Агенция за защита на водоизточниците, Междущатската комисия за нефт и газ и единодушно е достигнато до следното заключение:

Хидравличният фракинг не застрашава околната среда

или здравето на обществото. Няма наличие на документи и случаи на замърсяване на питейна вода вследствие на този тип процеси.

През 2004-та година е проведено обширно изследване, фокусирано върху въглищни басейни с високо съдържание на метан. (тъй като намиращи се на изключително плитки дълбочини биха имали най-голям потенциал да замърсят питейните водоносни хоризонти). Факторите като флуидна възстановяемост- чрез инжекторни сондажи, ниската концентрация на химикали, разреждането им във вода и поглъщането им от скалните формации, намаляват изключително потенциалния риск, свързан с хидравличния фракинг. Нещо повече, флуидите няма как да преминават през пластовете и да замърсяват водите, дори и в случаи около разломни зони.

Сегашният енергиен съветник на Щатския президент Обама - Карол Броунер, в резултат на многогодишни изследвания през 90-те години също стига до констатацията, че " Няма доказателства, хидравличния фракинг да е причинил замърсявания на подземни източници на питейна вода".
Спрете да си хвърляте поне фасовете на земята.
Дедите ви не са ляли кръв тук за това.

Потребителски аватар
Betchualeng Arnaikem
Мнения: 7941
Регистриран на: 30 мар 2013 05:04
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Betchualeng Arnaikem » 30 мар 2014 14:10

Tobacco написа:турчулята забраниха и тубата,много ми е интересно кво е мнението на великата демокрация хАмерика за диктатурата,цензурата и жертвите по протестите там? :roll:

Интересното е, че имам познати от Турция, които ползват You Tube. Явно нещо са оакали с блокирането :D
Almereide arh Iruein
ameide neh keuein
ameide neh ekuein
ameide neh etuein
Almereide arh Iruein


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта