Мнениеот Highlander » 22 юни 2011 02:28
Проблемите породили провала на "Барбароса" са много и основните от тях са фаталните грешки на един ефрейтор, който си помисли, че е велик пълководец.
Първата грешка на Хитлер през 1941 г. е че спира настъплението при Ленинград и решава да превзема града с блокада. Ударната сила от танкове на армии север и доста пехотинци са прехвърлени към централният фронт, като прехвърлянето на пехотинци от север към другите фронтове продължава през цялата кампания. Хитлер е мислел е, че ще откаже град с глад, а идеята с блокадата на Ленинград дори не е приложена като хората, защото блокадата не е пълна ( през зимата на 41-42 е прокарано трасе за доставки през леда на Ладожкото езеро, което германците не успяват да прережат) През септември 1941 г.възможността за превземане на Ленинград с открита атака е повече е реална, и информацията спомената от blue avalanche говори ясно за това.Дори и да се стигне до улични боеве и съответните тежки загуби, Ленинград е можел да падне.Заедно с целия Балтийски флот.Тогава цялата армии "Север" е можела да бъде пренасочена към Москва.Да не говорим че падането на Ленинград би била истинка катастрофа за Сталин.
Втората и може би най-фатална грешка е решението на Хитлер да изпрати основна част от танковете си от настъпващата към Москва група армии Център в подкрепа на група армии Юг при Киев, като го прави, въпреки острите несъгласия на генералите му. Това забавя с цели четири седмици настъплението на група армии Център към Москва, губи се инерцията на блицкрига и се дава възможност на руснаците да се окопитят и да организират отбранителните линии на подстъпите към столицата си, а и пристигането на сибирската част става точно в това време. Пък вече и с настъпването на крайно неблагоприятните климатични условия през есента и особено зимата на 1941 положението става изключително сложно за немците. Пак ще кажа, че падне ли Москва със СССР е свършено. Москва е символът на социализмът и столица на СССР , но е много съществена с друго - тя е център на железопътната мрежа и падането й би довело до колапс на комуникациите и до липса на връзка между отделните фронтове. Практически дори и само заради това би било вече почти невъзможно за СССР да осъществява пренос на войски и материали, фактически биха се образували отделни фронтове, които нямат никаква връзка помежду си. Това би означавало и едновременно възникване на криза на юг и падане на Ленинград на север (съответно - край на доставките по ленд-лиза, без които руснаците почти със сигурност няма да издържат през 1942 г.). Кавказ би бил със сигурност загубен след падането на Москва, а това си значи и край на войната за СССР.
Блицкрига е провален от глупостите на Хитлер и план " Барбароса " може да се счита за провален от тук. Германия няма необходимият ресурс да води продължителна война със СССР и след подобен неуспех, благоприятен изход от войната за немците е почти невъзможен.
Всъщност и в трите основни направления, немските удари се провалят заради странните решения на Хитлер - целите се променят, прехвърлят се части от едно направление към друго, части от група армии север към център, от център към юг и обратно, като следователно това води до пълен хаос в супер организираният Вермахт.
В самият план липсва ясната цел и главен приоритет - да бъде завладяна индустрията и русурсите на Украйна, да бъде превзета Москва, или Ленинград, или всичко на куп? В крайна сметка, това че Фюрера не знае какво точно иска води до предизвестен край на войната.
Всички знаем какви малки остатъци от армията са защитавали Берлин, заедно с Хитлерюгенд и Фолксщурм отряди, и въпреки това успяват да убият сума ти съветски войници 
Несравними са двете държави по численост и промишленост, но вината си е на Хитлер, който не си е изиграл правилно картите, ако въобще е възможно това във война със СССР 
