Глобализацията - красивият капан на НСР за малките народи !

[Neo M]

С това, че ни си видял хубаво от ЕС бих могъл да се съглася / макар да не е абсолютно вярно, щото абсолютни неща трудно съществуват /, но с алтернативата ЕАС не мога. Правиш впечатление на умен човек и мисля, че ясно си даваш сметка за някои неща и че няма нужда да се водят спорове на плоскостта русофили и русофоби. Към момента, Русия не е никаква алтернатива за каквото и да е.

Аз съм руснак, няма как да съм русофоб или русофил. ЕАС още е голяма мъгла за да казваме категорично лошо ли ще е или не. Единственото което е сигурно е, че в ЕС не е толкова хубаво. За нас не е хубаво.

[Neo M]

С това, че ни си видял хубаво от ЕС бих могъл да се съглася / макар да не е абсолютно вярно, щото абсолютни неща трудно съществуват /, но с алтернативата ЕАС не мога. Правиш впечатление на умен човек и мисля, че ясно си даваш сметка за някои неща и че няма нужда да се водят спорове на плоскостта русофили и русофоби. Към момента, Русия не е никаква алтернатива за каквото и да е.

Аз съм руснак, няма как да съм русофоб или русофил. ЕАС още е голяма мъгла за да казваме категорично лошо ли ще е или не. Единственото което е сигурно е, че в ЕС не е толкова хубаво. За нас не е хубаво.

Не знаех, че си руснак, но това не променя нещата. ЕАС може и да е мъгла на този етап, но вече могат да се видят някои неща. Като това, че всичките, които членуват в него са бивши руски републики и настоящи техни сателити. Всички видяхме как реагира Путин в случая с Украйна и да ти кажа честно, на мен пък не ми хареса това. Вярно е, ония са му до г**а и на него не му се ще да има външна граница с ЕС, но никак не ми се ще да се окажем в тяхното положение. Ясно е и как живеят обикновените граждани на Русия, а и тези извън Москва. В момента Русия не може да ни предложи нищо, което си нямаме. Но, дори и да можеше, то пак нямаше да си заслужава, защото знаем каква цена щяхме да платим, за да го получим.

[Tommi]

Всеки, който познавам живее по-добре днес на 05.01.2014г. в сравнение с 05.01.1989г. или пък на 05.01.2006г. Колкото и да ги извъртате нещата нещата се подобряват лека-полека. Бавно, мудно, но се подобряват. А бедни хора в България винаги е имало и винаги ще има.

Няма страна която да няма процент бедни хора, но това в момента на нищо не прилича. Продължавай да си затваряш очите.

И във всяка страна по света бедните намаляват. Факт.

Моля? Това от кой филм е?

Ето ти малко факти, а не кръчмарски митове и легенди.
http://www.gapminder.org/videos/200-yea ... world-bbc/

[doktora25]

Напротив, именно достъпността на всяка една информация с 2 клика на мишката демотивира днешната младеж да учи. Тя разполага с далеч по-малко практически знания и умения от своите родители, баби и дядовци. Една крушка не знае как да смени и откъде идва тока. И ако те подгони една мечка в гората, айфона сигурно ще извадиш, за да провериш къде и какво трябва да направиш или пък за да се похвалиш у фейсбука. Знаеш ли и какво е това гора, но това е друга тема...
Колкото до тестовете: ами те първо ограничават обхвата на мисленето до възможните отговори, стимулират налучкването ако не знаеш, по никакъв начин не развиват способностите да излагаш мислите си в приличен вид, и на 4-то място практиката у нас показва, че в една голяма част от случаите или правиш даден тест или подобен на него повече от един път, или можеш да ползваш помощни материали (справочници, учебници) или имаш предварително въпросите (както е на шофьорските тестове например).
Недостатъците на т.нар. теми действително ги има, те са оптималната форма за изпитване да речем по литература (неизвестна формулировка на темите върху известни произведения), както и по още няколко предмета, но и те не са най-удачният вариант в общия случай.
Това, което аз препоръчвам е определен брой отворени въпроси във връзка с материала, които да се развиват в обем от 3-4 изречения до половин или една страница и след това задължително УСТЕН ИЗПИТ.

Днешните младежи не знаят да сменят една крушка, но пък имат други знания и умения (например как се работи с компютър). Младежите преди 20 години са знаели да сменят крушка, но пък не са имали някакви умения, които техните бащи и дядовци са имали. А пък техните дядовци не са знаели как да сменят една крушка, защото не е имало по тяхно време. Това са напълно естествени процеси в развитието на човечеството. Днешните младежи и деца живеят в по-бързо изменяща се среда и са много по-приспособими към измененията в сравнение с предходните поколения, а умението за адаптация е най-полезното умение, което човек може да притежава.
Тестовете не ограничават обхвата на мисленето, а просто проверяват знания. И не стимулират налучкването, а ученето и трупането на знания. Когато не знаеш отговора на конкретен въпрос, тогава се стимулира логическото мислене, разсъждаването и търсенето на верния отговор. Чак след това идва произволния избор на отговор, но и при него няма нищо лошо. А практиката у нас и по света показва, че ако измислиш да кажем 100 въпроса, то може да генерираш няколко хиляди теста.
Темите просто увеличават субективността при оценка на знанията. Предимство е, че може да се провери езиковата култура на изпитвания.
Моето виждане е, че оптималното оценяване става чрез тестове + игровизация на учебния процес.

Интересно ми е как ще обясниш на мечката, че не трябва да те яде, защото разбираш от компютри и защото си гъвкав и адаптивен, но както и да е. Има някои истини в това, което казваш, но лично мое мнение, е че сегашните младежи у нас нас са значително по-неподготвени за живота и с по-малко умения, отколкото са били предишните поколения. Субективният фактор в образованието ти не можеш да го премахнеш. Не може да се учи само от книги и учебници без контакт с жив човек (може, но ефективността е ниска, пробвах така да уча немски). Дори и в тази игровизация, която предлагаш има субективен фактор при оценяването. И при тестовете има, защото хора измислят въпросите и самите въпроси могат да бъдат трудни и объркващи или малоумно лесни, така че нищо да не проверят и те. Проверяващите също имат възможност да променят в определен момент скалата за оценяване.

ПС. Във връзка с другите неща които си написал по-горе. Според мен поддръжниците на глобализма малко прекаляват с това колко динамичен е светът днес. Динамиката се дължи именно на самия глобализъм, а ние в тази тема дискутираме, че той не е единствената алтернатива. Само давам пример преди 89 също е имало НТП, развитие на технологиите, признавам в по-малък темп от днес, но животът на всички нас е бил всичко друго, но не и динамичен.

[viali69]

Като беше толкова "хубав" периода до 89-та, защо се срина ?
И защо толкова много българи бяха против него ??
Изкуствените неща не могат да траят вечно.
Ти искаш още един изкуствен период ли ?

Прав си ! По-добре естествено изчезване под контрола на Брюксел, Вашингтон и Тел Авив, отколкото "изкуствено" съществуване под крилото на Москва.

[THE G.A.M.E]

Като беше толкова "хубав" периода до 89-та, защо се срина ?
И защо толкова много българи бяха против него ??
Изкуствените неща не могат да траят вечно.
Ти искаш още един изкуствен период ли ?

Прав си ! По-добре естествено изчезване под контрола на Брюксел, Вашингтон и Тел Авив, отколкото "изкуствено" съществуване под крилото на Москва.

Ама много ясно, че не ни харесва естественият ход на нещата... То когато 45 години си живял в една илюзия, сблъсъкат с реалноста е болезнен.

Както го и усещаме ние, вече 25 г. !

[viali69]

На някой хора май им харесва, че България се циганизира ...

Разбира се, че им харесва ! Ти, да не мислиш, че всички, които пишат тук са етнически българи като теб и мен ?
Те сами се издават като скачат срещу очевАдни неща. Няма как да си българин и да ти харесва това, което става с България.

[Tommi]

Интересно ми е как ще обясниш на мечката, че не трябва да те яде, защото разбираш от компютри и защото си гъвкав и адаптивен, но както и да е. Има някои истини в това, което казваш, но лично мое мнение, е че сегашните младежи у нас нас са значително по-неподготвени за живота и с по-малко умения, отколкото са били предишните поколения. Субективният фактор в образованието ти не можеш да го премахнеш. Не може да се учи само от книги и учебници без контакт с жив човек (може, но ефективността е ниска, пробвах така да уча немски). Дори и в тази игровизация, която предлагаш има субективен фактор при оценяването. И при тестовете има, защото хора измислят въпросите и самите въпроси да бъдат или трудни и объркващи, или малоумно лесни, така че нищо да не проверят и те. Проверяващите също имат възможност да променят в определен момент скалата за оценяване.

Може да откриеш инфорация в интернет, че в дадения район е забелязана мечка и да не ходиш там. А ти какви традиционни методи за спасяване от мечка знаеш? Аз се сещам само за бързото бягане (само че не гарантира 100%-ова ефективност ). Също е спорно дали в онзи момент страхът ти и инстинктът ти за самосъхранение ще ти позволят да анализираш ситуацията и да избереш нещо по-ефективно. Ако се правиш на умрял, няма гаранция, че няма да умреш от инфаркт, когато се приближи мечката.
Напълно съм съгласен, че субективността не може да се избегне. Но може да се намали. Не, че не може да се учи само от книги и учебници, а не трябва! В днешния свят в много сфери, докато се напише книга и докато се издаде, то инфорацията в нея е остаряла. Тестовете трябва да се правят много трудни, за да разграничат по-добре знаещите от незнаещите. Скалата за оценяване не се променя, а просто се изготвя, след като се направи нормално разпределение на резултатите. Но се отклонявам от теата.

[wannabe]

На някой хора май им харесва, че България се циганизира ...

Разбира се, че им харесва ! Ти, да не мислиш, че всички, които пишат тук са етнически българи като теб и мен ?
Те сами се издават като скачат срещу очевАдни неща. Няма как да си българин и да ти харесва това, което става с България.

Ти си руснак бе?!?! Изобщо не се слагай на 1 с нас Българите! Ако ние сме тракиици, ти си славянски/азиатски миндил

[wannabe]

Като беше толкова "хубав" периода до 89-та, защо се срина ?
И защо толкова много българи бяха против него ??
Изкуствените неща не могат да траят вечно.
Ти искаш още един изкуствен период ли ?

Прав си ! По-добре естествено изчезване под контрола на Брюксел, Вашингтон и Тел Авив, отколкото "изкуствено" съществуване под крилото на Москва.

Пхахахаха абе Русия с нарастващо население ли е Само казахстанци и всякаква друга сволач