Тема за политика - Свят

[Синьо сърце]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

А, не се и съмняваме. Коритаров, Инджев, Елка Василева, Едвин Гладното-тези са великани!
Малко на ИДИЛ въоръжението е щатско, ама нищо. И обучението тоже. Баси олигофрените тъпи, не е истина!

[CTAHKO]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

Как пък един нормален няма от плюещите по Русия Хвани агент Ивайло, та прасни агент Алберт Ей това са ви предводителите и флагманите на вас русофобите Лично ти вярваш ли му

[sunscres92]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

А, не се и съмняваме. Коритаров, Инджев, Елка Василева, Едвин Гладното-тези са великани!
Малко на ИДИЛ въоръжението е щатско, ама нищо. И обучението тоже. Баси олигофрените тъпи, не е истина!

Не Знам но оборва всяка теза на госта си, иначе не знам колко разбира Коритаров, но Определено има идея какво говори.

[CTAHKO]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

А, не се и съмняваме. Коритаров, Инджев, Елка Василева, Едвин Гладното-тези са великани!
Малко на ИДИЛ въоръжението е щатско, ама нищо. И обучението тоже. Баси олигофрените тъпи, не е истина!

Не Знам но оборва всяка теза на госта си, иначе не знам колко разбира Коритаров, но Определено има идея какво говори.

Няма абсолютно никаква идея!!! Говори това, за което взима пари Платените журналя си личат отдалече И пак да те питам, ти вярваш ли му

[Alexx]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

Създадена е от САЩ. Най-малкото те ги подкрепяха в конфликта им в Сирия.
САЩ по целия свят имат мрежа от терористи.

[boabbb]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

А, не се и съмняваме. Коритаров, Инджев, Елка Василева, Едвин Гладното-тези са великани!
Малко на ИДИЛ въоръжението е щатско, ама нищо. И обучението тоже. Баси олигофрените тъпи, не е истина!

Не Знам но оборва всяка теза на госта си, иначе не знам колко разбира Коритаров, но Определено има идея какво говори.

Искам мен да покани, та да го питам, как така при всички свалени от Щатите режими, се усеща силно влияние на ислямските фундаменталисти и какво точно са направили Русия, за да създадат ИД Дали ако Саддам беше на власт, щяхме да имаме ИД? Или Кадафи? Или Бен Али в Тунис, където стана мазалото сега? Башар Асад го задържаха руснаците, иначе беше заминал ... А ако беше заминал, си беше ебало мамата и в Сирия, те сега се бият с ИД ... Дали в някоя от "освободените" държави се живее по-добре сега в "демокрацията"

[fcb_bg]

Aхъм, руснаците създадоха всички терористични движения. Даже те си сложиха Яйценюк и Поро за марионетки... както са създали и Степан Бандера навремето...

Коритаров се е омазал здраво... дали има сведение, че Николай Младенов е бил платен от Москва за да събере в Правец т.нар. сирийска опозиция, а сега всъщност е руска къртица в ООН за Близкия Изток.

[Cicero]

Първи сигнали за последствията от "Ход 1":
"Световните инвеститори считат, че за изненада руските корпорации продължават уверено да вървят по пътя на възстановяването, пише Bloomberg. Санкции по отношение на Русия наистина са нанесли удар по руския бизнес през 2014 г. Картината обаче сега се променя. През 2015 г. световните инвеститори започнаха да се отнасят към Русия значително по-благосклонно, отколкото преди година. Ситуацията с рублата постепенно се подобрява.
Колебанията в нейния курс намаляха, и то в по-голяма степен, отколкото от курсовете на всяка от 30 най-търгувани валути. През тази година инвеститорите, вложили средства в рублеви държавни ценни книжа, получиха печалба, еквивалентна на 7% в долари, докато вложените пари в държавни облигации в други развиващи се пазари през 2015 г. са загубили 1,1%.

Ситуацията изглежда още по-благоприятна с притежаващите облигации от руски компании. През 2015 г. тяхната съвкупна доходност е 7,3%, което е най-значителното нарастване на индекса на корпоративните облигации на развиващите се пазари. Бизнесът, пише Bloomberg, също се възстановява. Например 78% от руските компании, влизащи в индекса ББВБ, демонстрираха по-голям ръст в продажбите, отколкото аналогични компании в света, независимо че според Bloomberg акциите на тези руски компании изостават от своите международни конкуренти. Ако пък се оценява рентабилността на руските компании по EBITDA, то по сравнение с компаниите, включени в индекса MSCI Emerging Market, то е очевидно, че от индекса ММВБ те са най-доходните."

[Betchualeng Arnaikem]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

Русия подкрепя малко или много Асад. Президента на Сирия беше подкрепен с пари, съветници, оръжие и бойци и от Иран. При избухването на бунта срещу него Запада изрази позиция на подкрепа за неговите противници, същото направиха арабските съюзници на САЩ. В хода на гражданската война имаше вариант НАТО да се намеси и да свали Асад. В края на краищата благодарение основно на Русия този план беше изоставен. Асад сякаш се спаси, което изнасяше на Русия, съответно не удовлетворяваше нито НАТО нито съюзниците им в региона.

Предвиждаше се военна намеса в Иран, срещу страната се сипят санкция след санкция и досега, Иран се спаси колкото заради опасенията, че ще бъдат някакво близкоизточно подобие на Виетнам, толкова и защото САЩ и Русия така и не се разбраха по отношение на тази държава. Но Иран не само оцеля и избягна инвазията, но дори увеличи влиянието си. След като американците свалиха Саддам от власт лека полека изпуснаха юздите в Ирак. Там все по-голямо влияние придобиваше именно Иран, това заедно със сътрудничеството между Хизбула и Иран, както и сътрудничеството между Сирия и Иран създаваше риск за цял ирански блок в региона.

И изведнъж отнякъде се появява ИДИЛ, после ИД. Ислямистката държава подема активна война срещу Ирак и Сирия, което от една страна подкопава иранските интереси, от друга страна отново поставя на дневен ред свалянето на Асад (желано открито от Запада), а падането на Асад съответно ще накърни и руските интереси. Сирийската опозиция, подкрепяна открито от Запада масово заема страната на ИД, при това не винаги става дума просто за взаимен неутралитет поради обща цел (падането на Асад): немалко бойци на опозицията преминават директно в редиците на ИД.

ИД свободно продава иракски петрол на по-ниски цени, което малко или много със сигурност помага за падането на цената му. Което от своя страна носи проблеми от икономическо естество на Русия.

САЩ разби Саддам-а за отрицателно време. При пряката намеса Либия също не оцеля дълго. Но сега американците изпитват любопитни затруднения не да разгромят ИД, а дори да ги засегнат сериозно. След всичко направено от американците в борбата с ислямистите ИД продължава да воюва стабилно със Асад и Ирак въпреки иранската подкрепа за тях, продължава да продава петрол, продължава да получава с лекота оръжие и пари (какъвто и да е източника), което позволява на екстремистите все още не само да поддържат войната, но дори да разширяват влиянието си. При това с впечатляващи мащаби: влиянието им в Либия расте, Боко Харам директно обяви подчинението си на организацията, намират все повече подкрепа и в останалите мюсюлмански държави в Близкия изток.

И така.. ако Русия е създала ИД де факто излиза следното:
Руснаците създават и подкрепят организация, която да спре разширяването на иранското влияние, което пък на свой ред е добре дошло за САЩ, с които Русия точно сега ама никак не са в добри отношения.
Руснаците създават организация, която открито си поставя за цел свалянето на удобния за Русия Асад и при това действа в тази насока с подкрепяната от Запада сирийска опозиция.
Руснаците създават съюзник, който чрез действията си повлиява негативно на руската икономика.

А от своя страна американците показват странно безгрижие и почти никаква дейност. Въпреки че ако ИД действа под шапката на Русия е странно как американците биха предали на руското влияние Ирак, Сирия, та дори напоследък и Либия без никакви опити да попречат на процеса. Особено след хвърляните с години усилия за защита на американските интереси там.

И така, след всичко това следва въпрос:
А Русия има изгода и е логично да създаде Ислямска държава защото...... ?

[sunscres92]

Според Коритаров, Ислямска държава е по-логично да е създадена от Русия. Това е интересна гледна точка.

Русия подкрепя малко или много Асад. Президента на Сирия беше подкрепен с пари, съветници, оръжие и бойци и от Иран. При избухването на бунта срещу него Запада изрази позиция на подкрепа за неговите противници, същото направиха арабските съюзници на САЩ. В хода на гражданската война имаше вариант НАТО да се намеси и да свали Асад. В края на краищата благодарение основно на Русия този план беше изоставен. Асад сякаш се спаси, което изнасяше на Русия, съответно не удовлетворяваше нито НАТО нито съюзниците им в региона.

Предвиждаше се военна намеса в Иран, срещу страната се сипят санкция след санкция и досега, Иран се спаси колкото заради опасенията, че ще бъдат някакво близкоизточно подобие на Виетнам, толкова и защото САЩ и Русия така и не се разбраха по отношение на тази държава. Но Иран не само оцеля и избягна инвазията, но дори увеличи влиянието си. След като американците свалиха Саддам от власт лека полека изпуснаха юздите в Ирак. Там все по-голямо влияние придобиваше именно Иран, това заедно със сътрудничеството между Хизбула и Иран, както и сътрудничеството между Сирия и Иран създаваше риск за цял ирански блок в региона.

И изведнъж отнякъде се появява ИДИЛ, после ИД. Ислямистката държава подема активна война срещу Ирак и Сирия, което от една страна подкопава иранските интереси, от друга страна отново поставя на дневен ред свалянето на Асад (желано открито от Запада), а падането на Асад съответно ще накърни и руските интереси. Сирийската опозиция, подкрепяна открито от Запада масово заема страната на ИД, при това не винаги става дума просто за взаимен неутралитет поради обща цел (падането на Асад): немалко бойци на опозицията преминават директно в редиците на ИД.

ИД свободно продава иракски петрол на по-ниски цени, което малко или много със сигурност помага за падането на цената му. Което от своя страна носи проблеми от икономическо естество на Русия.

САЩ разби Саддам-а за отрицателно време. При пряката намеса Либия също не оцеля дълго. Но сега американците изпитват любопитни затруднения не да разгромят ИД, а дори да ги засегнат сериозно. След всичко направено от американците в борбата с ислямистите ИД продължава да воюва стабилно със Асад и Ирак въпреки иранската подкрепа за тях, продължава да продава петрол, продължава да получава с лекота оръжие и пари (какъвто и да е източника), което позволява на екстремистите все още не само да поддържат войната, но дори да разширяват влиянието си. При това с впечатляващи мащаби: влиянието им в Либия расте, Боко Харам директно обяви подчинението си на организацията, намират все повече подкрепа и в останалите мюсюлмански държави в Близкия изток.

И така.. ако Русия е създала ИД де факто излиза следното:
Руснаците създават и подкрепят организация, която да спре разширяването на иранското влияние, което пък на свой ред е добре дошло за САЩ, с които Русия точно сега ама никак не са в добри отношения.
Руснаците създават организация, която открито си поставя за цел свалянето на удобния за Русия Асад и при това действа в тази насока с подкрепяната от Запада сирийска опозиция.
Руснаците създават съюзник, който чрез действията си повлиява негативно на руската икономика.

А от своя страна американците показват странно безгрижие и почти никаква дейност. Въпреки че ако ИД действа под шапката на Русия е странно как американците биха предали на руското влияние Ирак, Сирия, та дори напоследък и Либия без никакви опити да попречат на процеса. Особено след хвърляните с години усилия за защита на американските интереси там.

И така, след всичко това следва въпрос:
А Русия има изгода и е логично да създаде Ислямска държава защото...... ?

Не съм съгласен с тезата на Коритаров, но изтъкна интересни факти вчера. Всъщност той разказа твоят пост, малко по-широко вчера.