Тема за политика - Свят

[fcb_bg]

Върховният главнокомандващ на НАТО Филип Брийдлъв заяви, че Западът "трябва да обмисли употребата на всички налични средства" в помощ на Украйна, съобщава агенция "Ройтерс". Генералът не изключи и изпращането на оръжие за Киев в помощ срещу проруските сепаратисти.

Вашингтон обмисля дали да изпрати оръжие на Киев, което би дало предимство на украинската армия в сраженията с подкрепяните от Москва сепаратисти в Източна Украйна.

По време на годишен форум в Брюксел Брийдлъв заяви, че "нито един инструмент, с който разполага САЩ или която и да било друга западна държава, не трябва да бъде изключван". Той добави, че срещу Украйна Русия прилага дипломатически, информационни, военни и икономически тактики.

"По същия начин мисля, че и Западът трябва да обмисли употребата на всички инструменти в отговор на това. Може ли да доведе до дестабилизиране? Най-вероятно да. Отказът от действие обаче със сигурност ще е дестабилизиращ", добави генералът.

Брийдлъв изрази съмненията си, че сключеното миналия месец примирие между Киев, Москва и сепаратистите не се спазва, и посочи, че в Източна Украйна има притеснителни "събития". Наблюдатели на ОССЕ съобщиха за артилерийски огън край държан от сепаратистите град в неделя.

Украинската армия от своя страна съобщи, че сепаратистите са нападнали правителствени войници с автоматично оръжие през нощта, но не са успели да убият нито един от тях. Независимо от това след примирието в Минск сраженията на изток намаляха значително, а двете страни оттеглиха тежкото въоръжение от фронтовите линии. ОССЕ обаче съобщава, че наблюдателите й нямат достатъчен достъп, за да потвърдят това.

Брийдлъв посочи, че Западът трябва да приложи и подход на бързо решаване на проблемите, породени от руската пропаганда онлайн. Според генерала Путин провежда информационна война като част от действията на Москва срещу Украйна.

"Нуждаем се от съюз от западни държави, който да направи контранастъпление в рамките на тази информационна война. Начинът да нападнем тези фалшиви истории е да ги извлечем на светло и да ги развенчаем", каза Брийдлъв.

Требе да си сипва бензин в огъна, нали генерале? Некви си мински споразумения там... политическо решаване на кризата... непонятни за теб и на ония над теб неща. Нали боевете спряха, какво ровим още? Ааааа, проблема е че спряха...

[fcb_bg]

Иначе Блумбъргчето ша излезе е тя една рубладжийска агенция...

http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-20/russia-rebounds-despite-sanctions

К'о очаквахме, к'о стана...

[vaskonti]

http://dnes.dir.bg/news/rusia-dania-nato-protivoraketen-shtit-18723563?nt=9

Васко, надявам се да не вярваш на това Първото нещо, което усира буквално статията е заглавието - как ще използваш ядрена бойна глава срещу кораб и защо Какъв е смисълът да удариш лодка, дори да е с няколко килотона Все едно да трепеш мишки с гранатомет

Цитира се изказване на руския посланник, какво да ти кажа?

http://dnes.dir.bg/news/rusia-dania-nato-protivoraketen-shtit-18723563?nt=9

Щитът е срещу Иран, а? Датски кораби ще са вкл. в система за защита от ракети на Иран? Наистина ли? и тва кой го казва? Оная държава дет на територията й не са се водили боеве през 2-те СВ, а тя от своя страна е единствената използвала ядрено оръжие? Тая ли? А как гарантират, че точно те няма да използват ЯО отново?

Ама ти какво сега, Дания нямат право да изграждат защитни системи ли? Какво ги бърка руснаците щит в Гренландия? Това е защитна система, не нападателна! Руснаците ако не мислят да атакуват кое точно ги притеснява? А ако мислят да атакуват, тогава какъв е проблемът, че "противника" взима мерки?
В крайна сметка каква им е работата на руснаците за пореден път да се месят в работите на друга държава? На тоя въпрос ако може да не ми отговаряш с "ама що американците го правят?", грешка няма да имаш.

[Синьо сърце]

Този щит е напълно безсмислен срещу руските ракети. При евентуални военни действия обаче Русия ще удари всички наземни, накорабни и въздушни цели, носещи радарни установки. За това говори посланикът, и предупреждава, че въпросни датски такива ще бъдат сложени под прицела на руските ракети. Нищо повече.
Дали ще бъдат поразяввани с ядрени или други заряди, това не е от компетенцията на посланик. Това го решава тактическото планиране на ракетните войски.

[vaskonti]

Тогава какъв им е проблемът и що бучат?

[Синьо сърце]

Тогава какъв им е проблемът и що бучат?

Щото после някой ще ревне: ама Русия е насочила еди кви си ракети към наша територия!

[fcb_bg]

Ама ти какво сега, Дания нямат право да изграждат защитни системи ли? Какво ги бърка руснаците щит в Гренландия? Това е защитна система, не нападателна! Руснаците ако не мислят да атакуват кое точно ги притеснява? А ако мислят да атакуват, тогава какъв е проблемът, че "противника" взима мерки?
В крайна сметка каква им е работата на руснаците за пореден път да се месят в работите на друга държава? На тоя въпрос ако може да не ми отговаряш с "ама що американците го правят?", грешка няма да имаш.

Ахъм, само Русия нема право да води учения на своя територия и да реновира армията си. Това се определи като заплаха и подготовка за инвазия. Натовски учения не са провокация, руските на руска територия са "провокация", "заплаха", "дрънкане на оръжие" и подобни. Дания да си изгражда и прави кво си ще. Руснаците им казват като какви ще ги възприемат в това им амплоа. И как са се намесили сега точно в работите на друга държава?

Ок, ше ти спестя мнението си за американците що го правят. Нема да говорим за 3-ия закон на физиката....

[fcb_bg]

Иначе аз още си чакам отговор на въпроса къде са гаранциите, че онез нема да прожектират Дебелака 2 и Малчугана 2 на некоя непокорна точка от световната география.

[vaskonti]

Ама ти какво сега, Дания нямат право да изграждат защитни системи ли? Какво ги бърка руснаците щит в Гренландия? Това е защитна система, не нападателна! Руснаците ако не мислят да атакуват кое точно ги притеснява? А ако мислят да атакуват, тогава какъв е проблемът, че "противника" взима мерки?
В крайна сметка каква им е работата на руснаците за пореден път да се месят в работите на друга държава? На тоя въпрос ако може да не ми отговаряш с "ама що американците го правят?", грешка няма да имаш.

Ахъм, само Русия нема право да води учения на своя територия и да реновира армията си. Това се определи като заплаха и подготовка за инвазия. Натовски учения не са провокация, руските на руска територия са "провокация", "заплаха", "дрънкане на оръжие" и подобни. Дания да си изгражда и прави кво си ще. Руснаците им казват като какви ще ги възприемат в това им амплоа. И как са се намесили сега точно в работите на друга държава?

Ок, ше ти спестя мнението си за американците що го правят. Нема да говорим за 3-ия закон на физиката....

Кои руски учения на руска територия са обявени за провокация? Полетите на бойни самолети над неутрални води, в граждански коридори? Или може би ученията до границите на Украйна и някои балтийски републики? Все си мисля, че има известна разлика между това и изграждане на щит на хиляди километри от Русия?

[vaskonti]

Иначе аз още си чакам отговор на въпроса къде са гаранциите, че онез нема да прожектират Дебелака 2 и Малчугана 2 на некоя непокорна точка от световната география.

Където са гаранциите, че наистина ще го направят.