Тема за политика - Свят

[diplomat]

Ама бях прав, прочетох, че е тувинец. Странно, защото там са будисти, а Шойгу е МО.

[nghcvth]

Тия руснаците са ебахти нещастниците, още е кално заради снега, който ни пуснаха преди няколко дена, комунистите им с комунисти...

[fcb_bg]

Тия руснаците са ебахти нещастниците, още е кално заради снега, който ни пуснаха преди няколко дена, комунистите им с комунисти...

да, бе, Пу се яви кат един Исус след неколкодневно отсъствие и ни пусна идин митиорит над територията натовска за назидание. Той малко минитюрен митиорита, ма се пак си е нападение. Викам да инсталираме идно щатско ПВО тука, та да са ни сигурация задниците срещу путлерова агресия.
Нищо, че руските туристи немало да идват, шали сме да ги заместиме с едни наши авери англета. Е, ся, че са от домове де ги наричат за социалнослаби, тва не е от големо значение. Пак ше оставят некой паунд тука.

[diplomat]

[center]Барак Обама играе хазарт с бъдещето на Иран
[/center]

Президентът на САЩ Барак Обама се готви да предприеме най-рискования си ход във външната политика. Пренебрегвайки съпротивата у дома и почти единодушното несъгласие в Близкия изток, през следващите дни той изглежда ще продължи да настоява да бъде сключено споразумение по иранската ядрена програма с Техеран. Той разчита, че най-твърдолинейната теокрация в света може да бъде убедена да се промени към по-добро и че с времето мълчаливото мнозинство в Иран ще надделее над аятоласите, пише британският в. "Файненшъл таймс".

На карта е заложена идеята, че има смисъл да преговаряш с най-заклетите си врагове. Обама залага на дипломацията и по това коренно се различава от предшественика си Джордж Буш, но двама имат една обща слабост - смятат, че една вдъхновена стъпка може да промени играта. Буш мислеше, че може да присади демокрация в Близкия изток, като свали най-жестокия авторитарен режим. Обама се надява да създаде стабилност, като въвлече най-опасния режим в сътрудничество.

Колкото повече слушаш критиците на Обама, толкова повече споделяш подхода му. От израелския премиер Бенямин Нетаняху до саудитските владетели през почти всеки републиканец в Сената на САЩ критиците на Обама смятат, че думата на Иран не струва и пукната пара. В най-добрия случай Обама е наивен, казват те, в най-лошия - не постъпва като американец, тъй като сключването на сделки с престъпен режим е предателство на американските ценности.

В действителност подобни сделки са съвсем американски, отбелязва авторът на статията. В името на общото благо Франклин Рузвелт сключи съюз с Йосиф Сталин - един от най-жестоките масови убийци в историята. Ричард Никсън пък сключи мир с Мао
Цзедун, избил повече хора и от Сталин. Джими Картър и Роналд Рейгън подкрепиха афганистанските муджахидини. Според тези стандарти иранските прегрешения са дреболия.

Обама рискува да повтори още нещо, направено вече от предшественика си. Буш се опита да наложи демокрация под дулото на оръжията, а всъщност създаде в Близкия изток вакуум, който беше запълнен от Иран. Багдад стана сателит на Техеран и си остава такъв и днес. Иран спечели най-много от гафовете на Буш в района. Мощта му продължи да нараства и в годините на управлението на Обама. Би било ирония, ако предстоящото споразумение само бетонира тази тенденция, заключава "Файненшъл таймс".

Източник: БТА

Глей ко стаа, Обама иска да играе по правилата, ама няма да му позволят.

[boabbb]

Едва ли ще му позволят, наистина ... В САЩ упорито се налага пропагандата, че Иран едва ли не са терористи и правят оръжия за масово унищожение, докато истинските терористи си продават петрола необезпокоявано Все пак, война с Иран е много рискован ход, който едва ли ще бъде предприет, от който и да било американски президент ... Интересно ми е как в статията се говори за "масовите убийци" Сталин и Мао, а примерно що не се спомене така - колко хора са намерили смъртта си, в следствие от политиката на George W. Bush Дали той ще се окаже "по-малък" масов убиец?

[Pichichi]

Франция, Германия и Италия ще последват примера на Великобритания да се присъедини към новата банка Asian Infrastructure Investment Bank (АIIB), пише The Financial Times, позовавайки се на европейски източници.

Международната финансова институция е по предложение на Китай.

Пекин иска да създаде глобална финансова институция, която да се конкурира със Световната банка и Азиатската банка за развитие, тъй като смята, че над тези организации имат силно влияние САЩ и техните им съюзници.

Вашингтон вече разкритикува решението на Великобритания да се присъедини към АIIB.

Изданието отбелязва, че решението на Франция, Германия и Италия се явява удар по американските опити да задържи западните страни да не участват в новата банка. САЩ оказват сериозен натиск върху Австралия, която се явява ключов съюзник в Азиатско-тихоокеанския регион.

Канбера от своя страна обяви, че ще преразгледа позицията си по въпроса.

Китайската медия „Синхуа" подчертава, че Южна Корея, Швейцария и Люксембург също обмислят дали да се присъединят.

[Player]

Китай е бъдещето и страната която може да промени много неща към по-добро в света.

[boabbb]

Китай е бъдещето и страната която може да промени много неща към по-добро в света.

С тоя комунизъм + пазарна икономика Еднопартийната система ти се вижда ОК, така ли Ти не беше ли фен на бургерите и противник на водката

[fcb_bg]

Шшшшшш, опасен народ са янките... всички могат да удрят дъното, те удрят тавана. Пак го удариха...

[boabbb]

Шшшшшш, опасен народ са янките... всички могат да удрят дъното, те удрят тавана. Пак го удариха...

На външния дълг ли