Ще има ли война според вас?

[Синьо сърце]

Оставете го проданчето да се излага на воля Това дете на майката природа, има фетиш към празнословието

Язък, че е левскарче... Толкова се е осрал, че ми е жал вече.

[tprodanov]

Вземи си размърдай малко мозъчните клетки , стига си търкал клавиатурата с безсмислици Ако утре Ердоган реши нещо си , кой и от какво ще защитава и коя власт ще го покани Руснаците са там по молба на Кримското правителство ! А за да има такава молба , не мислиш ли че има някаква причина ?

И какъв е проблемът Орехчо да го покани?

А междувременно..

Един ден присъствие на руските специални части в Крим струва на руската икономика загуби от 72 милиарда долара.

С 62.4 млрд. долара намаля капитализацията на търгуваните на московската борса руски компании, а централната банка изля на валутните пазари около 10 млрд. долара от резервите си, за да крепи рязко поевтинялата рубла. Основният индкес ММВБ падна с 10.8%

Някак си, голям кеф е животът на Русия да се измерва в дни.


Я, шизофреникът с двата профила пак започна да си комуникира сам със себе си..

[Neo M]

Щабът на руския Черноморски флот, базиран в Севастопол, нарече пълни глупости съобщенията на украински средства за масова информация за отправен ултиматум към украинските сили в Крим и за планиран щурм срещу тях, предаде ИТАР-ТАСС.
Командващият флота вицеадмирал Александър Витко заяви: "Свикнали сме вече на ежедневните обвинения на украинските медии за провеждането на силови действия по отношение на нашите украински колеги. Ясно е кой стои зад това. Нищо ново след Югославия, Ирак и Сирия няма да могат да измислят тези кукловоди".

- толкова по въпроса за ултиматума
http://www.dnes.bg/iztochna-evropa/2014 ... sti.217679

Добре, а защо трябва да вярваме на едните, а на другите не? При положение, че всяка една от страните е пряк участник в конкретни събития и гони свои собствени интереси и цели, тогава как определяш в случая информацията на Киев като невярна, а на руснаците като вярна?
И понеже някои вече са решили, че едва ли не части от Украйна приритват да се присъединят към Русия, то мога да публикувам едно мнение от друго място, където се коментира темата и със същия успех да го наложа като истина:

Жена ми в момента е там и ще гласува в Донецк. От нея научавам какви въпроси се планират и какви са тенденциите. Едно е ясно, това не е референдумът, за който мечтае Путин. Изобщо не стои въпросът за отделяне на областта а за въвеждане на федерализация. И аз бях иднанадан че липсват улични сблъсъци и изблици на любов към Путин. Цялата обществена енергия затихва. Путин пропусна момента за блиц-криг.

[CSKA69]

Прочетох темата с интерес.. Колко ясно си личат от мненията и на едните, и на другите, вашите лични симпатии (към Русия или към т.н. Запад - САЩ, Европейски Съюз).. Ще изложа мнението си именно с уговорката, че аз такива симпатии нямам към нито една друга държава, освен към моята родна

Предполагам много хора са гледали поредицата Zeitgeist, но вероятно всеки я тълкува според собствените си разбирания.. Аз виждам нещата така - през последните няколко години (всъщност от 2008г насам) световната икономическа система върви уверено към своя край.. Наричайте я както искате - капитализъм, империализъм, пазарна икономика; монетарна политика - вече е изчерпана, но хората ''дърпащи'' конците все още се опитват да отлагат неизбежния край, естествено с цел трупане на максимална печалба за сметка на 90 процента от световното население..
Последвалите масови бунтове, революции, протести, граждански вълнения в различни точки на планетатa, независимо от това, че в голямата си част бяха манипулирани и дирижирани от същите тези ''хора в сянка'', по същество са наченките на световния бунт СРЕЩУ СИСТЕМАТА!!!

Ще попитате какво общо има това със случващото се в Украйна и въпроса ще има ли война - НЕ, война няма да има в истинския смисъл на думата, защото събитията там аз ги разглеждам като част от ''играта на Eлита'' за запазване на системата... Какво ще рече това - исторически факт е ,че Студената война всъщност беше повече полезна, отколкото вредна за двата полюса - съществуването на врагът отсреща осмисляше и направляваше развитието на икономиката особено в т.н. Запад - надпреварата между двата блока беше полезна за СИСТЕМАТА и за направата на куп пари от ''Елита''.. Естествено разпадът на Комунистическата икономика беше неизбежен поради несъстоятелността й по своя замисъл.. Затова и след 90-а година се измисли новият враг - световният тероризъм и локалните конфликти в различни части на земното кълбо..Сега като че ли отново наблюдаваме опит за възстановяване на противоборството между САЩ и Русия (особено след руската намеса в събитията в Сирия и категоричният отговор на Щатите със събитията в Украйна)..Според мен това е вече отчаян опит на ''Елита'' да запази световното статукво и да спаси крахът на глобалната икономическа система, но няма да успее - процесите вече са започнали и в следващите 10-15 години ще се стигне до развръзка.. Каква ще бъде тя не се наемам да прогнозирам...

[Странджата]

За какво влезе Варшавският договор в Чехия - да защитава социализма. За какво САЩ започнаха войната в Ирак и Иран - да защитават демокрацията. Списъкът може да бъде дълъг. Какво да правят малките народи, когато някой иска да ги защитава. Някои тука се съмняват, че нямало кой да повика Турция да защити интересите на турците в България - както се вижда, в ДПС има достаъчно българи, а и ДПС има достатъчно реална власт, ако се наложи - ще се намери кой да ги покани. И това е страшното - Украйна е в цайтнот - оказва се, че срещу добре смазаната машина на властта и пропагандата даже и протестите не помагат. Ама ние това си го знаем. Дали ще има война - дано да няма, но и това, което ще последва без нея, ще е втвърдяване на всякакви политики. А ние сме толкова разделени, че не виждам кой ще ни спаси от провокатори, които ще ни докарат поредната криза - като украинската. Това за мене е страшното, защото за нас това ще е равносилно на война. И не по-малко страшното е, че и тука, както обикновено, някои вместо аргументи раздават квалификации - те ще са утре новите башибозуци ....

[CTAHKO]

Оставете го проданчето да се излага на воля Това дете на майката природа, има фетиш към празнословието

Язък, че е левскарче... Толкова се е осрал, че ми е жал вече.

Левскар Не може да бъде Направо да сменя дилъра

[гражданин от село]

За какво влезе Варшавският договор в Чехия - да защитава социализма. За какво САЩ започнаха войната в Ирак и Иран - да защитават демокрацията. Списъкът може да бъде дълъг. Какво да правят малките народи, когато някой иска да ги защитава. Някои тука се съмняват, че нямало кой да повика Турция да защити интересите на турците в България - както се вижда, в ДПС има достаъчно българи, а и ДПС има достатъчно реална власт, ако се наложи - ще се намери кой да ги покани. И това е страшното - Украйна е в цайтнот - оказва се, че срещу добре смазаната машина на властта и пропагандата даже и протестите не помагат. Ама ние това си го знаем. Дали ще има война - дано да няма, но и това, което ще последва без нея, ще е втвърдяване на всякакви политики. А ние сме толкова разделени, че не виждам кой ще ни спаси от провокатори, които ще ни докарат поредната криза - като украинската. Това за мене е страшното, защото за нас това ще е равносилно на война. И не по-малко страшното е, че и тука, както обикновено, някои вместо аргументи раздават квалификации - те ще са утре новите башибозуци ....

Стига с твоите миш-маши,ако искаш да кажеш нещо го кажи!

[гражданин от село]

Левскар Не може да бъде Направо да сменя дилъра

При вас е монопол,ама на нашето на Данс-че къде да му търсим десерфикация?

[nicromanser]

Всички, които плюят по Русия са много неграмотни същества, ограничени и предатели.
Русия и Украйна са наши братя те са създадени от части на Волжка България и хан Котраг сина на хан Кубрат. С тях сме един род една кръв една вяра и който плюе по тях плюе по България. Срам за такива!!!

[grasiani]

ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ И ХРИСТО БОТЕВ ЗА РУСКАТА ПОЛИТИКА СПРЯМО БЪЛГАРИТЕ ПРЕЗ 70-ТЕ ГОДИНИ НА XIX ВЕК


Преди време имахте възможност да се запознаете с една почти апокрифно разпространявана статия на Георги Сава Раковски - „Преселение в Русия, или руската убийствена политика за българите“, писана през 1861 г. Публикувахме я с двата предговора – този на Захари Стоянов от 1886 г. и другият на акад. Михаил Арнаудов от 1922 г. Тя не беше намерила до тогава място в събраните съчинения на Раковски. За нея, акад. Димитър Косев в часовете по проблеми на Българското възраждане в Софийския университет мимоходом отбелязваше, че е публикувана след смъртта на Раковски само в годините, когато сме били или във война с Русия, или когато не сме имали дипломатически отношения. Оставаше ни само да четем, това което цензурата позволяваше, тъй като тази брошура не можеше да се намери, нито в Народната библиотека, нито в антикварните книжарници.
Още от деца бяхме възпитавани в любов към нашия „двоен освободител“. Знаехме почти наизуст Тургеневото „В навечерието“, като го изучавахме не само в часовете по литература, но и в часовете по руски език, като се държеше специално на определени пасажи от него.
Спомням си времето, когато беше претопена книгата на проф. Николай Генчев за Русия и Българското възраждане, а той беше публично руган от руски и удобни български историци на един от конгресите на Българското историческо дружество през 70-те години в най-голямата аудитория на Софийския университет.
В събраните съчинения на Любен Каравелов и Христо Ботев цензурата също беше изхвърлила опасните им статии за руската политика към българите, както по църковния въпрос, така и по просветното движение и революционните борби. Тези им статии бяха не само, че непознати, но и недостъпни. С тях можахме да се запознаем само от фрагментарните им публикации в различни издания, а цялостните им текстове станаха известни след предприетото им отпечатване при фототипните издания на възрожденските вестници на водачите на революционното движение.
С две от тези статии, излезли изпод перата на Л. Каравелов и Хр. Ботев, но отпечатани във вестниците „Независимост“ и „Знаме“ като редакционни ще имате възможност да се запознаете. Едва ли сте чели по-сериозна и аргументирана от статията на Л. Каравелов, който подлага на критика ширещите се славянофилските идеи в Русия и опита да бъде заличена националната идентичност на всички славянски народи, освен руския, като на едно от първите места е българският народ. От нея става ясно, че водачът на българското революционно движение след смъртта на Г. С. Раковски е изключително добре запознат с модерните за времето си учения по националния въпрос.
А статията на Хр. Ботев определено е едно продължение на посочената по-горе статия на Г. С. Раковски за преселението на българите в пределите на Русия през 60-те години. От нея се вижда, че очакванията и пророкуванията на Раковски вече са се сбъднали и нашите сънародници в руската част на Бесарабия са подложени на най-жесток режим и тормоз, дори докарани до робското положение на българите в Турция.
Статиите ще имате възможност да прочетете в техния автентичен вид, без каквато и да било редакция и осъвременяване, а само със замяната на остарелите и неизползвани днес букви. Ще се убедите, че думите и езикът на нашите водители е все още близък и актуален.

Цочо В. Билярски



№ 1

Статия от Любен Каравелов

Букурещ, 20 юли 1873 г.




В Россия съществуват две съвсем противоположни убеждения за восточните дела. Първото убеждение говори, че славянските племена в Турция и в Австрия тряба да добият своя самостоятелност и да заключат тесен съюз с Россия, която е обязанна да бъде тяхна покровителница и съюзница. „Славянските племена в тие две господарства, говорат истинните русски патриоти, тряба да състават две федерации, които ще да са намират под покровителството на Россия. Австрийските славяне ще да състават едно цяло; а турските – друго цяло. Панславизмът е празна мечта." На тие русси отговарят московските славянофили със следующите думи: „Сичките славянски племена тряба да състават едно цяло и да преклонат колената си пред своята по-стара сестра Россия.“ Преди малко време един от най-яростните славянофили г. Викентии Макушев (гл. „Голосъ“, 178) отговаряше на г-на Палацки, за неговата статия в „Реформа“, следующето: „Ако ние подаваме ръката си на славянските племена, то никак не мислиме да ги покориме, да ги погълнеме и да унищожиме тяхната племенна особенност (а не народност, като неправилно са изражава г. Палацки). Чехска народност няма така също, както няма и баварска или саксонска, венециянска или неаполитанска. Както немците или италиянците съставляват един немски или италиански народ, така също и славянските племена съставляват един славянски народ или една нация.“ И така, г. Макушев ни доказва, че на тоя свят не съществуват ни чехи, ни поляци, ни сърбе, ни българе; а съществува само "матушка Россия“, която не ще ни да знае за племенните особенности на своите „нищожни“ славянски братия. Разбира са, че подобни думи би биле оскърбителни за славянските племена даже и в такъв случай, когато би ги изсказал някой немец или някой грък; но г. Макушев е руссин, славянофил, православен и учен човек, т. е. той е професор в Киевският университет. Истина казваше А. Герцен, че множество учени хора са длъжни на Михала! Ако гореказаниите думи да беше изрекал някои прост и необразован човек, то умните хора би го причислите в числото на лудите; но тие са изречени от един професор, който е обязан да приготви знающи и разсъдителни граждани и който са счита за прогресист. Но както и да е, а г. Макушев с два реда, – само с два, – унищожи толкова славянски народности, които са съществувале цели хилядолетия! Да са обясниме. Ние мислиме, че между славянските племена ще да са въдвори братско споразумение и тесен съюз само тогава, когато сяко едно племе бъде независимо и когато сека една народност уварди своите племенни отличия. Другояче са не може. Ако г. Макушев обича своите русски особенности и ако са гордее със своето русско име, то и секи други славянин, т. е. секи чех или българин е длъжен така също да защищава своите племенни особенности и да варди своето собственно огнище. С една дума, сяка една славянска народност е длъжна по-напред да нареди своята собственна къща; а после вече да мисли за своето родство с това или с онова славянско племе. Българинът тряба да бъде по-напред от сичко българинът, сърбинът – сърбин, чехът – чех, руссинът – руссин; а после вече да яват на светът, че тие са и славяни. Но г. Макушев ни разсказва, че баварците, саксонците и пруссаците са немци. Това е така, но шведите не са немци. Ако Неапол и Сардиния са съставиле едно цяло, то Италия, Испания, Португалия, Франция и Ромъния никога няма да състават друго цяло. Тие четири романски народи могат да заключат настъпателен и отбранителен съюз против пангерманизмът, против англо-саксонците или против славянските племена; но никога не могат да станат един народ и да са управляват от една династия, защото французинът няма желание да пожертвова своята французска особенност за любовта на испанците, а италиянецът няма намерение да пожертвова своето име за любовта на ромънинът. Наполеон I. испита сичкото това практически. Ни у една народност, ни в едно господарство той не е срещал такава голяма опозиция, каквато срещна в Испания. В другите господарства Наполеон беше длъжен да са бори с войските; а в Испания – със самият народ. И така, славянските племена могат да бъдат съюзни само тогава, когато сяко из тях бъде независимо или когато секиму са дозволи да управлява своята къщица по своята собственна воля; с една дума, славянските племена само тогава ще да бъдат славяни, когато руссинът са остане руссин, чехът – чех, а българинът - българин. Ние са съзнаваме, че между някои славянски племена съществува глупаво, ситно и ненужно религиозно, политическо или историческо разделение и че подобно разделение не треба да бъде; но това са отнася само до оние славянски племена, които са една народност или една фамилия. Така, например, сърбете, хорватите, черногорците и босанците съставляват един народ или една народност, защото говорат един език и защото имат еднакви нрави и обичаи; чехите, моравците и словаците съставляват друга народност; а руссите, мало-руссите и бело-руссите – третя народност. Между руссинът и мало-руссинът съществува по-голямо разстояние, нежели между сърбинът и словенецът; а между полякът и чехинът съществува по-малко различие, нежели между българинът и руссинът. Ако г. Макушев е добар филолог, то сичкото това одавна вече му е известно. Ние мислиме, че панславизмът е възможен, – барем приблизително, – сама тогава, когато австрийските славяне, т. е. чехите, моравците, словаците, лужичаните и поляците състават едно независимо цяло; сърбете и българете – друго цяло; а Россия – третйо цяло. Разбира са, че тие три цели тряба да имат между себе си споразумение и да са съветоват за някои общи дела. Освен това, сека една народност, която влазя в съставът на това или на онова дело, треба да уварди своите племенни особенности и да остане независима в сяко едно отношение. Треба да кажеме и това, че гореизложенното наше мнение не е нищо друго, освен една теория. Единственното добро, което са в състояние да ни направата днес нашите русски братия, са състои в тяхното съчувствие кам нашата политическа свобода и кам нашата племенна особенност. Помогнете ни да свалиме от шеите си турското и немското иго; развежете ни ръцете и дайте ни възможност да добиеме своя собственна воля; докажете на Европа, че нямате задни мисли и че са ръководите от чисти побуждения; най-после, докажете ни своето съчувствие и своето братство практически, – и вие ще да намерите нелицемерни братия и яростни съюзници. „Соловья баснями не кормятъ“, говори русската пословица. Ограбенният, погазенният и полуубиенният народ не е в състояние нито да помисли ни за „великите славянофилски идеи“, ни за „Аксаковските братства", ни за Катковската „общеславянска литература.“ Нека ни бъде дозволено да кажеме, че празните филологически теории, славянофилските азбуки и Погодиновските послания не само че не облегчават положението на поробенните славянски народности, но причиняват им положителна вреда. Г. Макушев е пътувал по славянските земи и познава твърде добре това критическо положение. Гръцките шарлатани и турските кесиджие и без теориите на г. Макушева приследоват твърде енергически „несъществующите“ русски пропаганди, които, по техните думи, са са появиле и над камак, и под камак. Но да оставиме това и да продължиме своето обозрение. Ако чехите, за любов на г-на Макушева, са откажат от своята народост, то другите славянски племена нямат подобно намерение. Ние, българете, обичаме руссите, но още повече обичаме сами себе си; ние са радваме на русските успехи и на русското величие, но в това също време желаеме да бъдем свободни и независими; най-после, ние сме готови да защищаваме общеславянските интереси, но желале би по-напред да защитиме сами себе си. Нашето днешно положение е такова, щото народът не може да мисли ни за племенно родство, ни за славянофилство; а ако е сичкото това така, то той (народът) е готов да са хвърли на шеята сякому, който му подаде каквато и да е помощ и който пожелае да облегчи неговото горчиво съществование. На гладният, на жедният, на убиенният и на нещастният не требат никакви теории и никакви платонически съчувствия. Политиците говорат, че днешните времена са практически, економически и егоистически. Ние им вярваме. Българският народ са бори с Фанариотските злодейци и старае са да спаси вярата си и народността си; а русските богослови му разсказват, че петйото правило на 7-ят Вселенски събор говори, че овцете треба да са покоряват на вълците; българският народ влече турското иго и старае са със сичките си сили да облегчи своето положение; а г. Макушев му предлага своята младоженска десница, и калесва го на свадба; най-после, българинът са бори за своето съществование, за своята свобода, за своето име и за своята народност; а неговите русски братия му казват, че български народ не съществува и че думата България е само географическо понятие! Разбира са, че „ако славянофилите да не би биле така чудни, то тие биле твърде смешни.“
Публ. във в. „Независимост“, г. III, Букурещ, 21 юли 1873 г., бр. 44, с. 346-346.


№ 2

Статия от Христо Ботев





Букурещ, 4 април 1875 г.



– Жалостни слухове достигат до нас из русска Бессарабия, т. е. из оная обетованна земя, в която една част от нашият народ намери прибежище в страшните години на своите страдания. И там, както и на сяко друго място, българинът е биен, обезчестен, излъган, съсипан и наказан по законът на варварският деспотизъм! „Кажете ни, пита един наш приятел из Комрат. виждате ла вие край на българските страдания? В Турция ни мъчаха и предаваха едно време като скотове, а днес душат сяко едно стремление кам човечески живот; в Ромъния ни преследваха и продаваха на Турците, а днес с още по-голяма енергия ни лъжат, експлоатират, обират и отнемат сяко едно средство за съществование; Сърбия ни е лъгала със своият шарлатанствующи патриотизм в продължението на сичкото свое съществование и още дълго време ще да ни лъже и ще да са ползува със силите, с доверието и с глупостта на нашите неразбрани патриоти; а Россия, тая мнима защитница на славянството, тя употреблява още по-радикални средства, за да истрие от лицето на земята българските колонии. Тя отне земите на колонистите, подложи ни със сичката своя неясна строгост и подлост под законът на „общата повинност“ и, когато ние пожелахме да оставим пепелищата на ногайските татаре, които трудолюбивата българска ръка преобърна на рай, и да са върнем в своето старо отечество, испроводи няколко черни български души за да ни отвърнат от това намерение. Но това, което не можиха да направат устата на продадените блюдолизци, направиха казаците със своите сулици и камшици и с копитата на своите коне, направи правителството със своите темници, със своят Сибир и със своите 25 по гърбът. Вие няма да повярвате, ако ви кажа, че в едно село (?) казаците извързаха сичките старци, мъже и ергене и, като ги испроводиха „куда Макар телят не голял“, не оставиха не една жена необезчестена, ни една мома неразвалена и ни едно дете неизнасиловано. Тие испокрадоха имането и покъщнината на селяните, испоклаха им птиците и добитакът и сичкото това премина ненаказано от страната на правителството. На мяста даже и кръв са пролея! Кажете ми после това не ще ли нашият народ да заеме мястото на евреите в Европа? Не е ли сичкото това знак, че тоя народ са смяташе и сега даже са смята за стока, с която секи има право да са обърща както иска? На нашите викове за свобода, на нашите стремления за братство и за съединение със славянете и на нашите трудове за прехраната на тирането никой почти не обърща никакво внимание. – Първата рекрутация, която правителството прибърза да направи по колониите, има твърде печален исход. Правителството натовари 1,000 души български момци в един твърде веран вапор и ги испроводи на Кавказ в такова зло време, щото от бурите вапорат потъна в Черното море и нашите отидоха да защищават от рибите своето ново отечество. Нашето правителство е запретило входът на сичките български вестници в държавата и целта на това е "да са не раздражават духовете.“ Видите ли какви прекрасни мери употреблява защитницата на славяните, за да еманципира своите едноплеменници и едноверци? Какво ще да кажете против това?“ – Ние не ще да кажеме нищо друго, освен това, че секи човек и секи народ тегли от умът си. Кой ни е крив когато ние със своето воловско търпение в сяко едно отношение са стараем да докажем, че сме родени за тояга. „Трай душо, черней кожо!“ е девизата на нашият живот.
Публ. във в. „Знаме“, г. I, Букурещ, 4 април 1875 г., бр. 13, с. 51.

Ще си позволя да публикувам един пост на моя приятел Александър Йорданов:

Александър Йорданов
ОТГОВАРЯМ НА РУСКИТЕ ПОДЛОГИ

Отговарям на руските подлоги. Всички български националреволюционери - от Раковски до Левски и Захари Стоянов са били против Руската империя. И това е нормално, защото самите руски революционери –декабристи, са били срещу руската империя. В по-ново време - всички умни и образовани хора, свободни по дух и демократи, бяха против Съветския съюз - като империя на злото. Ето и днес е същото - свестните хора у нас са против руската агресия в Украйна.
Подкрепят я единствено ченгета, комунета и други подобни боклуци. С други думи - историята се повтаря. Но аз си оставам заедно с Раковски, Левски и Захари Стоянов - последният - колега, председател на Парламента.

МНОГО ТОЧНО И ЯСНО КАЗАНО! Който разбрал, разбрал.

Ужас щом ТОЗИ ТУЧ ти е приятел си ми ясен, на този антибългарин ли да слушам бръщолевенето, отдавна изхвърлен от политиката като недостоен.

Кой "туч" кой трол, чети и замълчи завинаги!

бе ти ли си винаги човека последна инстанция и ти да определяш кой трол и кой не , нека сега и аз малко да те коментирам щом ти си позволяваш да пишеш глупости за мен ,ти си известен с русофобството си и изобщо не си правя труда да ти чета ферманите които постваш готов си да изманипулираш само и само докажеш че ти си правия с такива като теб не се води диспут защото си прекалено егоцентричен и не признаваш мнението на другия , знам ти и политическите пристрастия така ,че всичко които постваш или напишеш го смятам за лъжа и измама ,ти си пристрастен и мнението на такива не приемам , а за мозъчните ти гънки там природата си е казала думата,ти нямаш вина .