Властта изригна срещу референдум за изборните правила

[Viktor4o_Rs]

1. В Конституцията пише, че гражданите „имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа“. Не пише „длъжни са“. - В Конституцията пише и че всеки има право на обществено осигуряване. Само че има задължително обществено осигуряване.
2 . България не е на прага на гражданска война. Причината за първото и единствено въвеждане на задължително гласуване през 1919 г. е да предотврати гражданска война. - България е тотално разделена, не бих казал, че е невъзможно да има сблъсъци.
3. В повечето развити страни няма задължително гласуване. Такова има едва в четири страни от Европейския съюз (Гърция, Кипър, Белгия и Люксембург). - Белгия и Люксембург са сред най-развитите страни не само в ЕС, но и в света. Сред други такива страни са и Австралия и Сингапур.
4 . Задължителното гласуване е задължение да се отиде до урните, а не да се гласува за някой кандидат. Урните ще се напълнят с празни пликове или невалидни бюлетини. - Това е изцяло твоя трактовка.
5 . Задължителното гласуване ще накара несъгласните с него или да платят демонстративно глоби и пак да не гласуват, или да гласуват „напук” за малки или демагогски партии. - Понеже сега не гласуват напук. Освен това не е задължително да има глоби - в някои държави има данъчни облекчения за гласувалите.
6. Универсалното право на вот по принцип е право без отговорност. То корумпира демократичния процес. Въвеждането на задължително гласуване може да промени вида на корупцията, но няма да я премахне - няма да предотврати „изборния туризъм” и купуването на гласове, докато те са разрешени или неефикасно преследвани от закона. - Може да не ги предотврати, но ще ги обезмисли до голяма степен. Не можеш да купиш милиони гласоподаватели, дори и да си Бил Гейтс,
7. Задължителното гласуване няма да легитимира отново сегашния политически елит. Неговият рейтинг пада дори по-бързо от процента на гласуващите. Ниският процент гласуващи българи се дължи не на мобилизирания турски и купения цигански вот, а на неспособността на „българските“ партии да привличат гласоподаватели. - Българските партии БСП и АТАКА обслужват изцяло ДПС. Ниска избирателна активност е в полза единствено на твърдите електорати - на ДПС и БСП.
8 . Задължителното гласуване няма да намали местата, които ДПС получава сега в парламента. Те се дължат не толкова на собствените гласове на движението, колкото на преразпределението на гласовете, получени от непрескочилите избирателната бариера партии. - Напротив, ще ги намали, особено с мажоритатно и електронно гласуване. ДПС има една твърда бройка при максимално мобилизиран електорат и не може да мръдне повече.
9. Задължителното гласуване няма да намали присъствието на Доган и в изпълнителната власт. Може дори да го засили, тъй като разпръснатият - макар и задължителен - вот ще направи коалициите още по-многолюдни, отколкото са сега. Със своите твърди 6% национален вот ДПС винаги ще е техен член. - Напротив. Имат 6 %, но при пропорционална избирателна система и ниска избирателна активност. При задължително, мажоритарно и електронно гласуване ДПС ще имат проблем дори да минат 4 % бариера.

10. Ако все пак има задължително гласуване, задължително да има бюлетина "Гласувам против всички". Броят на гласувалите с нея да се разделя на "цената" на едно депутатско място и така получените мандати да не се заемат от никого. На празните кресла в пленарната зала ще "седят избраниците" на политическите бездомници. - Интересна идея, но несериозна.

[viali69]

http://parliament.bg/referendum/?page=act
Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели.

(3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.

Малко смятане - 37 : 2 = 18, 5


Та колко процента избиратели трябват, за да се спечели реферeндума? И дали една партия може да ги осигури, ако привържениците на другите са против и не отидат да гласуват?

На последните избори за Народно събрание са участвали 51% от имащите право да гласуват обаче. Дадох пример с избирателната активност на евроизборите през 2009-та, за да се ориентираме колко хора ходят да гласуват на такъв тип избори - 37%.
Ако се стигне до внасяне на предложението в Народното събрание как смяташ, че ще гласува то ?

[Viktor4o_Rs]

http://parliament.bg/referendum/?page=act
Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели.

(3) Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.

Малко смятане - 37 : 2 = 18, 5


Та колко процента избиратели трябват, за да се спечели реферeндума? И дали една партия може да ги осигури, ако привържениците на другите са против и не отидат да гласуват?

На последните избори за Народно събрание са участвали 51% от имащите право да гласуват обаче. Дадох пример с избирателната активност на евроизборите през 2009-та, за да се ориентираме колко хора ходят да гласуват на такъв тип избори - 37%.
Ако се стигне до внасяне на предложението в Народното събрание как смяташ, че ще гласува то ?

Ами твърде е вероятно това Народно събрание скоро да не е в същия състав. А като не гласуват комунета, турци и атакисти, резултатът от референдума ще е разгромен в полза на предложенията на президента. А избирателната активност ще е висока, бъди сигурен - БСП, ДПС и АТАКА настроиха огромна част от българите срещу себе си. Само не разбрах - защо ревеше с години за циганизацията, а я защитаваш в момента ? Такова извъртане само Бареков може. Рано или късно тези предложения ще бъдат приети, колкото и да ти е неприятно.

А ако Народното събрание не се съобрази с исканията на хората - сам се сещаш какво ще се случи с едни бели автобуси и игра на гоненица и шопи със сопи

[Странджата]

Малко коментари на конституцията
Чл. 29.
(1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.
Има ли такива, които са били унижавани от администрация – местна и централна, които да смятат, че правото им на достоен живот им е отнето от централната власт и нейната политика. Може ли политика, осигуряваща правата на малцинството – това са богатите, да не съдейства за осигуряване на правата на мнозинството – небогатите?
(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.
В случаите на компроматите, които не са поръчани по закона, за да пазят интересите на държавата, кой нарушава Конституцията? Трябва ли да си конституционен съдия, за да твърдиш, че нарушаващите Конституцията са подслушваните?
(1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.
(2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.
Има ло ли е тука – във форума, случаи на накърняване на доброто име на другия, пък бил и той президент или политически деец, с когото не сме съгласни?
(3) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(4) Обучението – а образованието, което с е получава като резултат от него, е задължително. И ако не си ходил на училище или не можеш да докажеш, че си ходил, без прекъсване до 16 годишна възраст, нарушаваш ли Конституцията. Ако я нарушаваш, като закононарушител – доказан, защото не можеш да докажеш противното, имаш ли същите права като този, който спазва конституцията. Ако нарушаващите Конституцията имат същите права – например да гласуват, кому е нужно да се определят деяния като противоконституционни – например да бъдат подлагани на насилие тези, които нарушават конституцията. Трябва ли законът да определя кое нарушение на конституцията е противоконституционно?

[Странджата]

А ти как мислиш - какво ще стане, когато това Народно събрание отхвърли решението на референдума?

[Andrew Eldritch]

А ти как мислиш - какво ще стане, когато това Народно събрание отхвърли решението на референдума?

Организирва се подписка.

[Странджата]

Да приемем цифрите 51,33 гласували, от тях - 30,5 са гласувалите за ГЕРБ. Ако допуснем, че пак гласуват същите хора, не избрали/избрали сегашната власт, какъв ще е резултатът? Ако приемем, че референдумът е по въпроси , довели до протестите, които бяха насочени срещу сегашното статукво, каква хипотеза можеш да издигнеш?

[Странджата]

Страхувам се, че немалко хора ще пропуснат сарказма ти. Затова:

Обнародване на решението, прието с национален референдум
Чл. 25. (1) Решението, прието чрез национален референдум, се обнародва в "Държавен вестник" от председателя на Народното събрание в тридневен срок след получаването му от Централната комисия за произвеждане на национален референдум след изтичане на срока за обжалване или след влизането в сила на решението на Върховния административен съд по чл. 24.
(2) Решението, прието чрез национален референдум, влиза в сила от деня на обнародването му.

[RedeviL]

Маргарита Попова е к.рва на Дудука.

Какви идиоти има в тоя форум, не е истина

Маргарита Попова като морал и компетентност е с "Н" на брой класи над онова мазно, вредно за България мекотело Плевнелиев.

[offtopic]Повече хора като нея трябват в българската политика![/offtopic]

[Viktor4o_Rs]

Toчно това е и смешното, че февруарските протести, които БСП, ДПС и АТАКА хвалеха, искаха точно това - промяна в изборната система, измитане на никому неизвестните мишоци, гласуване за личности, които не са толкова оцапани. Сега всички те отричат всичко това Съселът Сергей ще изде оглушителен шамар - и на евроизборите, и на Референдума. Но пак казвам, много ми е интересна реакцията на Гоце.