1150 години от Покръстването на България

[Alexx]

Иначе един митовете на соц историята е,че сме били покръстени от Борис е разбит днес от много историци. Защото преди Борис е имало християни в България.

[THE G.A.M.E]

И благодарение на това дело България остава без най-знатните си родове тогава, което неминуемо оказва влияние на последващото развитие на държавата.

Глупости на търкалета.

Избити са незначителни родове, повечето така наречени - "Мали боили", тоест погранични.
И причината някои от боилските родове да се опълчат, не е в "покръстването" ( всъщност Борис І прави нещо съвсем различно от покръстване, просто обявява християнството за официална религия в България ) ... Основната причина за "бунта" е в административната реформа, която Борис І предприема, която орязва сериозно влиянието и власта на въпросните погранични Боили.

[Siegfried]

Иначе един митовете на соц историята е,че сме били покръстени от Борис е разбит днес от много историци. Защото преди Борис е имало християни в България.

Има разлика между това да е имало християни преди това и това да се ПОКРЪСТИ целия народ и да се наложи като единствена и обединяваща религия. Мисли малко и престани с атеистичната си пропаганда

[Siegfried]

И благодарение на това дело България остава без най-знатните си родове тогава, което неминуемо оказва влияние на последващото развитие на държавата.

Глупости на търкалета.

Избити са незначителни родове, повечето така наречени - "Мали боили", тоест погранични.
И причината някои от боилските родове да се опълчат, не е в "покръстването" ( всъщност Борис І прави нещо съвсем различно от покръстване, просто обявява християнството за официална религия в България ) ... Основната причина за "бунта" е в административната реформа, която Борис І предприема, която орязва сериозно влиянието и власта на въпросните погранични Боили.

Защо не го пита този хубостник колко са всъщност избитите? Защото де факто са не повече от 50-52 ДУШИ общо. Едно време жените, дъщерите и децата като цяло не са ги брояли, така че важното е било да убиеш главата на рода и, евентуално, първородния му СИН, ако има такъв. ДА твърдиш, че са заличени 52 БЪЛГАРСКИ рода, е наивно, недоказано и опровергано отдавна. Останалото, което ИГРАТА каза, е абсолютно вярно и исторически издържано В основата на този бунт срещу законния владетел стоят икономически и властови интереси, а не толкова религиозни. Покръстването е поводът.

[Странджата]

Покръстването е цивилизационен избор – един път – езичници или християни, втори път – православни или католици.
Първият избор е направил Симеон. За втория не е имал избор – бил е съюзник на римокатолиците, готвил се е от тях да приемем християнството (става дума за институционализирането му като официална държавна религия, т.е. за предопределянето на избора на човека) от Рим, но като съюзник е загубил войните, после е загубил и войната с Византия, но е получил Загоре и затова се е отказал от западната ориентация и е оставил на Събора в Цариград да определи към коя църква да се присъединим. Спечелил е независима (автокефална) църква, но е отворил широко вратите за културното влияние на Византия у нас, с която непрекъснато сме били във война.
След падането под турско гръцката църква като наследник на Вселенската ни е отнела (разбира се, узаконено от турската власт) църквата. Възстановяването й е най-големият ни успех във всенародните дела в историята ни.
Колкото за Златния век на Симеон – той е Златен, защото процъфтява у нас православната книжовност и култура. Но понеже точно тогава сме дали нещо на света в областта на културата, според мене е оправдано да наричаме това време така. Да не забравяме, че е било време на просвета, а когато просветата процъфтява, не може да няма Златен век.
Така че това е годишнина, в която трябва да мислим за независимата ни църква, а не да заменяме фанариотското влияние с московското. И за това, че в основата и на единия, и на другия златен век е общността на ценности и морал - християнските, които обединяват племената ни в народност.

[meteorit]

Ясно и точно е писано - избити са 52 рода, цветът на народа. Доказателството е последвалият упадък на България, макар и не веднага след варварският акт на Борис.

Това, което наричаме "покръстване" е всъщност голямо предателство спрямо българската държава, защото не е свързано с религиозни, а политически промени. Допуснати са византийците да ни разграждат отвътре чрез църковната организация.

Трябвало е да изградим Българска църква, която не е нито източна, нито западна.


П.С. Тази седмица църквата стигна ново дъно, като обяви масонското изчадие Симеон за цар на българите, а и се готви да даде ранг на върлия българофоб Борисов.

[Странджата]

И още нещо - от днешна гледна точка "покръстването" може да се представи като акт, който ограничава на човешките права под влияние на чужда институция. Така че възможности за спекулации има винаги, особено в историята. Затова историята винаги е такава, каквато ни е удобна.

[pomiqr268]

Много голяма грешка на Борис Едно. Някакво приятелство с Византия да е постигнато? Не. Завладели са териториите ни по-късно. Рим нямаше да позволи Византия да ни завладее териториите и щеше да прати войски и срещу Османската империя. Слаб 2 за Борис Едно.

[Странджата]

Колкото е спрял турците пред Виена - спрели са го войските на Ян Собиески.
А за помощта - първи са разграбили и опустошили Цариград турците или ... познай. И тогава се е родило по добре чалма в Цариград, отколкото ...... Ще ти дам жокер - Калоян е разбил нашествениците.

[Siegfried]

Много голяма грешка на Борис Едно. Някакво приятелство с Византия да е постигнато? Не. Завладели са териториите ни по-късно. Рим нямаше да позволи Византия да ни завладее териториите и щеше да прати войски и срещу Османската империя. Слаб 2 за Борис Едно.

Наивник номер 24345 Следващия, моля