Мнениеот Синият Болярин » 26 мар 2012 15:35
Не съм юрист и не мога да коментирам твърденията. В статията редица аргументи са изградени буквално върху отделни думички от закона, които авторът интерпретира по един начин, а ответната страната ще интерпретира по друг. Както казах, не съм юрист и не мога давам становище от правна гледна точка. Обаче, ОТ МОРАЛНА гледна точка стадионът не само трябва да се даде на Левски, а и отборът допълнително да се обезщети, защото веднъж клубът сам си е построил стадион, който е национализиран. Теренът е отпуснат по тогавашните закони за изграждане на спортни съоръжения и клубът изцяло сам ги е финансирал. След идването на комунистите е построен нов стадион с държавни пари, но е на значително по-неблагоприятно място от построения с частни средства предишен стадион. Всякакви паралели с отбора на комунистите са излишни, защото те никога не са си строили стадион, а са откраднали на АС-23. Обединителният протокол от страна на АС23 е подписан от лице, нямащо нищо общо с отбора, защото президентът и почетният президент са жертви на режима, а техен заместник не е избиран.
П.П.
Като ще се хващаме за запетайката, едва ли има фен на Левски, който ще откаже реституция на мястото на стария стадион в замяна на сегашния, с който държавата да прави каквото си иска.
Последна промяна от
Синият Болярин на 26 мар 2012 15:37, променено общо 1 път.