Най-противоречивата фигура в българската история

[Drunken_Master]

Какво ще кажете за Александър Стамболийски ?
Силно любен, силно мразен. Обявява се против войната. Противопоставя селското и градското население. Според мнозина пък е последовател на Бенито Мусолини. Ходил е с по-голяма охрана и от на Георги Илиев от ВИС. Редица историци му преписват редом с Георги Димитров предателството към българите в Македония, заради Южнославянската федерация, та това била и причината ВМРО да го убият по най-зверски начин. Не можем да отречем, обаче реформаторските му качества, визирайки аграрните реформи (отнема земята от частните собственици и раздава на тези, които нямат, което в интерес на истината е супер простотия), стимулирането на кооперативното движение и трудовата повинност. Въвежда задължително гласуване, с идеята, че огромното по численост селско население ще гласува за БЗНС. Идеята за погасивно подоходен данък също е адски крайно решение. Въпреки всички критики, за част от населението на нашата страна този политик е еталон...

[saract]

Селянин със самочувствие,корумпиран и без елементарна представа за държавно управление.Национален предател:през 1912 година взима пари от турците а през ПСВ от Антантата за да саботира българската армия.

[1913SS]

Всички предатели или убийци имаме паметници, паркове или улици на тях кръстени. Александър Стамболийски, парк Заимов, земеделеца Г. Димитров и т.н. Дори и днес има отбори дето носят партизански имена на убийци като Марек Дупница. Просто не ми се пише, че наистина ме срам. Славейков навремето много добре го казал "Не сме народ, а мърша". Бог да пази България.

[teerr]

Всички предатели или убийци имаме паметници, паркове или улици на тях кръстени. Александър Стамболийски, парк Заимов, земеделеца Г. Димитров и т.н. Дори и днес има отбори дето носят партизански имена на убийци като Марек Дупница. Просто не ми се пише, че наистина ме срам. Славейков навремето много добре го казал "Не сме народ, а мърша". Бог да пази България.

БратЧет прав си,и на Р.Рейган имаме ама на създателя на тази държава нямаме!

[Thsmith]

селянин - престъпник

[Captain Stottlemeyer]

Историята е проститутка, която си ляга с победителя, респективно с властимащия. Дори един век по-късно не е възможно да се направи обективна оценка на дадено историческо събитие или историческа личност при липсата на пълна и достоверна информация (факти, исторически условия – външни и вътрешни, ако щете дори идеите и намеренияте на дадена личност, които по една или друга причина са останали нереализирани) в историческата литература, която да не е пречупена през възгледите на нейния автор.
Колкото до паметниците и паметните плочи – май е по-добре в България изобщо да няма такива, защото винаги ще се намери някой, който да ги оскверни – независимо дали става въпрос за паметника на Съветската армия в София, паметника на жертвите на комунизма в София, паметника на Альоша в Пловдив, паметника на Стамболов в Пловдив, паметника на Георги Димитров във Варна, паметника на Рейгън в София, паметната плоча на капитан Герхард Венгел от Луфтвафе, загинал бранейки София, паметната плоча на Гунди и Котков на Витиня и т.н., и т.н., примерите са десетки...
П.П. Колкото до хан Аспарух, той има не един и два паметника в страната, София е в България, но не е България...

[Странджата]

Това, което си написал за историята, се отнася за историята като разказ, а не като наука. Навярно и Стамболийски има историческа оценка (дадена от безпристрастни историци), но аз не я знам. Друг е въпросът, че от днешна гледна точка фигурата на Стамболийски е многозначна не защото той е многоформатен, а защото нямаме ясна отправна точка за историята ни след създаването на третата ни държава. Ние също бихме могли да оценяваме, макар да не сме историци, ако бяха леснодостъпни историческите факти. Но те са кодирани и само специалисти могат да се доберат до тях. А тези, които се опират само на тях, не са долюбвани в интернет пространството, защото то е демо версия на фактическата история ...

[Drunken_Master]

Мисълта ми е, че той е една от най-противоречивите исторически личности в историята на България. Създадох темата за да се обсъждат и други...

[THE G.A.M.E]

Цар Борил.
По история учихме, че е слаб цар - узурпатор.
Но хич не му е било лесно.
Губи една война с латините, но не и територия.

Цар Иван Шишман също е една от "спорните" личности в историята.
Но и там има един куп обективни и субективни обстоятелства.
За крахът на "Втората Българска Държава" аз по скоро бих винил брат му Срацимир.

[Drunken_Master]

Правителствата на БЗНС (1919-1923 г.) оставят след себе си много и разнообразни закони.
Те провеждат първия референдум в новата българска история (1922 г.) - за съдене на министрите, довели България до двете национални катастрофи след Голямата война. Интересното при него било, че бюлетината за „виновен“ е била бяла, а за „невинен“ черна и силно омастилена.
Друга знакова реформа на БЗНС е тази в образованието (1921 г.). Със закон е въведено задължително и безплатно прогимназиално образование, разширява се профилираното образование, отварят се много нови училища. Проведена е спорна правописна реформа.
Най-противоречивият закон на БЗНС измежду близо 100 техни законодателни актове е този за трудовата повинност.
БЗНС е създаден като политическа партия в края на 19 век, отговаряйки на нуждата от защитник на интересите на селското население. За 20 години партията израства като модерна европейска аграрна партия, а след Първата световна война се превръща в най-влиятелната и масова политическа сила със 77 хил. членуващи.
Даровитият и нестандартен журналист Александър Стамболийски застава начело на БЗНС през 1905 г. Той има земеделско образование и дълги години работи в старозагорския вестник „Земеделско знаме“. По време на Първата световна война Стамболийски и Райко Даскалов - вторият човек в партията, лежат в затвора заради закани срещу цар Фердинанд. Там двамата ръководители създават идеологията на БЗНС и продължават със заканите си един ден ще преустроят България в интерес на истинския собственик на суверенитета - селячеството.