Намушкаха с нож момиче в Перник

[1982]

Те всички уроди веднага вадят оправдания - братя Понички не го били момчето, те дори му помагали, а и той имал аритмия и от самосебе си умрял ...... рецидивистът от Перник не бил виновен, майка му била виновна, той отт любов я наръгал, бил същински ангел иначе, ама не знае какво му станало изведнъж .....

Разбира се, ножарят от Перник се оказа, че бил и болен, сега очаквам "болестта" още повече да се влоши около делата ...... също така, убеден съм, че скоро и здравето на братя Понички също ще се влоши сериозно.

[radoslav_rashkov]

Законите в тая държава са направени в ущърб на тези, които нямат "гръб". И в полза на разни разглезени синчета, които карат коли както си искат, където си искат, пияни, изнасилват, намушкват, крадат, пребиват и прочие... Не си хабете езиците, всички знаем какво става!

P.S: Скоро ще има "ordinary people fight back to crime". Пазете се, мутряги!

[Betchualeng Arnaikem]

След като е предвидено при признаване на вина да могат да си намаляват присъдите с 1/3, значи трябва да я има и другата страна и да се завишават при рецидив.

За мен, това е една от най-големите простотии. Като си признаеш, че си извършил престъпление, това те прави по-малко виновен автоматично.

На теория е измислено с цел това да облекчи работата на институциите. В смисъл.. прибират за нещо Сульо, но се налага професионални кадри да ровят, да мъчат да докажат, че е той. Това им е работата, но когато има много такива случаи в 1 момент се получава недостиг на кадри. На всичкото отгоре адвоката на Сульо може да мотае делото 100 години, което допълнително задръства държавната машина.

В края на краищата го измислят: Сульо признава, не прави въртели, държавните служители могат да се насочат към други належащи случаи (поне на теория), а в замяна на това получава по-лека присъда. Подобни схеми съществуват в редица държави.

Аз лично имам особено мнение: според мен когато престъплението е доказано не трябва самопризнанията да водят до намаляване на присъдата. Пример: удрям пред 12 свидетеля баба Пенка, тя умира, аз и взимам всичките 24 лева. Гаранция ще се докаже, че съм аз, 12 души примерно са ме видяли и поне 3 свидетелстват. Мога да мотам делото ама накрая ме чакат 3 годинки присъда, но аз хитрея: признавам очевидното и вместо 3 години лежа 2. Работата е там, че съда не се нуждае от моите признания за да ме осъди, така че тая годинка по-малко ми е чиста аванта.

[Betchualeng Arnaikem]

Добре, че момичето е живо след толкова намушквания. Добре че ревнивият и приятел е токова некадърен и тя е жива. Но е безотговорно когато има случаи като този в който някой идиот тормози едно момиче и никой не взима никакви мерки. Съседи, роднини или тя, все някой трябвало да направи някакво действие, при цялото му държание. А за онзи от Стрелча, ако всичко в което го винят излезе вярно, заслужава да му прободат топките с една кука като от кланиците и да виси. Не, че е редно да има такива наказания днес, но това заслужават всякакви такива.

Майката на рецидивиста рече, че той не е виновен. Тя била виновна, че не го възпитала. Ама имал и заболяване - от 1 дума превъртал, ставал звяр и налитал на хората.
Ми кво да ти кажа, освен да съжаля че тя не е изпитала превъртането му на свой гръб.

Аз доколкото подразбрах и татенцето има своя дан ... в култивиране мирогледа на младежа.

[1982]

На мен ми е ясно това, но, както виждаш, у нас масово се злоупотребява с "признаването на вина", което с охота се използва от корумпираните съдии, прокурори и адвокати, за да могат още по-лесно да изпълнят услугите си.

Ей го, Ставийски си призна, че е сгазил хората, че ги изтрепа на пътя, и получи условна. Същото ще е и сега с Поничките, Ножаря от Перник и т.н.

[Betchualeng Arnaikem]

На мен ми е ясно това, но, както виждаш, у нас масово се злоупотребява с "признаването на вина", което с охота се използва от корумпираните съдии, прокурори и адвокати, за да могат още по-лесно да изпълнят услугите си.

Ей го, Ставийски си призна, че е сгазил хората, че ги изтрепа на пътя, и получи условна. Същото ще е и сега с Поничките, Ножаря от Перник и т.н.

Без да навлизам в обяснения точно трите изредени от теб случая колко са различни един от друг.. ще се съглася, че тия случаи ги обединява едно: съда не се нуждае от признания за да установи истината. Ей за такива случаи съм против да има смекчаване.