Честит празник - Ден на народните будители

[diplomat]

Дипломат , тази снимка с книгата ти е най-добрия пост откакто си се регистрирал в този форум .Браво и поздравления .Иначе си обикновен келеш .

Изявени форумни педофили и чекиджии да не ми дават наклон. Особено такива с отрицателно IQ като теб.

[diplomat]

Не означава естествено Мхм Хайде и на теб, щото се напъваш много

Настоящата икономическа система в Китай е официално озаглавена социалистическа пазарна икономика с китайски характеристики. Тя съчетава голям държавен сектор, който включва управлението на икономиката и на когото по закон статута на публична собственост е гарантиран, с частния сектор, основно ангажиран в производството на стоки и леката промишленост и който е от 33% до над 70% от БВП, генериран през 2005 г. Към 2005 г. обаче, тези пазарно-ориентирани реформи, включващи приватизация, на практика спират и даже са частично обърнати. Настоящата китайска икономика се състои от 150 корпоратизирани държавни предприятия, които отговарят пряко пред централното правителство на Китай. До 2008 г., тези държавни корпорации се развиват все по-динамично и генерират голямо увеличение на приходите за държавата, в резултат на което държавния сектор повежда възстановяването по време на финансовата криза от 2009 г., отчитайки по-голямата част от икономическия растеж на Китай.

Пазарният социализъм се състои от публично или общо притежавани предприятия, извършващи дейност в пазарната икономика. Това е система, която използва пазара и паричните цени за разпределение и отчитане на средствата за производство, като по този начин запазва процеса на натрупване на капитал. Реализираната печалба се използва за пряко възнаграждаване на работниците и служителите или финансиране на обществените институции. В държавно-ориентираните форми на пазарен социализъм, в които държавните предприятия се опитват да максимизират печалбата си, тя може да се използва за финансирането на правителствени програми и услуги чрез социален дивидент, премахвайки или значително намалявайки необходимостта от различните форми на облагане, които съществуват в капиталистическите системи. Неокласическият икономист [Леон Валрас] смята, че социалистическа икономика, основана на държавна собственост на земята и природните ресурси, би трябвало да осигури средства за обществените финанси, които да направят данъците върху доходите ненужни. Югославия въвежда пазарна социалистическа икономика, основаваща се на кооперации и работническо самоуправление.

Това ми го цитираш за 3-ти или 4-ти път вече. Китайците ще преминат през прехода и ще си живеят идеално, просто поради чисто практически причини, той отнема доста дълго време.

[CTAHKO]

Не коментирам данните посочени от теб,защото не ми се рови сега.Но това ,което е в Китай е всичко друго,но не и социализъм.И ние и те го разбирахме еднакво,
но те разбраха,че този обществено-икономически строй няма никакво бъдеще.За да държат нещата в свои ръце,те се принудиха да направят тези промени.Това е
завъртане на социализма към капитализма,а не обратното.Това показва само едно-социализма е измишльотина,никъде не реализирана.

Какво са били принудени, тяхната реформа е направена още през 1979-та година И то от същата тази партия, която управлява и днес. Започва да дава резултат през 90-те години на миналия век. Несериозно е да твърдиш, че при едно и също управление, тогава са били социализъм, пък сега не са Както писах в един от предните си постове, ние също бяхме тръгнали по същите стъпки, само че някъде около 1985 - 1986-та година. Петко, стига си писал наизуст

Постановление 56 беше това, от 1985-а. Докъде щеше да се развие, и дали щеше да обхване и производството, а не само търговия и услуги-няма как да разберем вече.

То имаше и 35-то. Пак за частна инициатива

Но това говори само за едно-социализма е невъзможен.

Ами както виждаш, възможен е и Китай го доказват Виетнам също Там пък цялата им комунистическа върхушка са български възпитаници 10% ръст на година, никак не е зле, как мислиш

[petko.h.markov]

Добре де,защо тогава сега 80% от фирмите им сега са частни/макар и държавно участие както казваш/а не останаха държавни.Защо при компартията се извършва
национализация на всичко/индустрия и селско стопанство/,а сега те се отказват от това.Това,че комунистите сега са на власт,въобще не означава,че това ще
продължи вечно.Тогава какви ще ги дъвчеш.

Ми няма как да не са комунисти, то друга партия в Китай няма Това че държавата се модернизира и индустриализира, не означава че от социализъм са минали към капитализъм

[offtopic]

Настоящата икономическа система в Китай е официално озаглавена социалистическа пазарна икономика с китайски характеристики. Тя съчетава голям държавен сектор, който включва управлението на икономиката и на когото по закон статута на публична собственост е гарантиран, с частния сектор, основно ангажиран в производството на стоки и леката промишленост и който е от 33% до над 70% от БВП, генериран през 2005 г. Към 2005 г. обаче, тези пазарно-ориентирани реформи, включващи приватизация, на практика спират и даже са частично обърнати. Настоящата китайска икономика се състои от 150 корпоратизирани държавни предприятия, които отговарят пряко пред централното правителство на Китай. До 2008 г., тези държавни корпорации се развиват все по-динамично и генерират голямо увеличение на приходите за държавата, в резултат на което държавния сектор повежда възстановяването по време на финансовата криза от 2009 г., отчитайки по-голямата част от икономическия растеж на Китай.

[/offtopic]

Станко,я сега погледни портретите,окачени на стената ти,на твоите учители Маркс,Енгелс и Ленин,погледни и в техните трудове и ми посочи,къде точно те
са написали това,което вършат китайски им ученици.

[CTAHKO]

В социализма, освен марксизъм и ленинизъм има още доста философии, теории и течения

[petko.h.markov]

Добре де,защо тогава сега 80% от фирмите им сега са частни/макар и държавно участие както казваш/а не останаха държавни.Защо при компартията се извършва
национализация на всичко/индустрия и селско стопанство/,а сега те се отказват от това.Това,че комунистите сега са на власт,въобще не означава,че това ще
продължи вечно.Тогава какви ще ги дъвчеш.

Ми няма как да не са комунисти, то друга партия в Китай няма Това че държавата се модернизира и индустриализира, не означава че от социализъм са минали към капитализъм

[offtopic]

Настоящата икономическа система в Китай е официално озаглавена социалистическа пазарна икономика с китайски характеристики. Тя съчетава голям държавен сектор, който включва управлението на икономиката и на когото по закон статута на публична собственост е гарантиран, с частния сектор, основно ангажиран в производството на стоки и леката промишленост и който е от 33% до над 70% от БВП, генериран през 2005 г. Към 2005 г. обаче, тези пазарно-ориентирани реформи, включващи приватизация, на практика спират и даже са частично обърнати. Настоящата китайска икономика се състои от 150 корпоратизирани държавни предприятия, които отговарят пряко пред централното правителство на Китай. До 2008 г., тези държавни корпорации се развиват все по-динамично и генерират голямо увеличение на приходите за държавата, в резултат на което държавния сектор повежда възстановяването по време на финансовата криза от 2009 г., отчитайки по-голямата част от икономическия растеж на Китай.

[/offtopic]

Ако на изборите в Германия спечели ГКП и Германия ли ще считаш като социалистическа.

[CTAHKO]

Ако на изборите в Германия спечели ГКП и Германия ли ще считаш като социалистическа.

Ако е състезание с един кон - да

[petko.h.markov]

Не коментирам данните посочени от теб,защото не ми се рови сега.Но това ,което е в Китай е всичко друго,но не и социализъм.И ние и те го разбирахме еднакво,
но те разбраха,че този обществено-икономически строй няма никакво бъдеще.За да държат нещата в свои ръце,те се принудиха да направят тези промени.Това е
завъртане на социализма към капитализма,а не обратното.Това показва само едно-социализма е измишльотина,никъде не реализирана.

Какво са били принудени, тяхната реформа е направена още през 1979-та година И то от същата тази партия, която управлява и днес. Започва да дава резултат през 90-те години на миналия век. Несериозно е да твърдиш, че при едно и също управление, тогава са били социализъм, пък сега не са Както писах в един от предните си постове, ние също бяхме тръгнали по същите стъпки, само че някъде около 1985 - 1986-та година. Петко, стига си писал наизуст

Постановление 56 беше това, от 1985-а. Докъде щеше да се развие, и дали щеше да обхване и производството, а не само търговия и услуги-няма как да разберем вече.

То имаше и 35-то. Пак за частна инициатива

Но това говори само за едно-социализма е невъзможен.

Ами както виждаш, възможен е и Китай го доказват Виетнам също Там пък цялата им комунистическа върхушка са български възпитаници 10% ръст на година, никак не е зле, как мислиш

Тук някъде е моментът, в който социалистите изпадат тотално в паника и отказват да приемат реалността. С пяна на уста, най-смелите от тях посочват, че успехът, макар и да не се дължи на държавни фирми в стратегически отрасли, идва от мъдрото държавно планиране, стриктно регулиран бизнес и пълен контрол на държавата над банките и финансирането. За техен краен ужас, фактите посочват именно обратното.

Първо, моторът на китайския икономически растеж, т.н. свободни икономически зони, са едни от местата с най-свободни от държавна намеса икономически условия – китайската държава е отстъпила почти тотално от тези зони, оставяйки на местните и чужди инвеститори до голяма степен да развиват какъвто желаят бизнес и по какъвто искат начин. Второ, твърдата китайска намеса във финансовия сектор е безспорна, но по-внимателно вглеждане в информацията разкрива интересна картина. Бурно развиващият се китайски дребен и среден бизнес не се финансира от големите държавни банки – под 4% от нужния му капитал идва от тях. Малките и средни частни банки се развиват добре, но са все още твърде слаби. Или поне законно-съществуващите такива. Под повърхността на китайските официални статистики съществува колосален и тотално нерегулиран (буквално незаконен) частен финансов сектор. Според проучване на самата китайска централна банка, над 89% от населението на Уенжоу и над 57% от фирмите се финансират от този сектор, който е почти огледално отражение на американската финансова система по време на своя най-либерален период. Основата на тези финанси е свободата – малки и средни инвеститори се сдружават, когато предприемачите им предложат възможности за финансиране, и събират нужните капитали с мълниеносна скорост, освободени от бюрокрация и регулация. Трето, държавните регуалции в Китай са много по-малко, отколкото повечето хора си мислят, дори извън свободните икономически зони. Ако вземем индекса за икономическа свобода, факторът, който дърпа Китай надолу, е лошата защита на частната собственост. Китайският пазар на труда, обаче, е по-свободен от френския, а свободата от директна фискална намеса е дори по-голяма от тази в Съединените Американски Щати днес (невероятно, но факт).

Китайското икономическо чудо е (може би) най-добрият пример в модерната история на света за провала на комунизма и възхода на капитализма. Само за 35 години, Китай се превръща от човеконенавистна и комунистическа икономика, която се влачи зад средните нива на растеж за световната икономика и съседа си, в прогресивна капиталистическа икономика, прогресивно увеличаваща икономическата си свобода, бидейки не само световен лидер, но и глобален двигател на икономически растеж. Всъщност, прогресът на частната инициатива и нарастващо свободния капитализъм в Китай е толкова бърз и впечатляващ, че през последните няколко години там се заражда поговорката „guo jin min tui“ или „държавата настъпва, частникът отстъпва“. В западния свят виждаме огромните държавни инфраструктурни проекти и институционализиране на системи (като пенсионна) в Китай като нещо полезно, но местните предприемачи, де факто, ги възприемат като заплаха за техния потаен, често незаконен, но гигантски по размер все по-свободен капитализъм.

Колкото и странно да звучи за десните и смразяващо-страховито за левите, фактите и статистиките показват безспорно, че Китай е както най-недооцененият и неразбраният, така и най-категоричният пример за тоталната доминация на свободния капитализъм над социализма.

[CTAHKO]

Уоу, кажи му Владимир Каролев и не си прави трудът да му четеш простотиите