forum.gong.bg

Вероятно на много от вас темата и по-точно питането ми, ще се стори смешна, но тук сме били свидетели на много подобни затова и аз ще се изява. Сега търся подарък за приятел и гледам в сайтовете на големите вериги какви са цените на LCD, LED и плазмените телевизори. Искам да попитам каква точно е разлика между трите и кои са с най-голямо технологическо предимство? Мерси предварително за, сигурен съм, изчерпателните отговори.

LSD

LED технологията е най-добра. Плазмата е технология, която не търпи развитие, за това вече е остаряла, за това и тези тв-та вече са много евтини. За разлика от LCD и в частност LED, така, че ако имаш пари вземи LED на Шарп или Самсунг или само LCD на Самсунг. Сонито е вече само име, Панасоника може, но е безбожно скъп. Тошибана е средняшка работа.

mironi88 написа:Вероятно на много от вас темата и по-точно питането ми, ще се стори смешна, но тук сме били свидетели на много подобни затова и аз ще се изява. Сега търся подарък за приятел и гледам в сайтовете на големите вериги какви са цените на LCD, LED и плазмените телевизори. Искам да попитам каква точно е разлика между трите и кои са с най-голямо технологическо предимство? Мерси предварително за, сигурен съм, изчерпателните отговори.

препоръчвам ти LED,плазмените може да се каже че загубиха битката, техния недостатък е високата консумация на електричество и относително краткия живот, ЛЦД и ЛЕД се различават само по подсветката, когато е ЛЕД тя е със светодиоди което означава че имаме по ниска консумация и по равномерна картина

Bourgas написа:LED технологията е най-добра. Плазмата е технология, която не търпи развитие, за това вече е остаряла, за това и тези тв-та вече са много евтини. За разлика от LCD и в частност LED, така, че ако имаш пари вземи LED на Шарп или Самсунг или само LCD на Самсунг. Сонито е вече само име, Панасоника може, но е безбожно скъп. Тошибана е средняшка работа.

Ще ми позволиш да не се съглася с теб. Сони си е Сони. Като марка бих предложил също Филипс. А плазми под 32 инча мисля, че няма така, че няма как да се сравняват с LCD и LED. Ако трябва да избирам за LED бих взел наистина на Шарп с тая новата технология за добавяне на жълтото към основните цветове, но за LCD определено Philips са моя избор. Поне за мен те равни нямат при LCD-тата. И ако може автора да поправи заглавието на темата защото LSD е друго нещо. Не е свързано с телевизорите.

stg333 написа: препоръчвам ти LED,плазмените може да се каже че загубиха битката, техния недостатък е високата консумация на електричество и относително краткия живот

Абсолютни глупости пишеш. Много отдавна консумацията на плазмените телевизори е намалена и на новите модели е почти равна на LCD моделите. А относително краткия живот изобщо не искам да го коментирам това. Безмислица от класа. Не знам кой ги пусна тези глупави слухове, реално винаги живота на плазмените матрици е бил равен на LCD матриците. Въпроса в избора се състои основно какво ще се гледа на телевизора. Ако ще се гледа сателитна телевизия в SD формат - плазма. Ако ще е HD сигнал - тук вече почти няма разлика в качеството. LED телевизор не съм имал и не мога да твърдя за него нещо конкретно, но ако трябва да избирам между LCD и плазма с 2 ръце гласувам за плазмата. В момента вкъщи имам телевизори и от 2-та вида и знам за какво говоря.

stannn написа:Ще ми позволиш да не се съглася с теб. Сони си е Сони.

Моля? Хахаха, ти в коя век живееш? Много отдавна вече Сони е едно голямо нищо при телевизорите, повярвай ми

Някой знае ли какво е това LED? Защо сравнявате видове матрици с един вид подсветка?

LED означава с най-прости думи, че лампите са заменени с диоди! И LCD с лед има по-добри характеристики отколкото без. Друг е въпроса че диодите може да са само по ръба на дисплея или да са изцяло покриващи го.

A LSD-то дава много размазана картина до колкото знам, ама иначе весела


И се опитвайте да не говорите за марки а за модели телевизори. Защото може да е Филипс ама да е доста зле. Впрочем на тази тема - Филипс и ЕлДжи се обединиха в производството на матрици. Ползват еднакви в много модели. То производителите на матрици не са много.

Плазмата е най-стара като технология, харчи най-много ток, грее много, но е най-добра на обикновена телевизия (не цифрова, и не HD). Предвид скорошната цифровизация на всички канали, едва ли е най-удачният избор, но пък е най-евтиният. Най-добрите плазми са на Panasonic и Pioneer.

LCD е най-добро като съотношение цена-качество. Вади добър образ на цифрова ТВ и кристален на HD. Най-добри са LCD-тата на Samsung, Philips. Не се хвърляй на Сони, ползват екранни матрици на Samsung, но са по-скъпи.

LED е най-новата технология, съответно и най-скъпа. Най-икономична е, но нямам преки наблюдения като сравнение с качество на образа с LCD и плазма. Казват, че е най-щадяща за очите, ако това има значение за теб. Като производител, хвалят Samsung, но нямам база за сравнение.

Един съвет от мен. Купи си най-големия диагонал, който можеш да си позволиш. В хипермаркета телевизорите изглеждат малки, когато го вкараш в хола, изглежда огромен, но след 2-3 дни вече се питаш "Що не взех 42, а само 32". Ако гледаш от 2.5-3 метра, 40-42 инча е твоят диагонал.

Дано да съм бил полезен.

аз имам 32' лсд сони.когато го купувах ноември 2010 пича в магазнина ми каза, че лсд-то е за предпочитане, понеже създавал по-реална картина от лед.

Малко таблично сравнение за англочетящи:

http://reviews.cnet.com/4351-12658_7-6583301.html

И още нещо полезно:
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plas ... s-lcd.html