Място за спорове и дискусии, които нямат нищо общо със спорт

[Soulen]

Относно видео повторенията и ястребовото око смятам, че единствено може да се използват, за да се види дали топката е преминала гол линията.За засади и фалове ще стане мазало, защото при някои ситуации на нас зрителите ни трябват поне 3-4 и пак не е сигурно като гола на Видич вчера да кажем

[Rodn1]

В Американският футбол треньора има право веднъж на част(Ако не се лъжа) да оспори съдийско решение и то се гледа от съдията в кабинка снабдена с телевизор.Мисля,че по две спирания на полувреме не биха били проблем:)

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

Футбола за това е любим на милиарди.Защото някои неща наистина се променят,но в основата си е такъв какъвто е създаден.С навлизането на нови технологии някои новости като радиовръзката са приемливи,но ако се въведе видеококнтрол нещата ще се усложнят и времето за реакция на главният ще се увеличи.Ами ако после на следващите повторения се окаже че петият съдия е сгрешил,какво става тогава.Сега когато домакините вкарат гол и съдията го признае,но страничият вдигне флага стават ексцесии,а какво става при видеоконтрола.Има варианти и за двама съдии,но докато ФИФА не го тестува в някоя страна и не го одобри нищо не става.А там са една мафия.....

[Red_Neck]

От мен един глас за това, че и животните притежават разум!
Ето и моята обосновка, базирана на следния научен експеримент:
В клетка се поставят 5 маймуни, на тавана на клетката се връзва банан. Под банана се поставя стълба, така че маймуните да могат да стигнат до банана.
Не след дълго, някоя от маймуните ще поиска да вземе банана. В момента, в който докосне стълбата, обаче маймуните се заливат със студена вода.
Отърсили се от шока, след известно време друга маймуна ще поиска да вземе банана, но пак са залети със студена вода.
Това се повтаря до момента, в който другите 4 ще нападнат тази, осмелила се да докосне стълбата - превенция от студен душ.
Сега става интересно
Това е момента една от маймуните в клетката да бъде заменена с друга, която не знае за какво става дума. Новата маймуна няма дълго да се бави, щом види банана, ще отиде да го вземе. В момента, в който докосне стълбата, останалите 4 маймуни ще я нападнат, тъй като многократно са били заливани с вода. Новата маймуна от първия път няма да разбере, ще опита отново да вземе банана. И отново ще бъде нападната от останалите 4 маймуни в клетката и така докато се "научи" да не пипа стълбата
Втора от първите 5 маймуна е заменена с нова. Най-новата маймуна няма дълго да се бави, щом види банана, ще отиде да го вземе.
Когато тръгне, останалите 4 маймуни в клетката ще я нападнат, включително и новопостъпилата в клетката преди това маймуна. Разбира се най-новата маймуна ще опита отново. Пак ще я нападнат останалите 4 в клетката. Докато и тя не разбере, че тръгне ли към банана, всички я нападат.
Подмяната на маймуни от първоначалните 5 продължава, докато не остане нито една в клетката преживяла студен душ, но въпреки това която и да тръгне да взима банана, ще бъде нападната от останалите, без самите те да знаят защо

[Tommi]

Моето мнение е, че трябва да се въведат видео повторения (същите като по телевизията).
1. При ситуации гол-няма гол. Съдията спира играта, когато опасността е преминала, и гледа повторение. Ако няма гол играта се подновява, като владението на топката се дава на отбора, който я е притежавал в момента на спирането.
2. При дузпи. Съдията спира играта, гледа повторение и ако няма нарушение отсъжда непряк свободен удар (ако има симулация), тъч, корнер, аут или подновява играта с топка за отбора, който я е притежавал в момента на спирането.
3. При засада. Трябва да има допълнителен асистент, който да гледа повторенията за засада. Ако има неотсъдена засада и е вкаран гол нещата са ясни - отменя се. Ако има неотсъдена засада и атакуващият отбор е спечелил корнер, фаул, тъч допълнителният съдия сигнализира за засадата и топката се дава в притежание на защитаващия се отбор. Ако има неотсъдена засада, но топката е станала притежание на защитаващия се отбор, играта не се спира.
Когато е отсъдена засада, не трябва да има повторения. Ако не е имало такава - грешката ще тежи на асистента, който я е отсъдил. И в момента има указание, че засада се вдига, когато асистентът е сигурен, а ако има съмнение трябва да даде предимство на атакуващия футболист и да не отсъжда нищо.

[BLUE CHAMPIONS]

Първата тема върху, която да спорим мисля да е:
[center]Само хората или и животните имат разум?[/center]

Аз не се захващам да споря върху това, тъй като е елементарно: В природата има одушевени и неодушевени предмети. Какво означава това?, предмет/тяло имащо/носещо душа следователно имащо съзнание, а щом има съзнание, то е еквивалентно на разум Не само хора и животни, разум и съзнание имат дори растенията! В малката книжка "Бодливата роза", големия български писател Николай Хайтов обяснява подробно за експериментът на американеца Клиф Бакстър. Ето част от книгата, прочетете го, хубаво е за обща култура:

Той е от онези редки специалисти, който знае как се борави с невероятната машинка, известна като детектор на лъжата. Това, както обяснява Бакстър, са електроди, които се поставят на престъпника, и докато той отговаря на въпросите, самозаписващи устройства отбелязват степента на неговото вълнение, отразено в биотоковете му по време на разпита. В експеримента на Бакстър пак става въпрос за престъпление и за разкриването му с детектор на лъжата, но главните герои в него вече са не хора, а растения. През 1966 г. Бакстър поставил в една стая две растения - филодендрони. Измежду шест души на едного било възложено да унищожи единия от двата филодендрона, но така, че освен оцелелия филодендрон никой друг да не знае кой е "палачът". След това на тоя ням свидетел били поставени електродите на детектора и "разпитът" започнал. Въвеждали при него един след друг шестимата, сред които бил убиецът. "Свидетелят" филодендрон се държал спокойно, докато се явявали незамесените в "убийството", но буквално обезумял, когато пред него застанал палачът на унищоженото растение. Реакцията му била отбелязана от самозаписващото устройство с рязко издигаща се крива. С много подобни опити Клиф Бакстър доказал, че растенията имат "памет", че се "плашат" и "губят съзнание", изпадат в кома и пр. Със статията си "Доказателства за първичното съзнание у растенията" той предизвиква голямо оживление в научния свят. И както можете да се досетите, веднага се намерили учени, които закачили на експеримента на Бакстър определението "куха сензация". Предполагам, че повечето растения, включително моите в двора на село, силно са се нервирали от тъпото определение "куха сензация". Казвам "нервирали" не за да бъда оригинален, а за да поясня веднага, че растенията вероятно имат нервна система като нашата, човешката. И това не е мое откритие, а на Франк Турано, учен и специалист към министерството на земеделието на САЩ, чието изследване е публикувано в средата на 1999 г. в сп. "Ню сайънтист". Според неговото предположение листата на растенията изпращат електрически сигнали на корените и клоните по йонни канали, подобни на тези в нервите на животните. Той смята, че по този начин растенията се отбранявали от насекоми: след "сигналите" на листата растенията започвали да излъчват миризма, прогонваща натрапниците.

[tatusindo]

Разумът по дефиниция е-

свойството и способността на мозъка да създава мисловни процеси.

Животните имат мозък,но те не са разумни същества,и в този ред на мисли техният "разум" е еквивалентен на т.нар условен рефлекс,който се осланя на животинските им истинкти.

Ами без нито грам да те изненадвам не съм съгласен с теб и тезата ти. Как се изграждат условните рефлекси? И недей бърка първичните инстинки - гладен съм - ям; жаден съм - пия; кендза ми се - сера и тн с рефлекси и мисловна дейност.

Животните не само имат мозък и разум, но и ги прилагат. В много тестове и експерименти е доказано, че животните сами достигат до логически заключения, посредством мисловна дейност, което само по себе си е доказателство, че са разумни същества. Искаш ли да ти изкарам клипове по въпроса, в нета има доволно много.

Един път и аз ще се съглася със Стан
Пример за разума при животните е изявен най-вече при кучетата Най-изявен пример ми е породата Шотландска овчарка или Коли Който е имал такова знае за какво говоря Единствено не говореше ....

П.П. Браво за добрата тема С интерес ще я следя

[megan fox]

Eто, че хората се събудиха и в темата стана интересно.

[tatusindo]

Един съфорумник беше предложил преди време, за да не се накъсва играта гледането на видео повторения по изискване примерно от треньора да се извършва само от четвъртия съдия и той да уведомява главния ако има някаква грешка. Никакви накъсвания няма да усетим ако докато ние гледаме повторенията от спорните ситуации четвъртият съдия също ги гледа. Това мисля че е приемлив вариант.

Обаче не е. Давам ти пример: играч е изгонен с червен картон (без значение дали директен или за втори жълт) след симулация на негов съперник. Докато треньора на ощетеният отбор и четвъртият рефер гледат повторения и да решат дали изгонването е било правилно на терена мача продължава да се играе. Отбора, който е с човек повече успява да вкара бърз гол и малко след това четвъртият съдия се обажда на главният и му казва, че е сбъркал! И какво правим? Ок, ще приемем, че изгоненият играч ще бъде върнат в игра и численото равенство ще бъде възстановено, а какво става с отбелязаният гол, докато единият отбор е бил с човек повече? Ще го отменят ли? Ми то няма гаранция, че и при 11 на 11 нямаше да се стигне до гол... Така че тази идея е неприложима, има прекалено много големи минуси! Ако ще се въведе видео повторения... играта трябва да се спира, докато главният рефер реши какво да прави, дали да отмени решението си или не. В противен случай влизаме в казуса на "ефекта на пеперудата".

Според мен трябва да се въведе само технологията на голлинията,която да показва дали топката е преминала с пълния си обем. Относно видео повторенията съм за да се въведат,но да се има определен брой за всеки отбор(примерно 3) и съдията спира,вижда повторението - взима решение и това е.Така според мен е най-добрият вариант за всички .... Щяло да има множество накъсвания ... И какво от това ? На мен лично не би ми пречело,още повече говорим за ситуации, в които гледането на повторение и взимането на решение става в рамките на 30-40 секудни ... Хем и футболистите да има време да пийнат малко водица...

[smoothc]

Eто, че хората се събудиха и в темата стана интересно.

Добро утро
"Режима" на тази тема си е направо нон стоп :lol


пп:Само да вметна още нещо,което мисля че би било важно да се отбележи относно "разума" на животните
Забелязвате ли,че животните при които се наблюдават т-нар подобни призназци,всъщност за опитомени от човека!
Именно тук е разковничето,в т-нар опитоменост!
т.е Като най-висшето същество на земята,човекът чрез своя разум,усъвършенства мозъчните функции на тези животни,"откъсвайки ги" всъщност от тяхната първичност,притъпявайки дори някои от най-типичните за тях инстинкти...
Ако тези животни,бъдат върнати отново сред дивата природа(естествената им среда),те едва ли ще да оцелеят дълго

Навярно мнозина от вас сте виждали,мечки танцуващи под музикални звуци....И,ако не знаете как става този процес,ще ви кажа:
1.Още,когато е малко мече се нагорещяват камъни или жарава,върху който го поставят и вследствие от високата температура,то инстинктивно се подвига нагоре,и в същия този момент,се пуска определена мелодия и така процесът се повтаря многократно,докато в един момент без да се поставят на жарта,само когато чуят тази мелодия,те инстинктивно започват да танцуват така да се каже,просто защото условния рефлекс ги "подлъгва",за първия сблъсък с жаравата,която всъщност не съществува
Всичко т.нар "заучено" при животните,е плод на условни рефлекси(автоматично)!