Място за спорове и дискусии, които нямат нищо общо със спорт

[megan fox]

Мегън, така е и сега има накъсвания, но я си представи видео повторения + непрестанно ястребово око Ще ни скъсат нервите.

Е това ще се случи само ако рефера на мача е тотално неадекватен. Въведе ли се технологията за видео повторения и изведнъж ще се окаже, че реферите изобщо не са толкова накадърни, а и ако почнат да ги глобяват спрямо грешките им в мача, доказани с ястребовото око (примерно 250 лева/евро/паунда зависи от държавата за грешка), то тогава ще има далеч по-малко съдийски грешки. В общи линии само в Примера ще ни се късат повечко нервите със всичките спирания за ястребовото око, че в Испания реферите са ужасно некадърни!

[kingofpop]

Другдиен имам изпит, а не съм пипал....

По каква дисциплина?

Прогнозиране и планиране

Мислех, че ще е лесно, тъй като съм свикнал да давам прогнози, ма тва дето учиме няма нищо общо

[doktora25]

Пример: футболист пада в наказателното поле, съдията му дава жълт картон за симулация. Той оспорва и изисква видео повторение. На него се вижда че съдийското решение е правилно и тогава футболистът примерно да получи втори жълт.

Мислиш ли, че ако играча Х ясно осъзнава, че е симулирал, че ще иска видео повторение? Впрочем трябва да се ограничи правото за изискване на повторение. Само капитаните и треньорите на отборите или още по-добре само треньорите да имат право да изискват повторение, иначе даден играч може напразно да изгърми патрона на отбора си... Треньора подава сигнал на 4-тия рефер, че иска видео повторение и той уведомява главният рефер на мача за това нещо нещо. Както знаем вече реферите поддържат постоянна радиовръзка по м/у си.

Е, предполага се че футболистите са мислещи същества, едва ли някои симулират без да си дават сметка за това. Ако има такова правило с наказания много ясно, че няма да искат видео повторения при симулация, а само ако футболистите са сигурни че са прави. Но бих се съгласил, че е по-редно само капитаните или треньорите да имат това право.
Но да са ограничени до 2 пъти определено не ми допада като идея. Защото от една страна ако треньорите решат да подминават "по-леките съдийски грешки", за да не дойде по-тежка, тя в края на краищата може и да не дойде, а от друга ако си изгърмят патроните набързо след това съдията може да прави каквото си иска, така че идеята общо взето би се обезсмислила.
Един съфорумник беше предложил преди време, за да не се накъсва играта гледането на видео повторения по изискване примерно от треньора да се извършва само от четвъртия съдия и той да уведомява главния ако има някаква грешка. Никакви накъсвания няма да усетим ако докато ние гледаме повторенията от спорните ситуации четвъртият съдия също ги гледа. Това мисля че е приемлив вариант.

[megan fox]

Един съфорумник беше предложил преди време, за да не се накъсва играта гледането на видео повторения по изискване примерно от треньора да се извършва само от четвъртия съдия и той да уведомява главния ако има някаква грешка. Никакви накъсвания няма да усетим ако докато ние гледаме повторенията от спорните ситуации четвъртият съдия също ги гледа. Това мисля че е приемлив вариант.

Обаче не е. Давам ти пример: играч е изгонен с червен картон (без значение дали директен или за втори жълт) след симулация на негов съперник. Докато треньора на ощетеният отбор и четвъртият рефер гледат повторения и да решат дали изгонването е било правилно на терена мача продължава да се играе. Отбора, който е с човек повече успява да вкара бърз гол и малко след това четвъртият съдия се обажда на главният и му казва, че е сбъркал! И какво правим? Ок, ще приемем, че изгоненият играч ще бъде върнат в игра и численото равенство ще бъде възстановено, а какво става с отбелязаният гол, докато единият отбор е бил с човек повече? Ще го отменят ли? Ми то няма гаранция, че и при 11 на 11 нямаше да се стигне до гол... Така че тази идея е неприложима, има прекалено много големи минуси! Ако ще се въведе видео повторения... играта трябва да се спира, докато главният рефер реши какво да прави, дали да отмени решението си или не. В противен случай влизаме в казуса на "ефекта на пеперудата".

[doktora25]

Един съфорумник беше предложил преди време, за да не се накъсва играта гледането на видео повторения по изискване примерно от треньора да се извършва само от четвъртия съдия и той да уведомява главния ако има някаква грешка. Никакви накъсвания няма да усетим ако докато ние гледаме повторенията от спорните ситуации четвъртият съдия също ги гледа. Това мисля че е приемлив вариант.

Обаче не е. Давам ти пример: играч е изгонен с червен картон (без значение дали директен или за втори жълт) след симулация на негов съперник. Докато треньора на ощетеният отбор и четвъртият рефер гледат повторения и да решат дали изгонването е било правилно на терена мача продължава да се играе. Отбора, който е с човек повече успява да вкара бърз гол и малко след това четвъртият съдия се обажда на главният и му казва, че е сбъркал! И какво правим? Ок, ще приемем, че изгоненият играч ще бъде върнат в игра и численото равенство ще бъде възстановено, а какво става с отбелязаният гол, докато единият отбор е бил с човек повече? Ще го отменят ли? Ми то няма гаранция, че и при 11 на 11 нямаше да се стигне до гол... Така че тази идея е неприложима, има прекалено много големи минуси! Ако ще се въведе видео повторения... играта трябва да се спира, докато главният рефер реши какво да прави, дали да отмени решението си или не. В противен случай влизаме в казуса на "ефекта на пеперудата".

Съгласен съм че играта трябва да е спряна, но така или иначе при такива спорни ситуации, особено при червени картони се губи много време в протести, може би около минута, време в което четвъртият спокойно ще е изгледал повторенията и ще е сигнализирал.

[MORSKI]

нали заради това е идеята- да няма протести. Така че няма как да има протести 1 минута, след като се въвежда ястребовото око. Това го забравяш.

[doktora25]

нали заради това е идеята- да няма протести. Така че няма как да има протести 1 минута, след като се въвежда ястребовото око. Това го забравяш.

Ами вместо минутата да минава в протести ще минава в гледане на повторенията, по-добрият вариант с оглед справедливостта, но няма да се губи повече време от обичайното, особено ако повторенията се гледат от четвъртия съдия.

[megan fox]

Така като гледам скоро ще измислим оптималният вариант за ястребовото око, някой журналист от Гонг остава да го представи на УЕФА и проблема е решен. Няма да искаме кой знае какво като компенсация за труда ни, само по един билет за финала на ШЛ за всеки член на форума.

П.П. За да се избегнат злоупотреби с мултиакаунтинг във форума се слага минимален праг от 1000 мнения във форума иначе няма билет. Който не може да направи бройката мнения, да ми даде акаунта си за 2-3 дена и ще му осигуря нужният брой мнения!

[THE G.A.M.E]

Аз па се включвам по-въпроса относно "разума на животните".

Имаше едно определение за това, кой вид на нашата Планета се води разумен ...
Та общо взето дефиницията бе: Този вид, който осъзнава, че е такъв, какъвто е".

Единственият вид на тази Планета, който осъзнава че е Човек, това са ... Хората.
Животните не осъзнават, че са ... Животни.
Те съществуват, за да оцеляват.
Хората са единствените, които имат по-висока цел.

А и всички се надяваме, като изследваме чужди светове из вселената, преди всичко да открием разумен живот.
С животните няма как да се преговаря ... Трябва ни вид, който да осъзнава, че е разумен.
Една извънземна цивилизация ако дойде тук, с нас ли ще влезе в контакт, или с животните ? ...

Да, животните имат вродена интелигентност, но тя не ги прави разумни, в истинският смисъл на значението.

[vaskonti]

Първо за животните - всеки има разум, по своему. Не може да се сравнява човешки разум с животински такъв. Животинският разум е изграден единствено около идеята даденото животно да се наяде, да се спаси да не бъде изядено и да се размножи. Това е, друго няма, въпреки, че почти всяко животно има и способността да се адаптира към нова ситуация. При човека разума не се базира на мисълта да се наяде(поне в общия случай), още по-малко да бъде изяден(отново в общия случай ). Основната цел на един човек е да се развива - най-вече умствено, но и физически. Нито едно животно няма подобна цел. Тези стремежи на човека водят до всички негови действия или бездействия, без значение дали могат да бъдат наречени добри или лоши от чисто човешка гледна точка. Един човек се развива чрез учене и работа, друг чрез престъпления.
По тези причини е абсолютно некоректно да се правят каквито и да е сравнения между човешкия и животинския разум.

За повторенията във футбола - абсолютно нужни са. Но с ограничения като в тениса - примерно всеки отбор има право по 3 повторения на мач. Иначе ако се почне да се оспорва всеки тъч то ще стане мазало...