Тенис - Всекидневна тема

[Groucho]

Ето, вкарах в сравнението и добрите постижения на Федерер и Джокович на клей. Така че аз смятам, че испанецът е по- комплексен играч. Да, три е повече от две!

Aми, не точно, продължаваш да изтъкваш, че Федерер и Джокович са спечелили по-малко на клей, отколкото Надал е спечелил на хард и трева. Това не е същото, като да говориш за добрите постижение на Федерер и Джокович на хард и трева.
Ето, ще ти онагледя аз какво имам предвид в сравнението между добрите постижения на трите настилки и тримата играчи с просто точкуване, слагам на първо място най-силния от тримата за съответната настилка:

Клей
1 Надал, безспорно - 3 точки
2 Джокович - 2 точки (Федерер има един финал на РГ повече, но сърбинът е печелил повече мачове срещу Надал на клей и има повече мастърси на клей)
3 Федерер 1 точка

Трева
1 Федерер - 3 точки, въпреки трите загуби на финал на "Уимбълдън" от Джокович
2 Джокович - 2 точки
3 Надал 1 точка

Хард
1 Федерер - 3 точки, с Джокович са много близо, но Федерер все още има по-голям общ брой ГШ на хард
2 Джокович - 2 точки
3 Надал - 1 точка

Сумарно Федерер 7 точки, Джокович 6 точки, Надал 5 точки, ако говорим за силата на тримата на различните настилки, сравнявайки постиженията им само на съответната настилка към момента. Надал е твърдо на трето място и на хард, и на трева. И е все тая, че Джокович и Федерер са печелили само по един РГ. Печелили са по един РГ, защото Надал е доста по-силен от тях на клей. Само че тази разлика между Надал и другите двама на клей не компенсира разликата на хард и трева, така че да изведе Надал пред тях като най-комплексен състезател. Ако Надал беше най-комплексният от тримата, със сигурност щеше да е печелил финалния мастърс и със сигурност в момента щеше да е с повече седмици под номер 1 в ранглистата. И само да не се стига до аргумента "контузии", защото и Джокович, и Федерер са имали продължителни здравословни проблеми, които ги извадиха от топ 10. Надал до този момент не си спомням да е имал толкова продължителен здравословен проблем, че да изпадне от топ 10.

Да сравним и техническите качества на тримата:
1 Сервис
2 Ретур
3 Форхенд
4 Бекхенд
5 Волета
6 Игра в защита
Подреди топ 3 спрямо всеки компонент на играта. Кой е на първо, второ и трето място според теб? По горното точкуване: 3 точки за най-добрия, 2 за втория, една за третия.

[Sardukar]

има много компоненти, които могат да направят сравняването много по-комплексно, но и много по-субективно.
Например ролята на тримата за играта? Как да сравним това? Има ли хора, които биха отрекли, че Федерер е лицето на тениса през XXI век? Дори някой от Джокера и Надал да го надмине по титли от ГШ. Или да говорим за "талант" за спортисти с такива постижения. С кой сравняват масите един тенисист, когато искат да го сравнят с "най-добрия"?
Кой има по-голяма успеваемост да печели срещу различни съперници на финали, т.е. да не е срещу един от другите двама?
Или статистики за:
Постоянството им в рамките на един сезон/кариерата им до сега
Загуби в рамките на един сезон
Обрати.
Шанс за голям шлем.
Игра при важните точки.
Да всява страх в съперниците.
С настилките също е доста многозначително. За много хора истинския тенис е този на клей, а други харесват динамиката на трева. Броя на турнири на двете настилки също може да се гледа двустранно.
Играта на хард може да е много различна, ако е "бърз" или "бавен". На клей също е друго, ако е валяло. Федерер има победен сет срещу Надал на клей с 6-0 ...
Тенисът ще има светло бъдеще и след тях

[RMCF]

Брутален финал. Поздравления и за двамата!

[Groucho]

Интересен финал се получи. Медведев показа съвсем друга игра в сравнение с полуфинала, много по-агресивен и атакуващ стил. Срещу Димитров руснакът направи 22 уинъра за 3 сета, срещу Надал 75 за пет сета - два пъти повече средно на сет. Надал пропусна доста възможности за пробив, водеше в третия сет, допусна да се стигне до 2-2, но накрая все пак неговата воля, опит и характер взеха превес над тези на Медведев. Заслужена кота 19 за испанеца, догодина би трябвало да изравни Федерер. Медведев изглежда се превръща във величина на хард, с която всички трябва да се съобразяват, ще е интересно дали ще остане постоянен в изявите си и дали ще успее да постигне същото високо ниво на клей и трева.

[MuFc1878]

Може да спечели още няколко, а може и да не вдигне номер 20! На мен ми се иска да вземе номер 2 от Мелбърн, но съдбата всеки път си прави шеги с Рафа и нещо се случва. Няма по-каръшки турнир за него. Само да е здрав. Би ми било любопитно и тримата да приключат кариерите с еднакъв брой титли от Мейджърите

[Groucho]

Може да спечели още няколко, а може и да не вдигне номер 20!

Според мен Надал ще спечели минимум още два Гароса, ако е здрав. При това без да се затрудни особено, въпреки че одъртява и е прехвърлил 30-те. В Париж общо-взето няма реална залаха за него.

[Pichichi]

Браво на Рафа Надал!
Браво и на Медведев, чудесен тенисист въпреки упреците към него които прочетох. Като цяло има по-атрактивни
младоци от него но май той ще надмине Зверев, Циципас, Тийм и т.н.т. Брутална психическа устойчивост показва
и страхотна стабилност от дъното на корта но и когато атакува. Не знам дали това е момент на много добра спортна
форма или ще успее още малко да вдигне нивото и да го държи толкова високо но ако го направи мисля че ще
има доста успехи.

[sapio0o]

Когато говорим за комплексни играчи, първо трябва да видим колко са силни на ''слабата/слабите'' си настилка/и. По-голям фактор от това няма. При положение, че Надал е играл повече финали на хард + трева (10+5=15) от клей (12) на сцена ГШ и е спечелил повече мачове на хард (457-436) от клей, то явно говорим за сравнително завършен и постоянен състезател. В ерата на най-добрият хардкортър за всички времена (Джокович) и най-успешният на трева (Федерер), Надал е спечелил три финала на хард и един на трева срещу тях на ГШ. Срещу него те са спечелили нула (0) на клей. Респективно Рафаел е по-успешен и със сигурност по-добър на ''слабите'' си настилки отколкото те на своите. Всъщност Джокович дори няма слаба настилка. Клеят се превърна в трета предпочитана за него според специалистите след титлите му на Уимбълдън, но сърбинът е спечелил около 3 пъти повече титли на сгурия. На Ролан Гарос е губил цели 6 пъти от Надал. Очевидно не условията, а Надал, който е по-труден за побеждаване от Федерер за Джокович конкретно на тези два турнира, е и причината да бъде по-успешен на третия мейджър за годината. Към момента Надал е единственият от тримата с по минимум 20 титли на две настилки. Надал е единственият с поне 2 шлема на всяка от трите настилки. Единственият, спечелил три титли от ГШ в един сезон на всяка от настилките. Единственият с поне 10 мастърса и на хард, и на клей. Единственият с по минимум 400 победи на две настилки. Рафа е водач при процентово съотношение на победи/загуби в професионалния тур за всички времена - 83.13% Аргументите му са големи.

Няма по-комплексен от тях. Всеки е уникален.

Ако ще си говорим за отделните компоненти от играта, помоему е нещо такова:

Форхенд - 1.Надал 2. Федерер 3. Джокович
Бекхенд - 1. Джокович 2. Надал 3. Федерер
Сервис - 1. Федерер 2. Джокович 3. Надал
Игра на мрежата - 1. Федерер 2. Надал 131319. Джокович за когото това е ужасен компонент от играта и единственото му слабо звено
Игра в защита - 1 Джокович на хард 1. Надал на клей 3. Федерер
Пасинг шотове - 1. Надал 2. Джокович 3. Федерер
Ретур - 1. Джокович 2. Федерер 3. Надал (като тук ми беше трудно, но мисля, че на по-бързи условия Ноле и Фед взимат топката по-рано и по-успешно, докато на всякакви други условия са горе долу равни.

Харесвам опростената игра на Федерер и солидността на Джокович. Генерално двамата са много стабилни играчи и общоприето досега в кариерите им, като цяло мисля, че чисто технически са пред Надал най-вече заради сервиса и ретура, които са най-важните удари в играта. Но има нещо друго, което прави Рафа толкова велик и не е само борбеността на корта. Играта му е специална, ударите му са различни. Всичко, което показва на корта е по-различно от това, което сме виждали досега, а резулатите му го правят също толкова велик колкото са и другите двама.

[Groucho]

Като цяло има по-атрактивни
младоци от него но май той ще надмине Зверев, Циципас, Тийм и т.н.т.

По-зрял изглежда от тях, по-сериозен и наистина по-силен психически. Зверев е 4-0 победи в H2H между двамата, Тийм му води с 2-1, а Медведев води на Циципас с 4-0. Не се знае кой ще вземе превес между тях. На мен продължава да ми е антипатичен, де, прекалено роботска ми идва играта му, без никаква емоция, надявах се вчера Надал да го бие по-тежко

Форхенд - 1.Надал 2. Федерер 3. Джокович
Бекхенд - 1. Джокович 2. Надал 3. Федерер
Сервис - 1. Федерер 2. Джокович 3. Надал
Игра на мрежата - 1. Федерер 2. Надал 131319. Джокович за когото това е ужасен компонент от играта и единственото му слабо звено
Игра в защита - 1 Джокович на хард 1. Надал на клей 3. Федерер
Пасинг шотове - 1. Надал 2. Джокович 3. Федерер
Ретур - 1. Джокович 2. Федерер 3. Надал (като тук ми беше трудно, но мисля, че на по-бързи условия Ноле и Фед взимат топката по-рано и по-успешно, докато на всякакви други условия са горе долу равни.

Покриват се с моите виждания, въпреки че не бих включил пасингшотовете като отделен компонент, по-скоро слайса...
Григор и Надал измъкнаха непредизвикани грешки от Медведев главно със слайс. Форхендите, които Надал пращаше по диагонала на бекхенда на руснака общо-взето нямаха кой знае какъв ефект.

[MuFc1878]

Минутки за размисъл

[wrapimg=]https://www.tenniskafe.com/wp-content/uploads/2019/09/bouchard.jpg[/wrapimg]
[wrapimg=]https://www.tenniskafe.com/wp-content/uploads/2019/09/bouchard-2.jpg[/wrapimg]