forum.gong.bg

Гледах едни статистики и се сетих за инфарктния сезон 2006/07 в Примера, когато титлата се реши в рамките на 15 секунди. Мисълта ми е, дали е подходящо правилото за директните двубои в първенство от 38 мача? Примерно за Световно, където има групи с по 4 отбора и вероятността след изиграването на мачовете, 2 или всички тимове да са с еднакви показатели не е малка. Но за първенство споед мен е доста неудачно, заради пренебрегването на всички останали показатели, 36-те мача и представянето на даден отбор. Не съм много сигурен, но от водещите първенства, мисля че само в Испания гледат директните двубои.

Разбира се, че при равни точки отделното класиране, въз основа на директните двубои, е най-удачният вариант за разпределяне на местата в крайното класиране.

За

fcb_bg написа:Гледах едни статистики и се сетих за инфарктния сезон 2006/07 в Примера, когато титлата се реши в рамките на 15 секунди. Мисълта ми е, дали е подходящо правилото за директните двубои в първенство от 38 мача? Примерно за Световно, където има групи с по 4 отбора и вероятността след изиграването на мачовете, 2 или всички тимове да са с еднакви показатели не е малка. Но за първенство споед мен е доста неудачно, заради пренебрегването на всички останали показатели, 36-те мача и представянето на даден отбор. Не съм много сигурен, но от водещите първенства, мисля че само в Испания гледат директните двубои.

от този сезон минаха вече 4 години но като се сещам ми става много гадно. Двата мача който ни отнеха титлата бяха с/у Бетис когато ни изравниха в продължението от единственото си положение за целия мач и мача с Еспаньол когато пак ни вкараха на края а по същото време Реал изравни на Сарагоса. Аз съм втория показател който се гледа да в головата разлика ако това беше така в Испания ние щяхме да сме шампиони през 2007 ние бяхме с голова разлика 78-33 а Реал със 66-40

Ако искате , правилото да е " както е удобно на Барса "

Мисля, че и в премиершип се гледат преките мачове .... но не съм сигурен !

Иначе да, странно е само два мача, пък били те и между преки конkуренти да решават нещата в цяло едно първенство от 38 кръга !

Но и, головата разлика също не е много надежден критерий !
Все пак, ако на някой му трябват да речем ... 7 гола в последният кръг и играе срещу отбор, който пък от своя страна не играе за нищо ......

Вярно, че в наистина големите шампионати трудно се правят договорки ... но пък, когато на карта за заложени десетки милиони евро ( ако примерно, тоя дето му трябват много голове се бори за Ш. л. ) .... знае ли човек ! ?

Според мен, по скоро трябва да се помисли за някакъв коефицент който да се изчислява на база - мачове между конkурентите, головата разлика .... и общият брой победи.

DmG написа:Ако искате , правилото да е " както е удобно на Барса "

Как си знаех, че някой ще извърти натам нещата. Викаш, примерно, по-хубаво е Челси да вземат титлата, заради гол като гост при хикс на Олд Трафорд, а Манчо да е с 20+ по-добра г.р., а? Справедливо ли ти се вижда?

fcb_bg написа:

DmG написа:Ако искате , правилото да е " както е удобно на Барса "

Как си знаех, че някой ще извърти натам нещата. Викаш, примерно, по-хубаво е Челси да вземат титлата, заради гол като гост при хикс на Олд Трафорд, а Манчо да е с 20+ по-добра г.р., а? Справедливо ли ти се вижда?

Да справедлива ми се вижда , и двата отбора знаят преди началото на първенството - колко са важни тези мачове срещу конкурента . Ти ако неможеш него да биеш , каде си тръгнал .
Първо през годините има доста случаи , на " странни резултати " , когато втори показател е бил головата разлика .
Второ , отбора който не е вкарал толкова много голове , да не би по-малко да се е потил и да се е борил , даже май е обратното .
Трето , не ми се вижда редно , титлата да се реши от това дали си бил последните три със по 4-0 или 2-1 .

Tommi написа:Разбира се, че при равни точки отделното класиране, въз основа на директните двубои, е най-удачният вариант за разпределяне на местата в крайното класиране.

Т.е. ти си привърженик и на правилото на гола за чужд терен?

Аз лично съм против следващият показател след точките да бъде директните двубои! Защо? Ми може точно за тях единият отбор да имал няколко липсващи ключови играча (било то контузени или наказани няма значение), а това оказва драстично влияние! Да не говорим за реферските грешки и "грешки"! А накрая заради това да загубиш титлата... прекалено е жестоко! Достатъчно наказание за загубилият, че е загубил прекият двубой срещу прекият конкурент! А в случаи като Барса - Реал, Интер - Милан, Пул - МЮ, Тотнъм - Арсенал, Рома - Лацио, Левски - ЦСКА и тн... тук нещата не опират само до 3 точки и голове, нещата опират и да чест и достойнство! Така че загубилият е достатъчно наказан...

Затова лично според мен като втори показател трябва да бъде головата разлика на отборите.

DmG написа:

fcb_bg написа:

DmG написа:Ако искате , правилото да е " както е удобно на Барса "

Как си знаех, че някой ще извърти натам нещата. Викаш, примерно, по-хубаво е Челси да вземат титлата, заради гол като гост при хикс на Олд Трафорд, а Манчо да е с 20+ по-добра г.р., а? Справедливо ли ти се вижда?

Да справедлива ми се вижда , и двата отбора знаят преди началото на първенството - колко са важни тези мачове срещу конкурента . Ти ако неможеш него да биеш , каде си тръгнал .
Първо през годините има доста случаи , на " странни резултати " , когато втори показател е бил головата разлика .
Второ , отбора който не е вкарал толкова много голове , да не би по-малко да се е потил и да се е борил , даже май е обратното .
Трето , не ми се вижда редно , титлата да се реши от това дали си бил последните три със по 4-0 или 2-1 .

Я покажи някои от тези странни мачове в големите първенства! Ама да не са от ерата на динозаврите, някои от близкото минало. Аман от теории на конспирацията.