forum.gong.bg

Не знам как да започна , защото не ме бива много по темите, но ме яд адски много на тез говна букмейкърите.
Не знам дали някои е гледал Барса и Юве , но и двата тима играеха за другите особено нещастниците Барса а вие сте седнали да ми обсъждате Лефски ,Цска и т.н..
Докато саществуват букмеикъри и си правят каквото си искат с мачовете , няма какво да се ядосваме на по малките отборчета.
Мога да ви кажа само , че следващия удар на тъпите букмейкъри е на батето и левски
равен , резултат 1:1 и батето в ШЛ а педалите с кошница пари.
Спрете букмейкърската пропаганда и може би ще видим истински футбол.

Мръсна работа. Докато парите и успехите на всяка цена са в основата на футбола, така ще е. Ние можем само да им гледаме сеира и да се ядосваме, или да не ги гледаме.

В Англия например феновете обичащи футбола си правят собствени отбори с малки бюджети и си ги подкрепят. Аматьори са, но играят истински футбол и хиляди ги подкрепят на стадиона. При професионалния спорт е друго. Имаме едни наемници, които правят каквото им наредят шефовете. Хора без съвест, без сърце.

Всъщност тези хора правят пари защото има, кой да им гледа сеира. По същия начин, по който политиците ни карат да им гледаме мръсотията, понеже сме ходили да гласуваме...

ЗАЛОЖИ НА УВОЛНЕНИЕ НА ОКУКА,МЪРИ И Н.СПСОВ ДО КРАЯ НА СЕДМИЦАТА

А някой може ли да ми каже защо наистина са толкова зле нашите отбори?
Ама нормално да го обясни, ако може без клубни пристрастия....
И това дали Левски ще влезне или не в ШЛ, няма никакво значение...дори и да влезне, това не го прави по - силен...Помним какво стана миналия път като беше в ШЛ и следващия сезон...Просто сякаш не е много здавословно за клубовете ни да прибират много пари...Нещо им става ...Побъркват се и резултатът в дългосрочна перспектива е особено трагичен....

Слаби по какъв критерий? Ако ги сравняваме с отбори от "В" група, те ще се окажат доста силни. Ако играят с по-голям европейски отбор с дебел бюджет, ясно е, че ще бъдем аутсайдери.

Или може би те са по-слаби ОТ ПРЕДИ? И това е трудно да се каже. Като резултати ли, като игра ли, като дух ли, като финанси ли, като сравнение с другите на запад ли или с тези по-наизток?

А означава ли, че многото пари налети във футбола правят едни по-слаби футболисти по-силни, т.е. позволяват им да се развиват? Или просто имаме ТРАНСФЕР на футболисти от другаде по паричните потоци?

Мисля, че отговорът е, че докато имаме гиганти във футбола, ще има и насилие. Т.е. докато имаме несъразмерно развити клубове с мегазвезди за футболисти от цял свят, с огромни приходи и бюджети, и огромна фенска маса, тези клубове ще определят тенденциите в развитието на футбола: а те ще бъдат "големите" да мачкат и да се възползват от "малките". Вижте какво става с шампионската лига, богатите първенства и т.н.: за какви приходи говорим и кои си ги разпределят помежду си. Това още повече увеличава дистанцията между "големите" и "малките". По същия начин, по който корпорациите мачкат малкия и среден бизнес, така и големите клубове (които са едни корпорации) изстискват живеца от малките. А това не трябва да бъде!

Гиганти имаме и в Европа, но и в България. Левски и ЦСКА не се оплакват, когато всички ги подкрепят в България и им дават аванти, и когато имат парите да привлекат най-добрите футболисти у нас поне докато играят с отбори по-слаби от тях, но когато се изправят срещу Вердер, Челси, Барселона, почват да се оправдават, че нямали техните бюджети. Т.е. гигантът за българските стандарти Левски се превръща в джудже по европейските, което показва, че гигантизмът е относителен. И тук е проблемът: че както нашите отбори са мачкани в Европа, така и по-БЕДНИТЕ финансово клубове у нас биват мачкани от по-големите, а някои дори и спират да съществуват. И всичко, защото някой иска да е велик за сметка на останалите! Стига да намери капиталите и моментално от средняк се превръща в претендент.

Такава е футболната реалност. Наливането на лесни пари във футбола извращава играта. Някои се издигат, други изчезват като че от нищото. Няма приемственост, да не говорим за чест.

Но истината е и че хората я искат и си я харесват, въпреки че комерсиализирането на футбола подрива основата на играта и причинява най-много тъга. Те искат отборът им да надобрява, да се развива, и са готови да приемат всеки крупен инвеститор като месия. Всички следват примера на най-големите и апетитът идва с яденето. Пък после, че в отбора им нямало никой местен талант и били само чужденци... Ама те са си го избрали. Тогава няма да е случайно и ако президентът им реши, че било по-рентабилно да премести отбора в по-голям град, барбар със звездите, заради по-големите приходи. И парите почват да определят всичко. Футболисти и футболни шефове стават марионетки и изпълнители, които хвърлят прах в очите на хората... и си перат мръсните пари срещу слава.

Друго щеше да е ако я нямаше тая грандоманщина. Ако отборите разчитаха на местни таланти, нямаше ги големите трансфери--разбира се, нямаше да ги има и големите отбори, големите мачове. Нямаше да има и такава корупция, но нямаше да има и много пари във футбола. Та ние трябва да си изберем между голямото и лъскавото, което с гаранция е фалшиво, и малкото, невзрачното и простото, което е по-истинско... и пак да се надяваме, че вълкът (т.е. човекът) ще си промени нрава, което няма как да стане.

Всъщност футболът е израз на духовното състоянието на обществото на човеците. Нищо не е случайно.

Всъщност виждам, че думата, която си използвал е "зле", а не "слаби". Наистина нашите са зле. Не че са толкова слаби, но са зле. То и някои "големи" не са толкова слаби, ама пак са много зле.

Парите, властта, силата--това са все неща, които изкушават слабохарактерния човек и получи ли ги, те лесно го развращават.

Затова залагам на Финландия 2, Швеция 2, Англия Коференция,... и всичко си излиза...е почти всичко...