forum.gong.bg

УЕФА маха предимството на гола на чужд терен



Изпълкомът на УЕФА ще разглежда евентуалното отменяне на правилото за предимство при отбелязването на гол на чужд терен в елиминационните мачове в турнирите под егидата на УЕФА - Шампионска лига и Лига Европа.

По информация на Кикер, този въпрос ще бъде разгледан на конгреса на централата в Рим, където е много вероятно това правило да отпадне.

Правилото за гол на чужд терен и предимството му е въведено през 1965 година и се използваше във всички срещи при елиминации до този момент.

"Много хора смятат, че реализирането на голове на чужд терен сега не е толкова трудно, както е било в миналото", заяви изпълнителният директор на УЕФА Джорджо Маркети по този повод.

Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

Съгласен съм, до части с това, по-добре го направят да не важи само за продължението, защото реално в момента отбора, който гостува в ревашна, ако се стигне до продължения има 30 мин повече да вкара повече гол на чужд терен.

Най-после ще направят нещо хубаво тия от УЕФА, ако махнат това малоумно правило за гол на чужд терен! ЗА!

До колкото си спомням, правилото за гола на чужд терен беше въведено, за да се избегнат третите мачове на неутрален терен. Сега един трети мач, евентуално, би бил значително по-голямо усложнение, както и всяко преиграване на мачовете (което, впрочем, доведе и до доста своеволия на съдиите). Т.е., ако премахнат правилото за удвояване на головете на чужд терен при общо равенство, следва да измислят нещо по-рационално, а ако е и по-обективно, би било много добре.
Но удвояването на головете на чужд терен има едно скрито предимство - то често (за съжаление, далеч не винаги) свежда до нула съдийските аванти за домакините. А, по мое скромно мнение, в момента съдийството е най-слабата точка в европейския футбол!

Mathias_Coureur написа:Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

Финансовият феърплей и ВАР са си ОК, но това правило трябва да остане. Отмяната му ще е грешка.

dromihait написа:

Mathias_Coureur написа:Поредната идиотия на УЕФА, след въвеждането на Финансовия Феърплей и ВАР!

Финансовият феърплей и ВАР са си ОК, но това правило трябва да остане. Отмяната му ще е грешка.

Промяната би била добра. Няма да е грешка и ще ти кажа,защо. Има предостатъчно случаи,когато един отбор печели първия мач с 2:0. Започва реванша и при евентуален ранен гол от страна на гостите,познатото клише на коментаторите е: "Сега на домакините са им нужни цели 4 гола за да продължата в турнира". Много често подобна ситуация буквално убива мачовете. Освен това вече няма да е толкова важно да бъде изпълнено условието да се постигне победа на всяка цена със суха мрежа,което също е предпоставка да убие всичко хубаво в даден мач.
Навремето,когато е прието това правило,то е представлявало нещо,като бонус,понеже тогава времената са били по-различни и пътуването из Европа си е било предизвикателство. Днес пътуванията са много по-лесни и бързи,което премахва нуждата от подобен бонус.
И накрая само да припомня ,как преди няколко години в капана на правилото падна и двубоя Милан - Интер,когато Нерадзурите се класираха при 2 равни мача "с гол на чужд терен",макар добре да знаем ,че и двата мача се играха на Сан Сиро.

Много правилно е да се махне това правило. Да речем единия мач единият отбор бие с 2-0 у дома във втория мач като гост пада с 3-1, но продължава в следващия кръг. Защо? Освен това ще се махне това паркиране на автобуса и отборът няма да се затвори и да пази скъпоценния гол. По правилно е да има продължения или директно дузпи. ВАР е много добро решение , а за Финансовия феърплей не работи, защото ощетява по малките отбори. Пример с Рома, Салах и други важни играчи за този отбор бяха продадени именно заради него. Това отслаби отбора тъкмо, когато се беше стабилизирал и сега пак си е непостоянния отбор, който всички помнят.

А какво правим при резултати 2:0 и 1:3? - трети мач, като преди правилото за гола на чужд терен, или ще броят кой повече голове е отбелязал?...То пак головете са равни...
Мисля че това правило няма да отпадне, освен наистина от финансова гледна точка да търсят трети мач...

Ако единият мач завърши 1:1 и реванша 0:0 то би следвало да има продължение и след това дузпи или другия вариант е като в Южна Америка- направо дузпи.