forum.gong.bg

От доста време насам,витае едно схващане в световният спорт (без изключение),че "старото" при всички случаи е по-качествено от "новото" или по-скоро "настоящето" !? Това не е ли просто носталгия !? Ето и какво имам в предвид:
Когато стане въпрос за Майк Тайсън,който буквално доминираше години наред,всеки отговаря с Касиус Клей,Джо Фрейзър,Роки Марчиано или Джордж Форман.
Когато стане въпрос за Роджър Федерер,всеки отговаря с Агаси или Пийт Сампрас.
Когато стане въпрос за Рони О'Съливан,който допринесе за популяризирането на снукъра,всеки отговаря със Стивън Хендри.
Когато стане въпрос за Лео Меси,всеки отговаря с Марадона,Пеле или Кройф.
Когато стане въпрос за ЛеБрон Джеймс,всеки отговаря с Майкъл Джордан,Хакийм,Меджик Джонсън или Карийм.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Е ОК,де...Какво излиза в крайна сметка ? Че спорта не еволюира,а точно обратното...Тренировките през годините,не са ли усъвършенствани ? Едно време,да не би да не са "зобили" спортистите с химии в съветските или Хамериканските лаборатории ?!
Изобщо нямам в предвид,кой е по-по-най...Просто не е ли глупаво,да се смята,че абсолютно винаги "старото" е по-качествено от това,което ни предлага настоящето ? Естествено нямам в предвид българският спорт,който в миналото си е бил в пъти по-добре,отколкото в момента...Имаме общо-взето един Кубрат Пулев,който да ни отсрами...

Според мен старото почти никога не е по - добро от новото! Примерите които си дал също са доста спорни

Принципно съм съгласен с мнението, ти. Нормално е новото да е по-добро от старото. Обаче ще дам един обратен пример, Стефка Костадинова. 23 години още дори не могат да се доближат до рекорда и.

Нещата са несъпоставими. В миналото спортът беше повече спорт, сега се е превърнал в бизнес. Сещаш ли се кога в миналото Катар щеше да вземе СП по футбол - никога!... В миналото, особено за соцстраните, спортът беше държавна политика. Затова в немалко спортове нашите професионалисти печелеха срещу аматьорите от Запада (дори по футбол, само че на Олимпийски игри ). Като пример за "зобене" на първо място бих посочил спортистите от ГДР (страна-витрина на Изтока), като и нашите щангисти (едни от най-големите ни успехи са именно в този не особено популярен спорт) хич не си поплюваха...
Иначе темата е сложна и може да се разглежда в най-различни аспекти. Ако вземем предвид техниката - със сигурност една стара машинка, служила вярно на своя стопанин 10-20-30 години (примерно) е по-добра от новата (новата е по-модерна, разбира се), която е изчислена "да свърши курса" веднага след изтичане на гаранционния срок. Примери в тази насока - бол... Ами храните - какви бяха продуктите в миналото и каква химия ядем днес?!... Ами околната среда - какъв беше софийският булевард "Скобелев", на който живея, преди много години с алеята с кестени по средата и как изглежда сега - една асфалтова лента, по която почти денонощно бръмчат автомобили, отравяйки допълнително и без това мръсния въздух на София!...

Професионалният бокс винаги е бил бизнес , но изброените от теб са различни поколения , различни стилове и въобще няма място за сравения.За теб не знам , но аз съм имал късмета да гледам и Майк и Мохамед и пастор Форман.Изкл. различни и всеки си има за какво да го гледаш и все от тях е оставил отпечатък върху бокса.За съжаление съвременни боксьори едва ли ще оставят диря като тези титани освен с писаницте в новините колко пари са изкарали от конкретният бой.
Нещата се променят , но ако и самият спорт не еволюира ни се струва , че старото е по-добро
Само се замисли колко промени в правилата е претърпял един спорт и ще разбереш дали достатъчо еволюира или не
Най - пресният пример е волейбола Върни се във времето когато трябва да биеш сервиз за да се спечелиш точка.
Тогава гледането на волейбол си беше мъка а сега е истинско удоволствие и вече с видеоповторенията още повече

iliev72 написа:...Само се замисли колко промени в правилата е претърпял един спорт и ще разбереш дали достатъчо еволюира или не
Най - пресният пример е волейбола Върни се във времето когато трябва да биеш сервиз за да се спечелиш точка.
Тогава гледането на волейбол си беше мъка а сега е истинско удоволствие и вече с видеоповторенията още повече

Това означава ли, че Димитър Каров и Димитър Златанов (примерно) са по-слаби волейболисти от сегашните и да ги гледаш беше мъка!?...

zaleza1234 написа:Принципно съм съгласен с мнението, ти. Нормално е новото да е по-добро от старото. Обаче ще дам един обратен пример, Стефка Костадинова. 23 години още дори не могат да се доближат до рекорда и.

30 години . Рекордът беше поставен на 30 или 31.08.1987г на Световното в Рим.

hydetoshi написа:

zaleza1234 написа:Принципно съм съгласен с мнението, ти. Нормално е новото да е по-добро от старото. Обаче ще дам един обратен пример, Стефка Костадинова. 23 години още дори не могат да се доближат до рекорда и.

30 години . Рекордът беше поставен на 30 или 31.08.1987г на Световното в Рим.

Вижте...Никой не отрича,че има страшно много рекорди,които остават ненадминати години наред,но по тази логика има и страшно много такива,които постоянно се подобряват !
Вие смятате ли,че Лев Яшин (например) би бил по-класният вратар в днешно време от Буфон и Нойер ?
Това е все едно да се смята,че Уилт Чембърлейн и Бил Ръсел биха доминирали по същият начин,по който са го правили преди 50 години.Направо е нелепо,защото те играят във време,когато в лигата са преобладавали белите играчи.Я си представете един отбор съставен от 5 Ръсел Уестбруковци срещу 5 Тони Паркъровци...Съвсем нормално е "саждата",да го смачка физически...
Друг е въпросът,че Уилт е бил шампион на троен скок и е "севън фуутър"...

По принцип и аз съм на мнение ,че "старото" е по-добро от "новото". Но зависи какъв смисъл се влага в това твърдение. Примерно за Леката атлетика и по-специално спринтовите дисциплини това не важи. Пример -Юсеин Болт. Резултатите стават все по-добри и по-добри. Същото важи за плуването- Майкъл Фелпс.
Веднага обаче се появява обратния пример в пълния си блясък- футбола. И започвам конкретно. Преди години водещите отбори имаха по 45-50 мача на сезон. В днешно време надминават 60,понякога могат да стигнат до 70 и нагоре. Това играе роля за мотивацията на футболистите. Най - лесното ,което може да се каже е,че сега още от малки деца футболистите ги учат на схеми и стратегии . Футболистите са почти роботизирни и това убива играта. Импровизацията е сведена почти до нула. Преди 30 и повече години импровизацията беше основното в играта,това я правеше красива и много романтична.Разбира се тогава футболистите играеха за смешни пари. Преди 1990 г трансфер за 1 млн долара минаваше за нещо бомбастично. Да не говорим,че терените бяха пълни с футболисти като Ноби Стайлс и Джим Лейтън(те ми изскочиха първи в съзнанието) ,които бяха готови да си оставят сърцата по игрището( а доста често и зъбите),отколкото да загубят някой мач. Докато днешните манекени се притесняват повече за прическите и татуировките си.
Накратко казвам,че "старото" е по-добро от "новото" главно заради това ,че тогава се играеше повече заради играта а днес се играе основно за пари. Букмейкърите просто не желая да ги коментирам в какво превърнаха днешния спорт.
За по- незапознатите пускам и по една снимка на Стайлс и Лейтън.
http://shootingparrots.co.uk/wp-content ... feratu.jpg
http://i2.scotlandnow.dailyrecord.co.uk ... 620947.jpg

Drunken_Master написа:Когато стане въпрос за Роджър Федерер,всеки отговаря с Агаси или Пийт Сампрас.

Няма такива. Е, има, американците. Колкото до въпроса, всеки ще ти отговори според това какво е гледал на първо място. Ако си израснал покрай Марадона ще си харесваш Марадона, нищо че има много по-успели футболисти от него. Ако е Неймар, ще е Неймар. Сърцето не познава статистики.