forum.gong.bg

Този мач същото го поставян в графата ''много съмнителни''. Много странен мач наистина, наблюдавах го целия, словенците просто се оставиха да ги обърнат и то на два пъти, първото водеха 1:0, второто оставяха Рууни да я пробва отвсякъде. Обръщачката беше към 27 коефицент...

Пиши на Блатер а не тук

Това е то българското мислене - като е било 27, ти що не заложи, бе? Не ви ли писна да пишете глупости. Провери колко залога на тази обръщалка е имало в 20+ големи букмейкъри и тогава си приказвай празните приказки!

Libera написа:Това е то българското мислене - като е било 27, ти що не заложи, бе? Не ви ли писна да пишете глупости. Провери колко залога на тази обръщалка е имало в 20+ големи букмейкъри и тогава си приказвай празните приказки!

Те и тия от ФИФА са невинни, да знаеш

По-странен щеше да е ако Словенците обърнеха Англия-а и къде видя две обръщалки в тоя мач
По тъпи теми от тези на КАПАЦИТЕТА НЕМАААААА.............
Айде лека нощ деца !!!

Епидемията във виденията за уговорени мачове добива застрашителни размери.Аржентина-Парагвай се видя на някои лунатици нагласен с изравнителен гол в последната минута и греда преди рефера да свири край на мача.Сега и англичаните и словенците са под съмнение.Рано слънчасахте.

Дай някой мач преди да е започнал и ще те призная

kapacitet написа:Този мач същото го поставян в графата ''много съмнителни''. Много странен мач наистина, наблюдавах го целия, словенците просто се оставиха да ги обърнат и то на два пъти, първото водеха 1:0, второто оставяха Рууни да я пробва отвсякъде. Обръщачката беше към 27 коефицент...

Какъв беше коефициентът Словения да обърне мача срещу Англия?

Добре де винаги ли който е повел трябва да бие или пък примерно по - силния никога да не бърка че да не кажат че сестра му е ковра интересен ли ще ви е такъв футбол дето се играе до гол или пък по - силния винаги бие

щом има лаици които си мислят че няма уговорени мачове значи положението е трагично. 90 процента от мачовете се уговарят на голове, обръщалки, картони