forum.gong.bg

Президентът на Челси Брус Бък се изказа негативно за идеята на УЕФА за въвеждане на финансов феърлплей. В основата й стои намаляването на загубите на европейските клубове. Според него обаче зад благовидния повод прозира намерението да се запази статуквото и никой да не може да застраши господството на двадесетина богати клуба. "Това ще убие мечтите на малките клубове. Ще стане невъзможно да дойде някой като Роман Абрамович и да превърне клуб като Челси в европейска величина. И в момента е трудно, но ще стане невъзможно", коментира Бък. Откакто Роман Абрамович купи Челси преди десетина години, клубът спечели три пъти титлата в Англия. Преди ерата "Абрамович" това се беше случвало единствено през 1955 г. През 2012 г. тимът спечели и Шампионската лига. През всичките тези години отборът беше на загуба и едва този миналия сезон излезе на печалба. Според Бък има достатъчно форми на финансов контрол, които работят добре в Англия от години и не е необходимо УЕФА да се намесва административно. Някои клубове като Манчестър Сити и Пари Сен Жермен пък намериха начин да заобиколят правилата, като сключиха щедри спонсорски договори с близки до собствениците им компании, което е скрита форма на субсидиране.

Това е мнение на президентът на Челси, моето лично мнение е близко до неговото - в момента как за пример отбор от Тотнъм, към който има интерес от някакви араби, да достигне качеството на състава на отбора на Реал или Барселона без да харчи средства, това прави футболът еднообразен и скучен и до голяма степен едни отбори си харчат колкото искат, докато за пример Сити и ПСЖ нямат право да го правят или поне нямат право в големи размери.

Какво е вашето мнение?

Той е само фиктивен, иначе как си обяснявате Славия, Локо София, Литекс и другите да съществуват? В момента единствено разград ще го издържи

Аз нещо не виждам тези механизми да работят в ВЛ. Финансовият контрол който е в американският бейзбол е интересен и него би трябвало да приложат.
Нещо не мога да открият точният линк , но там няма араби и други чичко паричковци.Но пък SuperBowl прави толкова пари колкото ВЛ за цял сезон.

iliev72 написа:Аз нещо не виждам тези механизми да работят в ВЛ. Финансовият контрол който е в американският бейзбол е интересен и него би трябвало да приложат.
Нещо не мога да открият точният линк , но там няма араби и други чичко паричковци.Но пък SuperBowl прави толкова пари колкото ВЛ за цял сезон.

Това със SupewBowl не мога да го повярвам, ако можеш да намериш линк с такъв текст.

Както винаги съм казвал, твърдо против!

Tommi написа:Както винаги съм казвал, твърдо против!

А защо? Тук нямаме пари и няма да пострадаме.

Аз съм против. Като всяка регулация е безумна и в полза само на големите. Малките отбори вече нямат никакъв шанс.

Съшият проблем го имаха и в НБА и НХЛ, заплатите ставаха огромни, отборите вдигаха цените на билетите, публиката намаляваше...загубите на клубовете растяха, разчиташе се само на богати собственици. И накрая се въведоха тавани на заплати и строги финансови мерки. Нещата се стабилизираха.

СПоред мен във футбола трябва да се сложи таван на заплатите и да се спазва ФФ. Не мога просто да проумея какво точно "работят" напр. Рууни, Ван Перси и Фалкао в този 1 мач седмично, който играят, че получават за него 350 000 евро????

През лятото както е тръгнало ще се минат тези 100 млн за 1 трансфер, а заплатите вече ще бъдат и по 30 млн. на година.

Клинсман хубаво го беше казал на ЛА Лейкърс, за какво подписвате нов договор с Кобе за $50 млн, при положение, че вече е в зенита на кариерата си и играе все по-малко

"This always happens in America," Klinsmann, a native of Germany, said in the interview. "Kobe Bryant, for example -- why does he get a two-year contract extension for $50 million? Because of what he is going to do in the next two years for the Lakers? Of course not. Of course not. He gets it because of what he has done before. It makes no sense. Why do you pay for what has already happened?"

bobo_13 написа:Съшият проблем го имаха и в НБА и НХЛ, заплатите ставаха огромни, отборите вдигаха цените на билетите, публиката намаляваше...загубите на клубовете растяха, разчиташе се само на богати собственици. И накрая се въведоха тавани на заплати и строги финансови мерки. Нещата се стабилизираха.

СПоред мен във футбола трябва да се сложи таван на заплатите и да се спазва ФФ. Не мога просто да проумея какво точно "работят" напр. Рууни, Ван Перси и Фалкао в този 1 мач седмично, който играят, че получават за него 350 000 евро????

През лятото както е тръгнало ще се минат тези 100 млн за 1 трансфер, а заплатите вече ще бъдат и по 30 млн. на година.

Клинсман хубаво го беше казал на ЛА Лейкърс, за какво подписвате нов договор с Кобе за $50 млн, при положение, че вече е в зенита на кариерата си и играе все по-малко

"This always happens in America," Klinsmann, a native of Germany, said in the interview. "Kobe Bryant, for example -- why does he get a two-year contract extension for $50 million? Because of what he is going to do in the next two years for the Lakers? Of course not. Of course not. He gets it because of what he has done before. It makes no sense. Why do you pay for what has already happened?"

Обаче във футболът става точно обратното, интересът се повишава, вече не се гледа сам в Европа, целият свят вече има възможност да гледа футбол. Щом могат да си позволят тези заплати защо не?Иначе ФФ в този му вариант не работи.

sunscres92 написа:

iliev72 написа:Аз нещо не виждам тези механизми да работят в ВЛ. Финансовият контрол който е в американският бейзбол е интересен и него би трябвало да приложат.
Нещо не мога да открият точният линк , но там няма араби и други чичко паричковци.Но пък SuperBowl прави толкова пари колкото ВЛ за цял сезон.

Това със SupewBowl не мога да го повярвам, ако можеш да намериш линк с такъв текст.

The Most Valuable Super Bowls
И то от Forbes