forum.gong.bg

Интересно ми е най-малкото защото не съм живял по време на комунизма защо във всички комунистически държави най-добрите отбори са от столицата ЦСКА , Левски , Динамо Москва, ЦСКА Москва , Спартак, Стяуа , Динамо Букурещ , Левадия Талин , Сконто Рига , Легия Варшава , Славия и Спарта Прага , а в западните държави точно обратното - Байерн , Борусия , Ман Юн, Ливърпул , Сент Етиен , Реймс , Марсилия , изключение прави Аякс в Холандия

Политиката на държавата е била такава по онова време.

Себастиан Фетел написа:Политиката на държавата е била такава по онова време.

То не е да кажеш само при нас , а и защо точно столицата.

Защото столицата уж трябва да е лицето на една държава.

Колко ли е срамно да добавиш, че фк левски е първия ведомствен клуб на политическата реформа ... 9 септември 1944 ще се помни завинаги от левскарите!
След този исторически ден за клуба започват да валят и титлите ... 1945, 1946, 1947..

Защото насилствено копираха съветския терористичен комунистически модел и тяхната хазараска идеология наречена-"демократически"централизъм или по-точно бюрократически централизъм.

Teo написа:Колко ли е срамно да добавиш, че фк левски е първия ведомствен клуб на политическата реформа ... 9 септември 1944 ще се помни завинаги от левскарите!
След този исторически ден за клуба започват да валят и титлите ... 1945, 1946, 1947..

Ти нямаш срам бе

За ФРГермания: след като съюзниците са окупирали и разпарчетосали Берлин, де факто Мюнхен се явява главен град.
За Англия: Лондон си е най-футболният град в света с дузината футболни отбори в професионалния футбол, като всеки уикенд стадионите му се посещават от 200-300 хил. зрители, които са фенове на различни отбори, а Ливърпул и Манчестър не са Ловеч и Разград.
За Франция: никога не са имали и нямат и сега грандове на европейската сцена - имат си един финал и една отнета КЕШ.
Забравил си да посочиш Португалия с двата си равностойни града Порто и Лисабон, а богатите градове Милано и Торино е много по-логично да имат повече успехи от историческата столица.
За НРБългария: тук си прав, защото пловдивският и варненският (а и други) силни отбори бяха насилствено подчинени на определен централен софийски клуб.

Teo написа:Колко ли е срамно да добавиш, че фк левски е първия ведомствен клуб на политическата реформа ... 9 септември 1944 ще се помни завинаги от левскарите!
След този исторически ден за клуба започват да валят и титлите ... 1945, 1946, 1947..

Теодосий, ако беше поне мъничко по-интелигентен и съобразителен, щеше да направиш една проста справка, която да ти покаже, че през 1945 година шампион на България е "Локомотив" - София. Разбира се, 9-те поредни титли на ЦДНА през 1954-1962 година са съвсем друга работа.

stpehenhunt11 написа:Интересно ми е най-малкото защото не съм живял по време на комунизма защо във всички комунистически държави най-добрите отбори са от столицата ЦСКА , Левски , Динамо Москва, ЦСКА Москва , Спартак, Стяуа , Динамо Букурещ , Левадия Талин , Сконто Рига , Легия Варшава , Славия и Спарта Прага , а в западните държави точно обратното - Байерн , Борусия , Ман Юн, Ливърпул , Сент Етиен , Реймс , Марсилия , изключение прави Аякс в Холандия

Да ти дам още малко изключения?

Реал Мадрид (а защо не и Атлетико), ПСЖ, Арсенал (макар че Англия като изключително футболна държава е изключение от този пример), Рома, Спортинг и Бенфика.

Динамо Киев (щом говорим за по време на комунизма) са един от водещите отбори в СССР, а не са от столицата.

Ясно е накъде биеш и не вярвам някой нормален фен на Левски и ЦСКА да отрича, че това са най-добрите отбори в България преди 1989, Левски е от най-добрите и преди 1944, както и заедно с ЦСКА и след 1989, въпреки последните няколко години.

В общи линии, силата на един отбор се определя от това колко е богат града от който е, до колко има традиции във футболно отношение в държавата, конкуренция и т.н.