forum.gong.bg

Правилото за финансов феърплей или как УЕФА иска да запази статуквото в европейския футбол


Мирослав Александров
Финансовия феърплей беше създаден през 2013 година с цел да подобри финансовото състояние на футболните клубове като им попречи да харчат повече отколкото изкарват (или по-точно не повече от 5 милионаевро за всеки 3-годишен период) в стремежа си към бързи успехи. Доброто намерение на УЕФА беше да изравни условията при които отборите се конкурират на пазара за играчи, като премахне явното предимство на отборите със заможни собственици. Задължавайки тези богати отбори да бъдат менажирани в реални бюджетни граници (прекъсване практиката на многомилионни трансфери, финансирани директно от джобовете на собствениците, на стойност в пъти по-голяма от обявената годишна печалба на тези клубове) би ги принудило да намалят своите харчове, заплашени пред угрозата да бъдат дисквалифицирани от Европейките клубни турнири. Тук, както във всички други случаи на регулации върху даден отрасъл, УЕФА се концентрира единствено върху видима страна на нещата и гарантира сигурен успех в направените обещаниятаза равенство, пренебрегвайки невидимите последствия които винаги се пораждат в такива ситуации. И както всяка друга регулация тя ще бъде в по-голяма полза на едни за сметка на други.
Делене на групи
Най-големият проблем който финансовия феърплей създава е увеличаването на пропастта между бедни и богати клубове. След като богатите клубове генерират повече приходи от наградни фондове, реклама и телевизионни права, респективно те имат по-голяма възможност да инвестират във нови играчи. По този начин развитите клубове увеличават класата си спрямо по-малките, на които в момента им се налага първо да продават за да могат след това да инвестират сериозна сума в трансфери. На фона на това, изявленията на президента на УЕФА Мишел Платини, че всички собственици на големи отбори са се съгласили с финансовия феърплей изглеждат смешни, тъй като той би облагодетелствал директно единствено тях, чрезограничаванеконкуренцията. Най-отчетливо можем да видим този ефект вгерманската Бундеслига с отборана Байерн Мюнхен, който успя да се подсили със звездата на директния си конкурент Борусия Дортмунд като предложи по-високи лични условия на Левандовски. Също така и двуполюсния модел на Испанската лига където отборите на Барселона (Луис Суарез 88 милиона евро) и Реал Мадрид (Хамес Родригес 80 милиона евро) продължиха тенденцията да правят рекордни покупки, като във същото време се придържат към условието разходите им да не надвишават приходите
Заобикаляне на правилата
Както във всяка друга индустрия регулациите подтикват ощетените към търсене на начини да заобикалят правилата . Това се заблеязва при наскоро придобитите от арабски собственици отбори на Манчестър Сити и Пари Сен Жермен, които се опитват да влеят пари в отборите си чрез съмнителни рекламни сделки. Например в отчета си английския клуб обяви приходи от продажба на рекламните права върху играчите за 24.5£ милиона, както и реклама чрез откупуване на името на стадиона за период от 10 години на стойност 100£ милиона. Тези цифри събудиха скептицизъм в УЕФА, от където обещаха, че ще разследват случая и ще направят ‘експертна оценка на сделките’ за това дали сумата по тези договори е честна. Което от своя страна отваря възможността за корупция от страна на служители в организацията. А ниепродължаваме да сме в очакване на още по иновативни начини за вливане на пари във футболните клубове, като например продажба на годишна абонамента карта в ложата за 100-200 милиона от собственика на клуба.
Данъчна тежест
Страните от Европейския съюз имат различни данъчни политики и следователно разлика в данъчните ставки. Например държавата иззема почти половината от заплатите на футболистите в Англия, докато в Испанското първенство всеки играч запазва около 2/3 от приходите си. Това задължава английските клубове да предлагат по-високи брутни възнаграждения на играчите си, което ги поставя в по-неизгодна ситуация за спазването на финансовия феърплей.
Нови инвеститори
Всички тези политики на УЕФА дават негативно отражение върху инвестиционна среда на европейския футбол. С оглед на това какво са правилидосегашните инвеститори,можем да твърдим, че тяхната идея не е постепенно израстване с цел дългосрочна печалба, а по-скоро моментална слава, за сметка на краткотрайни загуби. Забранявайки възможността за големи първоначални инвестиции придобиването на футболен отбор изведнъж губи от блясъка си.
С варианта в които е сега, единствения ефект на финансовия феърплей е намаляването на конкуренцията в клубния футбол. Ако само шепа отбори имат правото и възможността да придобиват най-класните футболисти няма да отнеме много време преди големите европейски първенства станат предсказуеми и загубят зрителския интерес. УЕФА, в лицето на президента Мишел Платини, трябва сериозно да се замисли върху негативните ефекти на тази регулация, ако иска да запази челното място на футбола като най-популярен спорт в световен мащаб.

[offtopic]http://ekipbg.com/finansov-fairplay-uefa/[/offtopic]

Факт е, че това, което направиха първо Милан, после Реал, Челси, Сити и ПСЖ, убива истинския футбол Такава регулация би могла да се въведе и да помогне, но трябва да бъде формулирана правилно В случая не е Ясно е, че Лудогорец няма да настигне Байерн, както и всички останали Смятам, че немския модел е напълно приложим в световен план - ако си на загуба, няма евротурнири ( в Германия те пращат в зоните ) Това е фирма и няма как да работи на загуба

За да има финансов феърплей, УЕФА е длъжна да постави разумен таван на заплатите и цената на футболистите !

Нищо лошо няма в подобни регулации. Това е пътят, само че трябва да бъдат още по-строги, да превръщат многомилионните трансфери в наистина неизгодни инвестиции, така както и закупуването на клубове от богаташи. Също: задължителен минимален брой юноши в първия отбор и стартовия състав, независимо колко финансово изряден си. Футболът трябва да се основава на развитие на собствените школи, на националните и клубните традиции във футбола, на правилната работа, а не на кражбата на готови футболисти и чужд труд.

stefani написа:За да има финансов феърплей, УЕФА е длъжна да постави разумен таван на заплатите и цената на футболистите !

1. Какво значи разумен таван?
2. Какво пречи дори при такъв "разумен" таван даден клуб пак да нарушава финансовия феърплей, като харчовете му пак надвишават приходите? ...
3. Какъв е проблемът един клуб като "Байерн" - Мюнхен, който редовно е на печалба и не зависи от благоволението на някой шейх или местен баварски олигарх, да определи каквато намери за добре заплата на Швайнщайгер, Робен, Рибери, Нойер и т.н. и да отдели каквато счете за необходимо сума, за да купи примерно Марко Ройс, ако разходите му не надвишават приходите?!...

Всеки се опитва да копира стила на игра на Барса, а защо никой не иска да копира начина на управление на Байерн Мюнхен?

Правилото не е никак лошо, все едно преди въвеждането му, отборите, които автора е изредил не бяха с 2-3 класи над другите. Направеният анализ има за цел да покаже какви боклуци за Уефа.

boabbb написа:Факт е, че това, което направиха първо Милан, после Реал, Челси, Сити и ПСЖ, убива истинския футбол Такава регулация би могла да се въведе и да помогне, но трябва да бъде формулирана правилно В случая не е Ясно е, че Лудогорец няма да настигне Байерн, както и всички останали Смятам, че немския модел е напълно приложим в световен план - ако си на загуба, няма евротурнири ( в Германия те пращат в зоните ) Това е фирма и няма как да работи на загуба

Аее шомпол , истинския футбол го убиха барселона , като взимаха най добрите играчи на Аякс и на европа още 70-80 години и след това манафчестър през 90-те !

saffron написа:

boabbb написа:Факт е, че това, което направиха първо Милан, после Реал, Челси, Сити и ПСЖ, убива истинския футбол Такава регулация би могла да се въведе и да помогне, но трябва да бъде формулирана правилно В случая не е Ясно е, че Лудогорец няма да настигне Байерн, както и всички останали Смятам, че немския модел е напълно приложим в световен план - ако си на загуба, няма евротурнири ( в Германия те пращат в зоните ) Това е фирма и няма как да работи на загуба

Аее шомпол , истинския футбол го убиха барселона , като взимаха най добрите играчи на Аякс и на европа още 70-80 години и след това манафчестър през 90-те !

Абе, шомпол, точно Челситу почна циганиите в началото на века Ама ти тогава още не си им бил фен ... Това е първият средняк, станал фактор с помощта на баровци

Син до гроб_ написа:Всеки се опитва да копира стила на игра на Барса, а защо никой не иска да копира начина на управление на Байерн Мюнхен?

Някои се опитват, но не всички ще могат Някак си е по- трудно да си изработиш парите, да ги харчиш разумно, при това от време навреме да печелиш по нещо, без да затъваш в дългове или тоз, онзи или еди кой си, да налива пари. Просто при моделът на FCB се изисква колосална работа и не става от днес за утре.