forum.gong.bg

Сериозно по този въпрос се заговори на световното първенство по футбол през 2010 година, когато един срещу друг се изправиха отборите на Германия и Англия. Най-дискутираният момент в срещата бе, когато в 39 минута Франк Лампард с удар от около 30тина метра уцели горната греда ,след което топката се топна на около 1 метър зад гол линията. Тогава обаче страничният рефер остави играта да продължи и редовния гол на Лампард не беше зачетен.
Оттогава въпросът за въвеждането на видео повторенията е сериозно дискутиран във ФИФА.Такова решение все още не е взето, въпреки, че в мачовете в последните години сме свидетели на случаи ,в които подобна технология би била от голяма полза за коректното развитие на срещите.
В тази статия ще представя някой от най-интересните и дискутирани ситуации в последните няколко години.
[center][/center]
[center]Очевиден гол[/center]

1) Отмененият гол на Франк Лампард срещу Германия на 1/8 финалите на Световното първенство по футбол в Южна Африка. Тогава при резултат 2-1 за Германия, Франк Лампард стреля от близо 30 метра, ударът му рикошира и срещна горната греда, след което топката премина гол линията и излезе извън рамките на вратата.
Множество камери по стадиона заснеха как топката се топа зад голлинията, страничният рефер обаче не забелязва това и остави играта да продължи. Това бе най-дискутираният момент в срещата, който ако беше отсъден правилно, двубоят най-вероятно щеше да се развие по-съвсем различен начин.Тогава все пак немците стигнаха до победата с 4-1.

2) Друг подобен случай е незачетеният гол на Милан срещу Ювентус на Сан Сиро на 25.02.2012. В тази среща съдийството бе под всякаква критика ,като главният рефер и неговите пмощници направиха множество грешки и провалиха едно от най-големите дербита на стария континент.
Една от тях бе през 25та минута, когато удар с глава на Мунтари от няколко метра бе спасен от Буфон.
На повторението обаче ясно се вижда, че топката преминава голлинията и Милан бе видимо ощетен.Тогава, ако реферът бе отсъдил този редовен гол, резултатът щеше да стане 2-0 за момчетата на Алегри и срещата може би щеше да се развие по съвсем друг начин. Все пак тогава Юве успя да изравни с гол на Матри и да стигне до точката.
[center][/center]

3) В третия от случаите ще се върнем малко назад до 2005-та година, когато един срещу друг се изправиха отборите на Тотнъм и Манчестър Юнайтед.
Минутата е 89-та, резултатът 0-0. След грешка на Рой Карол, които беше напуснал очертанията на своето наказателно поле, Педро Мендеш от Тотнъм реши да си пробва късмета.
Той стреля малко след центъра, топката рикошира в горната греда, след това се топна зад голлинията и чак тогава стражът на червените дяволи я извади.

4) Отново избраният от мен случай е в мача между Милан и Ювентус. Този път несправедливо отмененият гол е на Юве.
В 79 минута, когато Матри бе изведен по чудесен начин, той прати топката зад стража на Милан, но страничният рефер отсъди несъществуваща засада.

5) Предполагам доста от вас се сещат за спорното положение след един удар на Дрогба от фаул срещу Ювентус в мач от 1/8 финалите на Шампионска лига. Разстоянието от топката до голлинията беше 25 метра.
След изстрелът на нападателя на Челси, Буфон успя да извади топката може би на сантиметри зад линията. Тогава главният рефер остави играта да продължи и в крайна сметка Челси успя да стигне до крайния успех и да отстрани отборът на Ювентус.
На мен лично ми е много трудно да преценя дали топката преминава гол линията, но ако съдията имаше право на видео повторение, можеше да вземе и друго решение.
[center][/center]

Тццц , това на Дрогба не е гол.. Топката трябва да е с целия си обем вътре... Аз както виждам не е ..

storm написа:Тццц , това на Дрогба не е гол.. Топката трябва да е с целия си обем вътре... Аз както виждам не е ..

Зад гредата е,то е очевидно!

От тази снимка не се разбира дали цялата топка е зад гол линията

Твърдо не. Не искам много технологии в спорта. Така си е добре. Понякога съдиите грешат, но това е част от играта.

Nask0 написа:Твърдо не. Не искам много технологии в спорта. Така си е добре. Понякога съдиите грешат, но това е част от играта.

А когато сбъркат в ущърб на любимите ти отбори не те ли боли и не ти ли идва да ги пречукаш ?

Тая тема отново я подхванахте.
Колкото по-малко технология във футбола, толкова по-добре за всички.

Хипотетично приемам, че всичко е изпипано до последният детайл около съдииските отсъждания и т.н., то след края на мача няма да има за какво спорим, а това е една от страните на футбола която държи големият интерес към него.

Колко подобни положения има в един шампионат на кръг, че да се въвежда видеоповторение за същото?

И днеска имаше в мача Болтън-КПР не признаха чист гол топката беше 5 метра във вратата,ама като цяло английските съдии са трагични така че не се учудвам

DerrickRose написа:

storm написа:Тццц , това на Дрогба не е гол.. Топката трябва да е с целия си обем вътре... Аз както виждам не е ..

Зад гредата е,то е очевидно!

То очевадно не се разбира, ама ти очевадно си кьорав..

Бях резервиран, но след като видях, че в хокея на трева и американския футбол е приложено, значи поне за важни мачове трябва да се въведе - не само дали топката е минала гол линията, защото пак ще има спорове дали е с целия обем или не.

Ппредставям си го така: при спорна ситуация/решение капитанът или треньорът на отбора да поиска да бъде прегледана - но не от главния съдия, а от 3 съдии зад тъч линията - играта се прекъсва, а съдиите в рамките на 30 сек. до минута взимат решение на база повторения излъчени специално за тях от телевизията - същите ще се излъчват и на таблото (което поне в началото ще води до допълнително напрежение сред публиката, защото пак ще има спорни ситуации и неединодушни решения). Ситуациите ще бъдат ограничени до 1 или 2 на полувреме на отбор. Хронометрите ще се спират и това време няма да бъде добавяно.

Уловката? Международните мачове се предават от местна телевизия и така може да ограничава изкуствено гледните точки на съдиите, да не им предоставят оптимален ъгъл (ако спорната ситуация е засада) или да бавят повторенията - все пак американският футбол не е интернационален, а и правилата са различни. Друга уловка е ако претенции имат едновременно двата отбора - на кого да бъде записано искането за преразглеждане?

Втората опция е главният съдия сам да преценя коя ситуация е за по-внимателен преглед и да го прави на малък мобилен монитор, както е в американския футбол. Но за нея ще се иска време преди да тръгне гладко, защото до сега системата е налагала главният съдия да не проявява колербание в коректността на своите решения - много рядко се съобразяват със страничните съдии ако са на различно мнение.

Иначе е немислимо да се прилага във ВСЕКИ мач - твърде скъпо е, а и двойно спорните ситуации ще се натрупат твърде бързо. Дори в тениса hawk eye не се използва на всеки турнир. Така трябва да е и във футбола. Например американският футбол има ок. 300 мача за сезон - редовен сезон и плейофи, а средната посещаемост за предния сезон варира от 85 000 на отбора с най-висока до 50 000 на отбора с най-ниска. А в Англия само редовните мачове са 380, без да броим турнирите. А посещаемостта е от 75 000 за отбора с най-висока до 16 000 за отбора с най-ниска.