За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Можете да изберете само 1 отговор

 
 
Виж резултатите

Потребителски аватар
luddeN
Мнения: 895
Регистриран на: 30 май 2010 20:26
Местоположение: София
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот luddeN » 24 юни 2011 17:52

Frankie Lampard написа:Кога тогава Реал и Барселона са ги натрупали тези дългове ? Съответно 700 и 520 милиона евро ... Реал Мадрид преди втория мандат на Перез си харчеха нормално, а Барселона преди ерата Гуардиола не правше гръмки и глупави трансфери като този на Ибрахимович... От къде идват тези чудовищни дългове :?

Да те поправя дълговете на Барса са 450 млн., а не 520 ....
ЦСКА е най-успешният български отбор в европейските клубни турнири със своите достигнати 2 полуфинала за КЕШ (1967, 1982) и 1 полуфинал за КНК (1989)
[wrapimg=]http://media.tumblr.com/tumblr_lcob0jVat11qc85cs.gif[/wrapimg]

stanislav89
Мнения: 709
Регистриран на: 09 май 2010 21:22
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот stanislav89 » 24 юни 2011 17:55

С 2 изречения.
Това е поредната простотия на УЕФА , която цели да остави богатите клубове недостижими за малките.
Обрича сегашното положение да се запази , тъй като големите клубове имат големи доходи и малките ако искат да ги настигнат няма да са равнопоставени , защото няма да имат право да хвърлят пари , както стана например с Челси и Ман Сити.

Потребителски аватар
Pichichi
Мнения: 14514
Регистриран на: 28 окт 2010 11:43
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Pichichi » 24 юни 2011 17:59

Аз не знам какво толкова се страхуват Барса и Реал и феновете им за системата с кредитите , ако Реал тегли 100 млн. кредит за да купи някой , примерно Рууни,Т.Силва и Азар.Този кредит се връща примерно за 10г. (да не споменаваме на какви преференции се радват тези 2 отбора особенно Реал при ползването на кредити) , във финансовия отчет те ще трябва да покрият само частта от кредита която трябва да се плати през въпросната година а не всичките 100 млн.
Това с кредитите ще си работи , защото ти изкарваш повече и си връщаш кредита и си на печалба .

Потребителски аватар
Pichichi
Мнения: 14514
Регистриран на: 28 окт 2010 11:43
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Pichichi » 24 юни 2011 18:07

Спред мен само 1 нещо дава предимство на клубовете които са собственост на някой богаташ и това са именно дълговете . Абрамович и Шейха мога да извадят пари от собствения си джоб и да покрият всички дългове на клубовете си точно преди влизането на правилото . Това ще даде преимущество на техните клубове защото в разходната част те ще отчитат само изхарчените пари за трансфери и покрай клуба , докато Реал,Барса, Ман.Ю ще трябва да отчитат и разходи по погасяване на дълг но пък те имат повече приходи така че няма да ги заболи много !!!



Потребителски аватар
Madridist
Мнения: 14893
Регистриран на: 27 сеп 2009 00:23
Местоположение: Древен и Вечен
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот Madridist » 24 юни 2011 18:26

Ето една статия за положението в Примера :

Започна най-горещото лято за испанския футбол през последните години. Но сега не става дума за медийна истерия около най-новите трансфери, а за свиреп сблъсък между работодатели и футболисти. И докато от Професионалната футболна лига се хвалят, че имат най-силното първенство в света, нейните клубове, плюс тези от втора и трета дивизия, рухват под ударите на финансовата криза.
С дълг от 4 милиарда евро, който непрекъснато се покачва, испанският футбол стигна до точката, от която няма връщане назад. „Часът на истината”, както казват в Англия, чиито отбори също са в критично положение. Защо това лято е по-различно? Защото, от една страна, 21 клуба решиха да обявят неплатежоспособност, а от друга страна лигата и футболният синдикат не постигнаха споразумение. Което означава, че много футболисти ще останат само с половината от дължимите възнаграждения, а другите 50% няма да си ги получат, ако няма споразумение.
Затова футболният профсъюз планира да блокира началото на следващия сезон. Той иска да бъдат гарантирани заплатите на играчите, в противен случай ще има стачка. И клубовете са наясно с тази опасност.
Защото срещу повече от половината клубове от първите три дивизии са постъпили жалби от играчите за неизплатени заплати. Колко дължат клубовете на своите играчи? Крайният срок в Примера е до 30 юни, но над 300 футболисти са подали жалби. Днес клубовете не могат да плащат толкова, колкото преди 4-5 години. Има отбори, които през този период намалиха почти 2 пъти бюджетите си. Някои оцеляват във II дивизия с 6 млн. евро бюджет, а футболисти, които преди печелеха по 500 000 евро на сезон, сега ще взимат само половината от това. Защото само толкова им се предлага. А в Сегунда дивисион се наемат играчи за по 90 000 евро на сезон. Клубовете са наясно, че не могат да плащат колкото досега. И докато в предишни години на помощ на доста клубове се притичваха общините, сега касите им са празни след неотдавнашните избори.
Само Реал Мадрид и Барселона имат достатъчно големи приходи, за да оцелеят при тези дългове. Клубовете са наясно, че са длъжни да променят модела на управление.


А това намерих за Англия :

[center]Английските клубове с дългове от 3,5 милиарда паунда[/center]

Според едно ново изследване на състоянието на финансовите въпроси в английския футбол, проведени от консултантска агенция „Deloitte", клубовете във всичките първи четири дивизии продължават да търпят големи загуби, и в същото време, въпреки очевидната опасност, произтичаща от финансовата криза и рецесията, все още продължават своята хазартна игра.

Както говорят новите данни, през 2009/10 година само четири клуба от Висшата лига са в състояние да докажат печалба, а общите загуби в елита на Англия достигна 2,6 млрд. паунда. В Чемпиъншип в същия сезон 2009/10 загуби за избегнали единствено Рединг, Суонзи и УБА.

Продължават да растат стремително и заплатите на играчите във Висшата лига - по време на цитирания период, те се увеличават с 64 милиона паунда и достигнаха рекордните 1,389 милиарда паунда, което е 68% от общите доходи на клубовете.
В Чемпиъншип, тази цифра е дори по-висока - 88%.

И въпреки, че Висшата лига си остава най-печелившият в света шампионат, печелейки по 2,2 милиарда паунда годишно, дълговете на клубовете остават най-честата причина за безпокойство - тяхното общо ниво във всичките първи четири дивизии, достигна невероятните 3,5 млрд. паунда, докато само в клубовете от Висшата лига загубите поради високи заплати са 445 милиона паунда.
[center]BE PART OF THE CLUB, BECOME MADRIDISTA[/center][center][wrapimg=]http://195.149.248.189:8080/2014-05-26/d48b90caf472bee6fc097d8d4682d398[/wrapimg][/center]

Потребителски аватар
megan fox
Мнения: 29511
Регистриран на: 01 фев 2010 20:47
Местоположение: Варна
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот megan fox » 24 юни 2011 18:33

Pichichi написа:Аз не знам какво толкова се страхуват Барса и Реал и феновете им за системата с кредитите , ако Реал тегли 100 млн. кредит за да купи някой , примерно Рууни,Т.Силва и Азар.Този кредит се връща примерно за 10г. (да не споменаваме на какви преференции се радват тези 2 отбора особенно Реал при ползването на кредити) , във финансовия отчет те ще трябва да покрият само частта от кредита която трябва да се плати през въпросната година а не всичките 100 млн.
Това с кредитите ще си работи , защото ти изкарваш повече и си връщаш кредита и си на печалба .


А старите кредити? Тук 100 милиона, там 100 милиона и изведнъж дължиш половин милиард? Имаш ли представа какви са лихвите на такива суми? Че на 720 милиона, колкото е дълга на Реал само лихвата на година е над 72 милиона евро, който е теглил кредити на по-големи суми знае, че няма по-малки лихви от 10%... ;) А за да си изчистваш главницата (заетата сума) първо трябва да погасиш лихвата. Т.е. едно стотина милиона на година отиват за обслужаването на дълг като този на Реал! Ха сега си помисли какво става ако се вземат още няколко пъти по 100 милиона?! В един момент клуба вече няма да може да си погасява само плащанията по лихивте, а какво остава за главницата и стига до разпрождба на играчи, собственост и тн, а понакога дори и това не е достатъчно и се стига до фалит... И другото, над което е хубаво да помислиш, ако ти се налага в условия на финансов феърплей да отъделяш по стотина милиона евро за дълговете си колко ще ти остават за трансфери и дали ще можеш да се бориш с клубове, които нямат дългове, а имат собственици, които дават луди пари за играчи? ;)

Така че при тези дългове, които имат Барса, Реал, МЮ, Арсенал, Пул и тн... не може до безкрай да се продължава с тегленето на нови кредити! И докато новите собственици на Арсенал и Пул изглеждат сериозни хора, които ще оправят дълговете на клубовете си, то ония главочи в Глейзър не ги виждам какво ще правят с МЮ, за капак не искат и да продават клуба, а както стана въпрос вече няколко пъти Барса и Реал не са собственост на никого!
Последна промяна от megan fox на 24 юни 2011 18:35, променено общо 1 път.
[center][wrapimg=]http://prikachi.com/images/992/5272992M.jpg[/wrapimg]
Barcelona - Mes que un club[/center]

Потребителски аватар
MCMXIII
Мнения: 12745
Регистриран на: 15 юли 2010 16:17
Местоположение: София
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот MCMXIII » 24 юни 2011 18:34

Frankie Lampard написа:Кога тогава Реал и Барселона са ги натрупали тези дългове ? Съответно 700 и 520 милиона евро ... Реал Мадрид преди втория мандат на Перез си харчеха нормално, а Барселона преди ерата Гуардиола не правше гръмки и глупави трансфери като този на Ибрахимович... От къде идват тези чудовищни дългове :?

Освен харчове за трансфери, се дават и някакви нереално високи заплати. Мисля, че оттам идват тези чудовищни дългове.
[center][wrapimg=]http://www.img-share.eu/main/download_image/1913fxPMh3F.jpg[/wrapimg][/center]

mfca
Мнения: 441
Регистриран на: 11 апр 2009 00:10
Местоположение: София
Контакти:

Re: За и Против Финансовият Феърплей на УЕФА

Мнениеот mfca » 24 юни 2011 18:38

[offtopic]
megan fox написа:
DmG написа:Защо не питаш :
Нормално ли е Барса и Реал да взимат по 150 м . за ТВ права , а другите най-много по 18 мил. , а най-малките клубове по 2 -3 милиона евра ?


Защото е напълно нормално! На никого не му пука за Леванте и Хетафе! Никой не иска да гледа тях, всеки иска да гледа Барса и Реал!

И ако не знаеш да те светна, че в Испания Барса и Реал сами си продават ТВ правата! Те не са общи, че парите да се делят, а двата гранда сами си продават своите права, за колкото успеят да изкопчат от телевизиите! След като телевизиите оценяват продукта на по 1.2 милиарда евро за период от 7 години защо не?! Ти ли ще кажеш на една телевизия колко пари да задели, за да купи нечии права да излъчва техният продукт?!


На това се казва дървен философ! :)[/offtopic]

Каквото и правило да има, разликата винаги ще има. Просто това е толкова нормално и логично, че не знам какво си хабим клавиатурите. Едни отбори просперират, други не. Как фалира един отбор!? Както и всяка фирма - лошо управление и политика. Кой е виновен на Реал, че имат добър маркетинг!? Стар отбор, от столицата, с доста титли ... респективно и фенове. Хората използват това - мислят, работя и се развиват. Това си е един пазар, с продукти и марки на него и важат правилата както във всеки друг бизнес. Който мисли, работи повече - печели повече пари, известност и пак отначало. Все едно да се чудим защо BMW и Mercedes са топ марките и имат еди си колко милиона продажби, а Dacia не!? Еми така са измислили, произвели, рекламирали продукта, че са спечелили клиентите, а пък Dacia не. Просто премир, данните от него са случайни! ;)

Целия проблем идва от нереално богатите шехове и други мафиоти, които наливат едни пари и изкривяват целия пазар/бизнес в случая, та за това - ДА на подобни ограничителни мерки!
Последна промяна от mfca на 24 юни 2011 18:39, променено общо 1 път.
“Прост народ - слаба държава”


Върни се в “Футбол - Свят”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта