ФИФА експериментира революционна идея за изпълнението на дуз

[irriducibile1936]

Ей тия олигофрени сериозно се мъчат да направят някоя тъпотия! А това е може би най-тъпото нещо което съм чувал някога!

[бай-иво]

1)ЧРЕЗ ЗАСАДИТЕ Е ПО-ЛЕСНО НА ФУТБОЛЕН СЪДИЯ ДА МАНИПУЛИРА ДАДЕН МАЧ
2)ТАКА МАЧОВЕТЕ ЩЕ СА ПО-РЕЗУЛТАТНИ И ПО-АТРАКТИВНИ ПОНЕ ТОВА Е МОЕ МНЕНИЕ:)

Футболът си е футбол точно заради засадите.Без тях ще гледаме баскетболни резултати.То и за това там няма засади

Глупости.Въобще няма да гледаме баскетболни резултати.Да ще има доста повече голове но поне съдийте ще имат една опция по-малко за тенденциозно съдийство.

[bekono]

Поредната глупост, която ФИФА измисля. Както са тръгнали скоро ще измислят и някакви дузпи, които да се бият с ръце, глава или коляно

[Mourinio]

Според мен пък ще е интересно, дузпите понякога са отсъждание в ситуации, в които просто няма как да стане гол, например до аут-линията от нулев ъгъл и т.н, а дузпата е 99% - гол, така че понякога такъв вариант на изпълнение на дузпа би бил подходящо

[Tommi]

Не е лоша тази промяна, защото от най-голямо значение ще са головите умения на футболистите. Само че вратарите трябва да излизат най-много до границите на наказателното поле.

[Tommi]

Според мен пък ще е интересно, дузпите понякога са отсъждание в ситуации, в които просто няма как да стане гол, например до аут-линията от нулев ъгъл и т.н, а дузпата е 99% - гол, така че понякога такъв вариант на изпълнение на дузпа би бил подходящо

Това правило е само за дузпите след края на мача.

[Captain Stottlemeyer]

Навремето имаше вестник футбол-хокей.

То и сега има: http://www.fhplus.ru/
Иначе идеята определено НЕ ми харесва. По-добре да се решат проблемите с преминаването на топката зад голлинията, със засадите и др., вместо да се измислят нови дивотии. Ако целта е играта да стане по-интересна - сбъркали са: и сега дузпите след редовното време са голямо шоу.

[vaskonti]

Не успях да видя и едно обосновано мнение против. Почти всеки казва глупости, тъпо, ама защо и какво не му харесва, не е ясно. Трудно било да преминат 50м за 10 секунди след 120 минути игра? А в 118минута на мача как могат да тичат още поне едно 400м, при това с максимални усилия? Тия 50м ли ще ги затруднят? Айде моля ви се, ако тия играчи ги затрудняват едни нищо и никакви 50м, па макар и в края на мача, то значи проблемът им е съвсем друг.
Въпреки приликата с хокея, според мен поне, това ще направи тези мачове по-интересни, тъй като самото такова изпълнение на дузпа е много по-атрактивно. Освен това макар и с малко шансовете на вратаря се повишават, което също прави това изпълнение по-интересно.
И между другото според мен ще е добре още едно правило от хокея да се вземе - това за засадите. Едно такова правило най-малкото ще ограничи възможността на съдиите да манипулират мачове или просто да грешат неволно.

[Долно уйно]

1)ЧРЕЗ ЗАСАДИТЕ Е ПО-ЛЕСНО НА ФУТБОЛЕН СЪДИЯ ДА МАНИПУЛИРА ДАДЕН МАЧ
2)ТАКА МАЧОВЕТЕ ЩЕ СА ПО-РЕЗУЛТАТНИ И ПО-АТРАКТИВНИ ПОНЕ ТОВА Е МОЕ МНЕНИЕ:)

Футболът си е футбол точно заради засадите.Без тях ще гледаме баскетболни резултати.То и за това там няма засади

Глупости.Въобще няма да гледаме баскетболни резултати.Да ще има доста повече голове но поне съдийте ще имат една опция по-малко за тенденциозно съдийство.

Без засада всички тактики и обучения отиват кино, и ще гледаме постоянно изсипани топки към 1-2 футболисти които ще висят нон стоп в наказателното поле на противника.

Долу ръцете от правилата на играта каквито са в момента, долу ръцете от всякаква електроника в най-гледаната спортна игра в света.

[blue avalanche]

По времето на Космос и Пеле,точно така се изпълняваше дузпата в САЩ!Тогава ФИФА ореваха орталъка и накараха американците да се уеднаквят с другите.Сега кво прайм?